Kyle Roche, sócio do escritório de advocacia Roche Cyrulnik Freedman abriu recentemente cerca de 11 ações judiciais coletivas contra as principais empresas de criptografia. A empresa, ao lado de Selendy & Gay, entrou com ações judiciais contra trocas de criptografia bem como tokens ICO. Os réus incluem Tron, Status, Bancor e Block.One ao lado de seus executivos.
Trazendo ações judiciais contra chefes criptográficos
As 11 ações judiciais coletivas seguem a orientação da SEC de que as ICOs são ofertas de valores mobiliários não registradas nos EUA e todos os emissores e bolsas de ICO devem ser registrados na SEC. Os réus no caso incluem Changpeng Zhao, Dan Larimer, Arthur Hayes, Brendan Blumer e Vinny Lingham, entre outros.
Em uma entrevista recente, Kyle Roche falou sobre os processos judiciais com Bitcoin.com e falou sobre casos de criptografia. A Roche Cyrulnik Freedman, com sede em Nova York, está envolvida em alguns processos judiciais de criptografia de alto perfil, incluindo o caso Kleiman v. Wright e uma ação coletiva contra Tether e Bitfinex. O primeiro caso está relacionado às alegações de Craig Wright de que ele é o verdadeiro Satoshi Nakamoto e o legítimo proprietário de centenas de milhares de Bitcoins no valor de mais de US$ 1.5 bilhão. A segunda é contra a Bitfinex e sua empresa irmã Tether por violarem as leis da Lei Antitruste Sherman.
Por que abrir 11 ações judiciais coletivas?
Roche falou sobre as ações judiciais coletivas movidas contra empresas de criptografia na semana passada no Tribunal Distrital Sul de Nova York. Quatro dos processos são contra exchanges de criptomoedas, enquanto sete são contra emissores de tokens, como ICOs e IEOs. Todos os processos alegam que executivos e empresas nomeados como réus no caso cometeram “U.S. violações de valores mobiliários em escala histórica.”
Ele disse que muitos tokens foram vendidos como tokens utilitários, mas com o tempo ficou claro que eram títulos. Roche acrescentou,
“Houve muita confusão no espaço e com o passar do tempo, vimos que esses tokens são títulos e foram criados por meio de um processo centralizado. Especificamente, com os tokens que buscamos e que foram criados pelo protocolo ERC20. A venda desses tokens aqui nos Estados Unidos foi a venda de títulos não registrados.”
Ele lembrou que a SEC impôs uma multa civil de US$ 24 milhões contra a EOS e a Block.One por sua ICO e destacou que os tokens foram emitidos por entidades centralizadas, o que os qualifica como títulos. Quando questionado sobre problemas de jurisdição, referiu que estes investimentos estão relacionados com os mercados norte-americanos e envolvem clientes norte-americanos, pelo que as entidades podem ser levadas a tribunal, independentemente do local onde estejam constituídas.