A questão da governança é um tópico importante na cripto agora devido, em parte, à repressão regulatória que está ocorrendo nos EUA. No entanto, a questão não é tão simples e direta como alguns podem imaginar.
Embora esteja ganhando popularidade no momento, é algo que sempre esteve no centro de nossos planos, como explica Deniz, nosso CEO: “Acredito que a governança é um aspecto vital da visão da Paribus e será muito importante garantir nossa sucesso."
Ele acrescenta: “O objetivo da transição para um DAO tem sido um princípio fundamental desde o início do Paribus. Queremos criar um sistema que capacite a comunidade para fazer mudanças e forneça transparência para todos os envolvidos.“
Parte da promessa do Web3 é a descentralização, que remove pontos únicos de falha, devolvendo poder e responsabilidade aos indivíduos que compõem a comunidade. Em vez de centralizar a governança dos projetos, muitos optaram por democratizar o controle.
Por mais libertador que pareça na teoria, é um pouco mais difícil de ser alcançado efetivamente na prática. Devido a questões como a distribuição de Pareto, o poder tende a se acumular e se acumular nas mãos de poucos desproporcionais em qualquer sociedade. É um princípio que ocorreu naturalmente ao longo do tempo e é um fator que torna a governança e a descentralização mais desafiadoras.
Para superar esses problemas, é importante que os projetos não se apressem em adotar um modelo de governança descentralizado. No passado, muitos tentaram fazer isso muito rapidamente, com algumas consequências imprevistas.
Como descreve Wilson, nosso COO, “Demos uma olhada no espaço DAO e isso nos deu um guia para nossas decisões sobre como formamos o Paribus DAO. Observamos muitas lições e tiramos dos exemplos de DAOs que priorizam a transparência, a inclusão e o envolvimento da comunidade. Ao mesmo tempo, evitando seguir na mesma direção DAOs que são muito centralizados e não criam incentivos alinhados com o interesse da comunidade.”
Uma abordagem única para resolver esse enigma foi proposta por um dos cofundadores da Ethereum, Vitalik Buterin. O método que ele sugeriu era adotar uma abordagem quadrática para as estruturas de votação.
A premissa básica é que uma curva quadrática pode ser usada para alocar o poder de voto, de modo que os detentores maiores sejam recompensados menos proporcionalmente do que os menores. Uma preocupação é que ela pode ser vulnerável à manipulação por pessoas mal-intencionadas que criam contas falsas ou se coordenam com outras pessoas para votar de forma a maximizar seu impacto.
É uma área que Simon, nosso CTO, está acompanhando de perto: “A votação quadrática é uma ferramenta poderosa que permite uma distribuição mais equitativa do poder de voto entre os membros da comunidade. A ideia de governança é permitir que os membros tenham uma palavra justa na direção do protocolo, mas, infelizmente, a maioria dos DAOs não funciona dessa maneira.”
Acrescentando: “Nossa esperança com a implementação da votação quadrática é que possamos aprovar propostas que beneficiem a todos. Também buscaremos integrar outras estratégias para promover a justiça em nosso sistema de governança.”
Apesar de ter algumas limitações, a votação quadrática representa uma nova abordagem empolgante para descentralizar a governança que pode democratizar projetos e promover uma comunidade mais engajada e solidária. Pode ajudar a construir um ecossistema mais sustentável e equitativo, ampliando o impacto de eleitores menores e incentivando o apoio comunitário mais amplo.
- Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
- PlatoAiStream. Inteligência Web3. Conhecimento Amplificado. Acesse aqui.
- Fonte: Plato Data Intelligence: PlatãoData