Assim como os maximalistas afirmam que um blockchain governará todos eles, também há uma crença generalizada entre muitos entusiastas de criptografia de que a tecnologia substituirá as moedas fiduciárias. É um enredo que aparece com frequência, apesar de ser altamente implausível.
Desde a década de 1970, quando os EUA impediram que o dólar fosse lastreado em ouro, ele se tornou uma moeda fiduciária. Fiat significa que a moeda tem valor decretado por governos ou monarcas, em vez de ser lastreada por um ativo.
A esse respeito, as moedas fiduciárias são frequentemente vistas por alguns cripto como etéreas, sem valor intrínseco e sujeitas a serem derrubadas. Muitas razões são dadas para apoiar essa visão, mas todas são baseadas em um mal-entendido fundamental do que significa fiduciário.
A força de uma moeda está intrinsecamente ligada à força das forças armadas de cada país. Sem a capacidade de defender e proteger um território de invasores estrangeiros, é fácil para outra nação assumir todos os bens e terras, tornando assim a moeda nativa sem valor.
Embora a tecnologia blockchain seja revolucionária e o conceito de soberania e independência financeira seja poderoso, ela permanece sem o apoio de qualquer grande força militar. Quando a China baniu as criptomoedas, por exemplo, não houve protestos ou ameaças de sanções de qualquer outra grande economia. Foi apenas a natureza descentralizada da tecnologia que garantiu sua sobrevivência.
Por outro lado, quando nações ricas em petróleo, como o Iraque e a Líbia, começaram a se afastar do dólar americano e negociar seu petróleo em ouro e outras moedas, o poderio militar dos EUA interveio rapidamente. Para aqueles que se perguntam por que os EUA e a China estão travados em uma troca cada vez mais amarga de palavras e sanções, vale a pena olhar para os eventos recentes na Arábia Saudita.
No início de dezembro de 2022, o presidente da China, Xi Jinping, visitou a Arábia Saudita para uma cúpula de três dias procurando maneiras de fortalecer os laços comerciais entre as duas nações. Foi durante esta cúpula que eles concordaram em pagar parte de suas importações de petróleo da Arábia Saudita em Yuan chinês, em vez de dólares americanos.
Pouco depois, em meados de dezembro, os EUA emitiram uma nova lista de sanções e proibições comerciais contra a China sob os auspícios de proteger a minoria muçulmana uigure, que enfrenta contínua opressão. O fabricante de drones mais famoso do mundo, DJI, foi adicionado à lista de sanções pelo motivo de seus produtos “… de acordo com o secretário de estado Antony Blinken.
Nos meses que se seguiram à cúpula saudita, houve um fluxo constante de histórias na mídia sobre a ameaça que a China representa para o mundo. De balões de espionagem ao potencial fornecimento de armas para a Rússia, a retórica está aumentando à medida que a China continua negociando pagamentos em Yuan em acordos comerciais com outros países.
Quando você compara o poderio militar dos EUA com os países que suportam o Bitcoin, fica claro que a criptomoeda não se tornará a moeda de reserva mundial tão cedo. Então, por que há tanta oposição à criptografia por parte dos governos de maneira tão coordenada? Do que eles estão com medo?
O perigo real que a criptografia representa é duplo. Em primeiro lugar, a tecnologia é extremamente poderosa, especialmente em transações internacionais, e tem a capacidade de prejudicar as margens de lucro de muitos provedores de pagamento, como Western Union e bancos privados. Em segundo lugar, e mais importante, o uso de criptografia ensina as pessoas sobre dinheiro.
Embora o dinheiro seja de vital importância para todos, é surpreendente que a alfabetização financeira não seja incluída como padrão nos currículos educacionais. Não é por acaso que isso acontece porque quanto mais as pessoas entendem sobre dinheiro, menos confiança elas têm nos governos e no legado do sistema financeiro.
Quando as pessoas começam a aprender sobre criptografia, elas também aprendem sobre o sistema financeiro atual e como os bancos podem criar dinheiro do nada e obter grandes lucros emprestando-o às pessoas. Esse desequilíbrio de poder e acesso a financiamento barato só funciona enquanto as pessoas não tiverem alternativa.
O perigo real que as criptomoedas representam para o sistema atual é que elas dão às pessoas a liberdade de escolher como financiar seu futuro e gerenciar seus recursos. Com mais conhecimento eles questionam porque os bancos ganham tanto dinheiro e naturalmente querem migrar para os sistemas mais justos oferecidos no DeFi.
Como disse Desidério Erasmo: “No reino dos cegos, quem tem um olho é rei”. A criptografia dá visão àqueles anteriormente cegos pela falta de conhecimento financeiro e ameaça o domínio do sistema bancário atual. Esse é o perigo real que representa e o motivo pelo qual os reguladores estão mirando em exchanges e stablecoins.
Em breve, eles passarão a segmentar o DeFi e todos os outros aspectos da criptomoeda. Assim como o Bitcoin sobreviveu aos ataques do governo chinês, parece que a solução real para os atuais ataques regulatórios é se tornar o mais descentralizado possível o mais rápido possível. Como muitos tecnólogos no espaço dizem: “Confiamos na descentralização”.
Junte-se à Paribus-
Site | Twitter | Telegram | Médio | Discord | YouTube
- Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
- Platoblockchain. Inteligência Metaverso Web3. Conhecimento Ampliado. Acesse aqui.
- Fonte: Plato Data Intelligence: PlatãoData.io