Desenvolvedores da Aave propõem congelar a integração do Fantom, citando falta de tração e potencial vulnerabilidade

Na terça-feira, Marc Zeller, líder de integração no protocolo de empréstimos e empréstimos de finanças descentralizadas (DeFi) Aave, proposto para congelar o mercado v3 Fantom da plataforma. Criada em 2018, a Fantom é uma plataforma de contrato inteligente de grafo acrílico direcionado que fornece serviços DeFi e na qual a Aave está atualmente conectada. 

Zeller explicou a razão para remover a ponte Fantom:

“Após o evento da ponte Harmony e a recente exploração da ponte Nomad, a comunidade Aave deve considerar os riscos/benefícios de manter um mercado Aave V3 ativo no Fantom, pois esta rede depende de qualquer ponte swap (multichain).”

Zeller explicou ainda que o mercado Aave V3 Fantom não ganhou força perceptível, com um tamanho de mercado atual de US$ 9 milhões e US$ 2.4 milhões em empréstimos abertos. Em comparação, o protocolo Aave tem um valor total bloqueado de US$ 3.48 bilhões. Enquanto isso, o mercado Fantom no Aave gera apenas aproximadamente US$ 300 por dia para o protocolo de empréstimo-empréstimo, dos quais US$ 30 vão para o Tesouro Aave.

Se aprovado, o Protocolo de Melhoria Aave permitiria aos usuários pagar suas dívidas e sacar, mas bloquearia mais depósitos e empréstimos neste mercado. Após cinco dias, será realizada uma votação da comunidade para determinar o futuro do Aave V3 Fantom. A equipe Aave escreveu:

“O risco de expor os usuários a potencialmente perder milhões de dólares devido a causas externas à segurança intrínseca da Aave não vale os US$ 30 das taxas diárias acumuladas pelo tesouro da Aave.”

Relacionado: Reação quando Harmony propõe cunhar 4.97 bilhões de tokens para reembolsar as vítimas

Ponte multicadeia, embora elogiada por alguns como uma pináculo das comunicações intercadeias, foi criticado por céticos como Vitalik Buterin por sua suposta fragilidade. Mais cedo na terça-feira, a ponte de token Nomad foi drenado por US $ 190 milhões depois que os hackers descobriram uma única exploração de código que qualquer um poderia replicar, levando a um “roubo descentralizado” quando outros usuários se juntaram ao desvio de fundos do hacker inicial.