A estreita vitória da Analysis-Epic no caso da App Store endurece a luta contra as regras do Google Play

Republicado por Platão

seguidores: 0

Por Paresh Dave

OAKLAND, Califórnia (Reuters) - Os fabricantes de aplicativos Android que estão processando para impedir que o Google da Alphabet Inc desvie até 30% de suas vendas receberam pouca garantia sobre suas chances na sexta-feira, já que um juiz permitiu que uma taxa comparável cobrada pela Apple fosse mantida.

Desenvolvedores, incluindo o fabricante de "Fortnite", Epic Games, no ano passado, miraram nas duas maiores lojas de aplicativos móveis, administradas pela Apple e Google. Os críticos consideram a taxa desnecessariamente alta, custando aos desenvolvedores bilhões de dólares por ano, e uma função das duas grandes empresas de tecnologia que detêm o poder de monopólio.

O julgamento do Google é pelo menos em um ano, tempo que ambos os lados poderiam usar para aprimorar os argumentos baseados na decisão da Apple, disseram especialistas legais.

Em uma decisão na sexta-feira após um julgamento entre a Epic Games e a Apple, a juíza distrital dos EUA Yvonne Gonzalez Rogers exigiu que a Apple deixasse os desenvolvedores informarem aos clientes sobre as formas de pagamento fora de sua App Store, levando as ações da Apple a cair 3.3%. A Alphabet caiu 1.9%.

A Play Store do Google emprega regras semelhantes às que foram derrubadas no caso da Apple, limitando as comunicações dos desenvolvedores com seus clientes, e Tom Forte, analista da DA Davidson, disse que o Google também pode estar em risco. Ele também observou o risco remanescente de novas ações regulatórias por parte dos legisladores.

Mas Gonzalez Rogers permitiu suportar requisitos que os desenvolvedores lamentam ainda mais. Essas regras, incluindo que os pagamentos no aplicativo sejam feitos no próprio sistema da Apple, permitem que a empresa receba sua taxa de 15-30%.

A conselheira geral da Apple, Katherine Adams, disse aos repórteres que sua empresa estava "extremamente satisfeita". O presidente-executivo da Epic, Tim Sweeney, escreveu no Twitter que “a decisão de hoje não é uma vitória para desenvolvedores ou consumidores”.

Rebecca Haw Allensworth, professora da Vanderbilt Law School, disse concordar com as conclusões de Gonzalez Rogers para o caso contra o Google, enquanto Valarie Williams, sócia antitruste do escritório de advocacia Alston & Bird, disse que o Google "provavelmente será encorajado pela decisão".

O juiz disse que as restrições da Apple permitem que os usuários tenham a certeza de que os aplicativos que compram, em sua maioria, estão livres de vírus e pornografia e de que o valor pelo qual pagaram será entregue.

“As restrições de distribuição de aplicativos aumentam segurança no sentido 'amplo', permitindo que a Apple filtre fraude, conteúdo questionável e pirataria durante a análise do aplicativo, impondo requisitos elevados para política de privacidade”, Escreveu Gonzalez Rogers.

A taxa da Apple leva a “lucros extraordinários”, de acordo com sua decisão. Mas se ela forçar a Apple a aliviar as restrições, a empresa pode ter dificuldades para obter qualquer remuneração por fornecer uma plataforma aos desenvolvedores, disse ela. O argumento de venda da Apple para os consumidores sobre ter forte segurança e um sistema centralizado também seria prejudicado, acrescentou o juiz.

Sua taxa de 30%, disse ela, foi definida “quase por acidente quando ela lançou a App Store”, e não como resultado do poder de mercado.

O Google fez argumentos semelhantes de política de privacidade e benefícios de segurança como justificativa para suas regras e taxas, e há muito segue o exemplo da Apple em relação aos níveis de comissão, mostram documentos do Google revelados em processos judiciais.

Com a participação menor do Google no mercado de aplicativos móveis dos EUA, os reclamantes podem ter que reformular argumentos para ter sucesso contra o Google. Gonzalez Rogers disse que o desafio da Epic a qualquer comissão era uma posição irracional contra a Apple, e que a Epic falhou em oferecer evidências claras de que a fabricante do iPhone é um monopolista.

Argumentos ajustados podem não ser suficientes. O caso contra o Google foi mais difícil desde o início. O Google possibilita a instalação de aplicativos de outras fontes, tirando o argumento do monopólio. Também historicamente tem sido mais brando na aplicação de algumas de suas políticas.

Google, Epic e advogados de outros desenvolvedores que estão processando a operadora da Play Store se recusaram a comentar. O procurador-geral de Utah, que está ajudando a liderar um processo relacionado nos Estados Unidos, disse que está revisando a sentença.

(Reportagem de Paresh Dave; Reportagem adicional de Akanksha Rana em Bangalore e Stephen Nellis; Edição de Peter Henderson e Daniel Wallis)