Futuros de Bitcoin são mais seguros do que Spot Says SEC

Em uma decisão sobre um ETF spot de bitcoin, a SEC rejeitou-o devido ao mercado de bitcoin não ter vigilância suficiente para evitar fraudes e manipulação, apesar de ter aprovado anteriormente um ETF de futuros liquidados fiduciariamente de bitcoin.

O emissor, BZX para VanEck, argumentou que as bolsas que fazem parte do benchmark no qual o ETF à vista se baseará, como Coinbase e Kraken, têm vigilância suficiente para evitar fraudes e manipulações. SEC, no entanto diz:

“Mesmo assumindo que as plataformas constituintes são tão vigilantes em relação à fraude e manipulação como o Custodiante descreve, nem a Bolsa nem o Custodiante tentam estabelecer que apenas a capacidade das plataformas constituintes do Benchmark de detectar e impedir a fraude e a manipulação importaria, excluindo outros bitcoins. mercados à vista.”

No entanto, quando se trata de ETFs futuros de bitcoin da CME, a questão é se apenas a própria CME tem tal vigilância, mas para o spot, mesmo incluir a vigilância da CME não é suficiente.

“Como a Comissão afirmou no passado, considera que dois mercados que são membros do ISG têm um acordo abrangente de partilha de vigilância entre si, mesmo que não tenham um acordo bilateral separado de partilha de vigilância. Assim, com base na adesão comum da BZX e da CME ao ISG, a BZX tem o equivalente a um acordo abrangente de partilha de vigilância com a CME.”

Então a vigilância em massa foi resolvida, mas… a CME não é um mercado “de tamanho significativo”. Significativo. Ele lida apenas com bilhões em volumes diários. No entanto, se você quiser manipular o preço do bitcoin, não precisa passar pelo CME, diz a SEC.

Eles sabem disso porque os amigos de Gary Gensler na Goldman Sachs vendem ou compram à vista quando querem manipular o preço futuro do bitcoin da CME, sendo os futuros, claro, um derivado que se destina a rastrear o preço à vista.

Portanto, se o preço do bitcoin for manipulado, seu preço futuro também será manipulado e, portanto, o ETF futuro de bitcoin também será manipulado. Nesse caso, se eles se importassem com tal manipulação, teriam rejeitado o ETF de futuros.

Não o fizeram porque é um derivado, e os derivados agora aparentemente não são apenas bons, mas também seguros. Hodling é mais arriscado do que 10x yoloing, diz a SEC, especialmente se você deseja investir no longo prazo.

O risco de liquidação no final do mês não é nada comparado com alguma bolsa em África ou nos Himalaias que potencialmente, talvez, pudesse, e se por alguma magia, movimentar um mercado de 1.2 biliões de dólares.

O presente e o real, como a diferença de preço entre um contrato antigo que expira e um novo contrato futuro, não são motivo de preocupação quando existem teorias supersticiosas e imaginativas sobre todas as coisas que poderiam acontecer se o próprio Gensler não vigiasse em massa quem tem o quê e o quê. está fazendo isso a qualquer momento, em todo o globo.

Além disso, é curiosa a ideia de que a SEC está de alguma forma tornando o mercado mais eficiente. A suposição subjacente de que são eles que impedem a manipulação, e não o mercado livre que denuncia o seu blefe, e se ao menos eles pudessem ver o que todos estão fazendo a cada segundo, teríamos a máxima eficiência sob o olhar burocrático que tudo vê, soa como Hocus Pocus. Um pouco como os velhos reis reivindicando seus direitos derivados de Deus.

A verdade não é a manipulação, mas a falta dela. Esse é o problema da SEC. Ao contrário de quase todos os outros mercados, como ouro, câmbio, taxas de juros, o bitcoin não tem fixação de preço, reunião de alguns banqueiros ou algo assim – hoje de forma digital – onde eles definem o preço do ativo para o dia.

Isso permite uma clara manipulação de preços porque alguns estão a ditar o mercado e abusaram desse poder repetidamente, principalmente na Libor.

Eles tentaram impor tal mecanismo ao bitcoin através de futuros CME que tem seu equivalente digital, mas falharam no final porque era tarde demais, pois então o bitcoin tinha sua própria infraestrutura global de centenas ou mesmo milhares de bolsas onde o preço era e é definido a cada segundo do dia.

A SEC está basicamente dizendo que seu método de cartel de fixação de preços para ativos, geralmente em apenas uma bolsa, é superior ao nosso mercado livre global. Em outras palavras, o comunismo é melhor que o capitalismo.

Eles estão a ir tão longe nessa ideologização que agora se fazem parecer palhaços para os americanos comuns que nunca compreenderão como é que um futuro é mais seguro ou menos sujeito à manipulação do que o próprio activo à vista.

Para explicar esta palhaçada, o coro agora é que a SEC está a causar estragos para que Gensler possa tornar-se Secretário do Tesouro.

“A guerra contra a criptografia do presidente da SEC, Gensler, tem a ver com seu currículo” diz Forbes, apontando que as palestras de Gensler no MIT foram, na verdade, de coautoria do diretor do Media Lab, Joichi Ito, e o próprio Gensler não tinha ideia sobre blockchain. No entanto, os americanos estúpidos poderão obter mais um Tesouro dos EUA do Goldman Sachs.

“Para Gensler, trata-se de ambição. Ele quer regular tudo, desde criptomoedas até a estrutura do mercado, porque quer eventualmente ser nomeado secretário do Tesouro”, diz Postagem de Nova York.

E é exatamente por isso que usamos Bitcoin. Para que a ganância de um homem não cause perdas ou sofrimento a milhares ou milhões.

E ele não conseguirá neste espaço, com esse negócio de ETF sendo apenas eles se mostrando. Porque somos o ETF, somos até o mercado de ações, e nossos métodos são superiores porque não dependemos de burocratas para evitar a manipulação (na qual eles falharam gravemente), mas sim do mercado livre por meio da descentralização e da participação em massa na fixação de preços .

Além disso, Gensler está agora a ser largamente ignorado neste espaço. Ninguém responde mais às suas ligações e ninguém vai mais à SEC, sendo a única interação agora no tribunal, onde Terra se juntou à Ripple para processar a SEC.

Isso depois que a SEC se revelou irracional e irresponsável. Este “futuro é mais seguro do que à vista”, sendo o exemplo mais recente que provavelmente deixou alemães e canadenses, agora também australianos e sul-coreanos com seus ETFs à vista de bitcoin, confusos sobre o que exatamente está acontecendo nos Estados Unidos.

Bem, um ex-banqueiro é responsável pela supervisão dos bancos e agora quer supervisionar a criptografia. Além do mais, este banqueiro também quer gerir os cofres dos contribuintes.

Então você chega a uma situação em que o baixo é alto, mas apenas na mente deles. Na realidade, bitcoin é bitcoin e bitcoin é o ETF. E hoje em dia você pode comprar na sua corretora de valores, como Robinhood, ou IBKR, ou Fidelity ou todas elas.

Portanto, isso é bom para o bitcoin porque nos permite continuar com velocidade o desenvolvimento de nossa própria infraestrutura melhor do que ETF, tanto nas finanças tradicionais, mas também na definição, onde temos muito mais do que apenas ETFs de bitcoin.

O banqueiro Gensler não gosta de defi por causa disso, mas ninguém mais pode ouvi-lo com esta plataforma global muito surda para apenas um homem, enquanto transformamos a sua protecção e as suas proibições de investimento na liberalização dos investimentos e no regresso do capitalismo para todos.