Bitcoin agora é dinheiro de acordo com uma nova proposta de lei

Enterrado profundamente nas 2702 páginas documento, na página 2436, diz que os ativos digitais devem ser tratados como dinheiro para fins da Seção 6050I (d) do Código da Receita Federal de 1986.

Essa seção diz qualquer pessoa que esteja envolvida em um comércio ou negócio e que, no curso de tal comércio ou negócio, receba mais de US$ 10,000 em dinheiro em 1 transação (ou 2 ou mais transações relacionadas), deverá fazer a declaração descrevendo o nome e endereço de a pessoa a quem o dinheiro foi recebido, o montante, a data e a natureza de tal transação.

O dinheiro inclui moeda estrangeira e agora, quando esta lei for aprovada, incluirá também especificamente activos digitais, sendo os activos digitais definidos como “qualquer representação digital de valor que seja registada num livro-razão distribuído criptograficamente seguro ou qualquer tecnologia semelhante”.

A Seção 6045(g)(3)(B) do Código da Receita Federal de 1986 também foi alterada para incluir corretores, sendo que desta vez a definição de “título” foi alterada para adicionar ativos digitais ao lado de ações, títulos e similares.

A Lei de Infraestrutura também amplia a definição de corretor para “qualquer pessoa que (a título oneroso) é responsável por fornecer regularmente qualquer serviço que efetue transferências de ativos digitais em nome de outra pessoa”.

Pat Toomey (R-Pa.), membro do ranking do Comitê Bancário do Senado dos EUA, criticou esta definição como “excessivamente ampla”. Ele diz:

“Ao incluir uma definição excessivamente ampla de corretor, a disposição atual abrange intermediários não financeiros, como mineiros, validadores de rede e outros prestadores de serviços.

Além disso, estes indivíduos nunca assumem o controlo dos bens de um consumidor e nem sequer possuem as informações de identificação pessoal necessárias para apresentar um 1099 ao IRS. Simplificando, o texto é impraticável. Pretendo oferecer uma emenda para consertar isso.”

É provável que a sua alteração seja aceite porque o Congresso tem claramente em mente bolsas e prestadores de serviços semelhantes, em vez de mineiros ou mesmo criadores de carteiras auto-custódias.

Isso porque geralmente parece que eles não querem interferir neste caso. Tudo o que querem é dinheiro, cerca de 26 mil milhões de dólares, segundo algumas estimativas, em impostos que pensam que poderão não estar a receber devido a estes requisitos de declaração não se aplicarem anteriormente.

Se for aprovada, a lei diz que esses requisitos começarão a ser aplicados após 1º de janeiro de 2023, e não está claro se os usuários finais verão alguma diferença porque bolsas como a Coinbase foram intimadas pelo IRS várias vezes.

Portanto, além dos aspectos técnicos sobre as definições, é difícil dizer algo muito crítico sobre este ato, já que o bitcoin está sendo tratado como dinheiro e eles querem o dinheiro dos impostos, mas há uma crítica importante que segue a mesma abordagem neutra.

Este limite de US$ 10,000 não acompanha a inflação. Como todos sabemos, o que é hoje 10,000 dólares é muito diferente de uma década atrás, e muito menos de 1986, quase quatro décadas atrás, quando 10,000 dólares podiam comprar uma bela casa em Nova Iorque.

O Código da Receita Federal foi alterado no que diz respeito à seção de limites, mas a última alteração foi em 1996, quando eram necessários US$ 20,000 para comprar uma casa.

Quando esta lei foi aprovada, portanto, 10,000 dólares eram mais do que hoje seriam considerados 100,000 dólares, uma soma que não interfere na vida quotidiana e é mais suficiente para justificar o fardo significativo colocado sobre a economia em geral.

Hoje, os rendimentos ou ganhos de capital inferiores a 10,000 dólares nem sequer são tributados. Se você ganhar US$ 20,000, estaríamos falando de US$ 1,000 em impostos. É realmente justificado ter tanta burocracia e não cobrar 1,000 dólares, mas garantir que alguém não omite esses 1,000 dólares nos seus relatórios fiscais?

Certamente o limite deveria ser algo como US$ 10,000 em impostos, o que significaria qualquer quantia transferida acima de US$ 100,000, com qualquer justificativa em relação à lavagem de dinheiro e similares, caindo devido a 'peixes pequenos', ou mesmo plânctons, na verdade, especialmente quando se considera que inclui cumulativos transferências.

Obviamente, a sociedade também não quer pequenos criminosos, mas o equilíbrio que foi alcançado precisa de ser mantido, e não estabelecido e esquecido, especialmente porque em 2023, considerando a evolução da inflação, estes 10,000 dólares podem muito bem ser o equivalente a 1,000 dólares hoje.

A natureza móvel do medidor de valor fiduciário significa que todos têm que continuar acompanhando-o. Isso inclui o Congresso, que precisa alterar este limite e muitos outros, porque caso contrário, seria efetivamente um aumento de impostos de atualmente cerca de 5% ao mês (a taxa de inflação atual), aumentando os encargos de conformidade em cerca de 5% todos os meses e geralmente em 2% ao ano .

Isto soma-se, especialmente ao longo de quatro décadas, com esta crueza definida e esquecida sendo potencialmente uma das razões pelas quais somos agora uma economia de baixo crescimento, apesar da inovação em expansão, uma vez que a inflação significa que estes limiares fixos distorcem completamente o equilíbrio entre impostos ou conformidade e crescimento.

Além de o bitcoin ser tratado como dinheiro para fins de declaração de impostos, ele também precisa ser tratado como dinheiro para fins fiscais no que diz respeito a pagamentos em bitcoin, portanto, pagamentos de até US$ 600 devem ser isentos de impostos e acompanhar a inflação. Dessa forma, preferencialmente pagamentos de até US$ 2,000 devem ser isentos.