Bitcoin se aproxima de $ 23,000

Uau bitcoin ficou. A crise criptográfica, como a mídia a chama, está claramente sendo vista pelos criptônios, pois mais a cripto pode jogar também com o bitcoin agora se recuperando e quase totalmente. Por que?

Primeiro, vamos começar com TA ou análise de rebanho. bitcoin rompeu a média móvel de 200 dias no mês passado pela primeira vez em um ano.

No ano passado, no entanto, foi para o lado negativo. Este ano foi para o lado positivo. Este é um indicador de longo prazo, portanto, no curto prazo, temos jogos.

Como os mercados não gostam de ser previsíveis, o bitcoin caiu, dando-nos algumas manchetes criptográficas de uma sinistra cruz de 'morte'.

É o que geralmente o bitcoin faz em relação a essa média móvel de 200 dias. Ele mergulha para afirmar que não é verdade, mas isso é no curto prazo. A longo prazo?

O Bitcoin está mais em alta do que as ações que estão ligeiramente vermelhas. Os dados do varejo mostraram que os gastos saudáveis ​​continuam, e os principais jornalistas da mídia estão culpando isso pela leve "queda" das ações.

Achamos que eles podem estar errados, ou pelo menos pode ser o que o bitcoin está dizendo. Em primeiro lugar um papel encontrou:

“As descobertas empíricas fornecem evidências convincentes de choque entre mercados e transmissão de volatilidade entre retornos de ações e retornos de Bitcoin em ambas as direções.

Portanto, a dinâmica dos retornos do Bitcoin influencia significativamente a volatilidade dos retornos das ações, e a relação também se mantém inversa.”

Isso é uma espécie de confirmação acadêmica do que foi comentado, mas é um bom lembrete de que nem sempre são as ações que lideram, às vezes o bitcoin lidera.

Se as vendas no varejo estiverem fortes e a economia estiver bem, isso é realmente uma boa notícia. O que o Fed vai fazer, aumentar as taxas de juros proporcionalmente em mais 1/20 do que elas são?

Isso era importante quando uma alta era a duplicação das taxas de juros ou um aumento de 50%. Agora, ninguém se importa, exceto ver o aumento para talvez 4% desaparecer nos próximos meses.

E se durante esse período tivermos uma indicação de que a economia está bem, talvez seja hora de festejar.

Em alguns lugares, no entanto, a crise é muito real. Alguns países estão à beira de uma crise monetária total, enquanto a Nigéria criou intencionalmente uma própria ao decidir se livrar efetivamente do dinheiro forçando esses fundos a depósitos bancários.

De certa forma, isso é apenas modernização. De muitas outras maneiras, dá aos bancos frágeis tanto poder sobre economias frágeis.

Claro que o Banco da Inglaterra ou o FDIC nos EUA podem, com alguma credibilidade, garantir depósitos bancários. Pode o equivalente nigeriano, no entanto?

Alguns lugares também estão sendo atingidos por uma crise de energia que é muito mais real do que no oeste. A África do Sul, por exemplo, declarou um “estado nacional de desastre” devido às contínuas interrupções de energia que interromperam o país.

Isso não tem muito a ver diretamente com o bitcoin, mas a África do Sul é um país um tanto rico e, se essa crise se transformar em agitação, bem, os mais espertos presumivelmente vão querer bitcoin.

O quadro maior é um reajuste do sistema econômico global para colocar o Ocidente mais uma vez no centro dele, certamente financeiramente.

Esse não foi o caso por mais de uma década devido ao colapso bancário que efetivamente levou o Ocidente à falência, mas durante esse período monetariamente, no que diz respeito ao público, pode ser que seu profundo endividamento em 2006 tenha sido basicamente eliminado.

O público, portanto, tanto na Europa quanto nos Estados Unidos, não está profundamente endividado como está. O que pode ser que essas taxas de juros não causem um problema tão grande quanto seus aumentos em 2006.

Se esse for realmente o caso, então podemos estar em um boom, porque se a economia puder lidar com taxas de juros de longo prazo em, digamos, 3%, a atual contração monetária pode ser temporária e pode ser seguida por uma crise monetária baseada em bancos comerciais. expansão.

Além disso, o aumento do defi pode ter forçado os bancos centrais a fornecer rendimento aos poupadores para competir. Os livros didáticos dizem que o rendimento deve vir dos tomadores de empréstimos, mas nas finanças modernas não sabemos disso e podemos dizer que, em teoria, talvez até venha da impressão.

Independentemente disso, as taxas de juros mais altas – embora razoáveis ​​– tornam o empréstimo mais atraente e, embora inicialmente esse reajuste possa diminuir a demanda, no médio prazo pode aumentar a demanda porque os bancos o tornam mais disponível.

Para o governo, a história é outra. Eles estão profundamente endividados. Isso não pode continuar. Eles cortam gastos?

É fácil dizer, mas de modo geral a melhor abordagem pode ser gastos inteligentes ou uma diferenciação entre gastos e investimentos.

'Gastar' em energia limpa, por exemplo, incluindo potencialmente subsidiar painéis solares no telhado, é um investimento com retornos holísticos da saúde à soberania. Isso e outras coisas semelhantes talvez devam ser aumentados e categorizados de maneira diferente.

Em outras áreas, os cortes de gastos não funcionam muito bem, o que se deve esperar é que, se a economia crescer, isso reajuste o equilíbrio entre público e privado e fortaleça as finanças públicas.

No entanto, uma coisa que os governos devem fazer é experimentar títulos criptográficos, títulos nativos criptográficos em que o próprio token é o título e pronto.

De certa forma, isso é impressão do governo, mas não é impressão, é empréstimo. Eles têm que pagar de volta ao público, apenas sem que os bancos atuem como tomadores de decisão. Em vez disso, é direto ao mercado, e o mercado decide.

Isso pode tornar sua dívida mais dinâmica e, crucialmente, pode dar uma aposta à nova geração, além de tudo legal, novo, digital e moderno.

No geral, portanto, talvez haja razão para o otimismo estar de volta. Ainda estamos em transição, mas na pior das hipóteses, na outra metade do lado e com o choque ou surpresa inicial agora começando a se mover mais para o passado.

Olhando para frente, e especialmente no que diz respeito ao bitcoin, bem, vemos um trem voltando para a estação. Quanto tempo ele fica aqui e se vai para outra estação, é uma incógnita, mas a antifragilidade da criptografia significa que algo como bUSD não cunhando mais é uma boa notícia, já que alguns desses detentores de bUSD podem ir para cripto, especialmente em quais são os preços de -70%.

Nós os avisamos que as stablecoins são da conta deles (fiat) e do interesse deles, embora do público também, então, se eles quiserem dar um tiro no próprio pé, as criptomoedas não apenas não se importarão, mas também podem se beneficiar.

De forma mais geral, no entanto, parece que a indústria de criptografia apresentou uma resposta orgânica a essas tentativas de ataques regulatórios ou regulamentação por meio da aplicação.

Isso diferenciando cada ação como muito específica para a entidade envolvida e o serviço específico envolvido.

Um token sendo um título, portanto, está se referindo legalmente apenas a esse token específico. O resto pode continuar como se nada.

Até porque isso não é direito penal. Os meninos parecem gostar de nós e não temos críticas a eles em relação a qualquer abuso de poder.

Isso é direito civil, onde multa é o pior não prisão, e assim podemos jogar e indiscutivelmente considerando o que está em jogo, é um dever fazê-lo.

Porque não pode haver uma lei para os ricos e outra para os demais. Não em nosso tempo. Ou todos os investimentos privados são proibidos, ou nenhum.

Todos iguais perante a lei. Isso não é apenas um princípio, é um modus operandi, e que nós neste espaço temos o privilégio de poder aplicar.

O lado positivo, portanto, é que a SEC, por meio de suas ações, alienou o público, porque em uma democracia não há regras, mas o estado de direito e o princípio principal desse estado de direito são todos iguais perante ela.

Portanto, a criptografia parece ter ignorado completamente a 'crise'. Mesmo 'existencial', diziam algumas manchetes da velha mídia.

Cripto prospera em crise. Veio disso. Ele aprecia isso. Pois ela sacode as coisas, de forma racional. Acrescenta uma nova dinâmica. Ele moderniza nosso mundo tanto de forma básica por meio da própria tecnologia quanto mais socialmente em uma geração, então descobrir que existe essa lei para os ricos, enquanto vê a velha geração fingir bem e daí.

E daí. Os livros dizem que é errado, é isso, e não temos que tolerar isso, já que é cripto.

Pode ser, portanto, este trem está partindo. O Bitcoin mostrou força significativa e a criptografia pode ter resistido a uma tentativa de ataque regulatório desde 2018.

Eles disseram que os futuros do CME iriam domá-lo, ou futuros de bitcoin de papel ETF, ou SEC, agora o ministro das Finanças indiano diz que talvez G20.

Mas a criptografia não é feita, nem perto disso. Indiscutivelmente, apenas começou. Então aproveite Babylon, o filme horrível, louco, colorido e nojento que fala fundamentalmente de uma transição de geração através da tecnologia. Como os poderosos e famosos, simples assim, podem se tornar do passado.

Porque o futuro está sendo escrito, com a criptografia desempenhando seu papel, e esperamos que no futuro eles vejam esse acorrentamento do público em investimentos como vemos a discriminação contra mulheres, negros, ou mesmo em tempos anteriores, o desempoderamento geral de os 'camponeses'.

• Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
• Platoblockchain. Inteligência Metaverso Web3. Conhecimento Ampliado. Acesse aqui.
• Fonte: https://www.trustnodes.com/2023/02/15/bitcoin-nears-23000