BREIN não levará disputa de advertência de pirataria à Suprema Corte

Início > Ações judiciais >

No outono passado, um tribunal de apelações na Holanda decidiu que o provedor de internet Ziggo não é obrigado a enviar avisos de pirataria a seus assinantes. A decisão foi um revés para o grupo local antipirataria BREIN, que queria alertar usuários frequentes de uploads sem saber quem são. A BREIN agora diz que não levará a disputa à Suprema Corte, o que pode ser uma má notícia para os piratas.

O grupo antipirataria holandês BREIN está na vanguarda da batalha antipirataria desde a virada do milênio.

Durante a maior parte desse período, o compartilhamento não autorizado via BitTorrent foi uma preocupação primordial. Tradicionalmente, o BREIN concentrava seus esforços de fiscalização nos operadores de sites, mas nos últimos anos também houve uma mudança para os uploaders.

No final de 2020, o grupo antipirataria anunciou um programa elaborado para monitorar e alertar alguns dos uploaders de BitTorrent mais ativos. O objetivo desse esquema “FLU” era mudar o comportamento de piratas prolíficos, sem obter suas identidades.

O projeto recebeu financiamento de pesquisa do governo, mas o BREIN teve um grande obstáculo a superar. Ao contrário dos ISPs em outros países, como os Estados Unidos, os ISPs holandeses não são obrigados a enviar notificações de pirataria aos seus assinantes.

ISP se recusa a encaminhar avisos

A BREIN esperava que os provedores de Internet estivessem dispostos a cooperar, mas não foi o caso. Quando a BREIN abordou a Ziggo, o maior ISP da Holanda, com um pedido para encaminhar alertas de pirataria para seus assinantes, a empresa se recusou a fazê-lo.

De acordo com a Ziggo, vincular endereços IP a assinantes específicos gera sérias preocupações com a privacidade, mesmo que as informações pessoais não sejam compartilhadas com o BREIN.

O grupo antipirataria ficou insatisfeito com a recusa e levou Ziggo ao tribunal. A BREIN argumentou que os avisos são uma medida relativamente branda que ajudaria os detentores de direitos a resolver o problema da pirataria. O sistema também não resultaria em nenhum pedido de indenização, pois as identidades dos supostos piratas permaneceriam privadas.

BRÉIN perdeu o caso ano passado. O tribunal considerou que não há base legal para obrigar Ziggo a enviar advertências. Além disso, o ISP carece de licença para vincular endereços IP a informações pessoais.

Este resultado foi uma decepção para o BREIN, que recorreu da decisão, mas sem resultado. O tribunal de apelações confirmou a decisão do tribunal de primeira instância, observando que não há base legal para exigir que os provedores de Internet encaminhem as notificações.

Nenhum desafio da Suprema Corte

Este foi mais um revés para o grupo antipirataria, que considerou levar a questão ao Supremo Tribunal Federal. No entanto, após ponderar as opções disponíveis, optou por não o fazer, o que significa efectivamente o fim do programa FLU original.

Em seu mais recente relatório anual, o grupo cita os 'custos' como a principal razão para não recorrer da questão ao tribunal superior.

“Diante dos custos, o BREIN decidiu não recorrer ao Supremo Tribunal”, escreve o BREIN. “Não descartamos que o projeto FLU seja adaptado à forma convencional de fiscalização. Nesse caso, caberá reclamação se a intimação não for atendida.”

Depois de passar anos desenvolvendo seu plano de monitoramento da pirataria, é de se esperar que o BREIN deixe a porta aberta para um esquema de alerta revisado. Além dos investimentos técnicos, a BREIN também precisava obter uma licença de processamento de dados. Idealmente, gostaria de colocar isso em uso.

Multas de pirataria estão na mesa agora

O BREIN geralmente adota uma abordagem pragmática e razoável. Isso foi exemplificado por seu plano original de alertar ou avisar uploaders prolíficos, sem a necessidade de obter suas identidades. Ironicamente, essa abordagem benigna agora deve ser reconsiderada depois que o tribunal determinou que não há base legal para obrigar os ISPs a encaminhar avisos.

“Achamos que avisos anônimos são uma forma de imposição, mas Ziggo não quis fazer isso”, disse o diretor do BREIN, Tim Kuik, ao TorrentFreak.

“O tribunal de apelação disse que precisamos ser capazes de apresentar uma reclamação ao tribunal se não houver conformidade. Então, vamos considerar a adaptação do protocolo FLU para isso. Uma reclamação pode ser um compromisso de cessar e desistir com multa em caso de reincidência.”

Em outras palavras, o BREIN está considerando a possibilidade de registrar reivindicações mais concretas contra uploaders prolíficos, porque essa é a única maneira de abordá-los. Nesse caso, os supostos infratores serão identificados, enfrentando uma possível multa por seus delitos.

Caso Pendente do Open Directory

No momento, ainda não está claro que tipo de reivindicação é suficiente. Em um caso relacionado, o tribunal decidiu anteriormente que a Ziggo não precisava encaminhar uma notificação ou divulgar a identidade de um assinante que compartilhou 200 e-books piratas em um diretório aberto.

Este caso de diretório aberto envolve uma reclamação, afirma o BREIN, e o caso está atualmente sob apelação. A decisão sobre este assunto é esperada em algumas semanas e pode trazer mais clareza.

A BREIN provavelmente aguardará a decisão no caso do diretório aberto antes de tomar qualquer decisão sobre o futuro dos avisos do uploader BitTorrent. Nesse ínterim, é outras ações de execução vai continuar, claro.