Processo CFTC contra Ooki DAO, acordo de US $ 250,000 com bZx cria novos precedentes

A Commodity Futures Trading Commission (CFTC) entrou com uma ação de execução contra a Ooki DAO, uma plataforma de negociação e empréstimo de margem de criptografia para se envolver em negociação de margem de ativos digitais que apenas os Comerciantes da Comissão de Futuros (FCM) registrados na CFTC podem realizar. 

A Ooki DAO também não cumpriu os requisitos de identificação do cliente prescritos pela Lei de Sigilo Bancário, a comissão ainda alegado em sua ação movida no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia.  

CFTC apresenta acusações contra Ooki DAO

“A CFTC busca restituição, restituição, penalidades monetárias civis, proibições de comércio e registro e liminares contra outras violações dos regulamentos da CEA e da CFTC, conforme cobrado”, disse a Comissão em comunicado na quinta-feira.  

A CFTC levantou as mesmas acusações contra o antecessor de Ooki DAO – bZeroX, e divulgou que havia feito um acordo de US$ 250,000 com bZeroX e seus fundadores, Tom Bean e Kyle Kistner. 

A agência acusou a Ooki de usar sua estrutura para contornar a supervisão regulatória. 

“Um objetivo chave do bZeroX na transferência do controle do protocolo bZx (agora o Protocolo Ooki) para o bZx DAO (agora o Ooki DAO) era tentar tornar o bZx DAO, por sua natureza descentralizada, à prova de aplicação. Simplificando, os fundadores do bZx acreditavam ter identificado uma maneira de violar a Lei e os Regulamentos, bem como outras leis, sem consequências”.

Visando proteger os clientes

A diretora interina de aplicação da lei, Gretchen, disse que essas ações visam proteger os clientes dos EUA.  

“A negociação de ativos digitais com margem, alavancada ou financiada oferecida a clientes de varejo dos EUA deve ocorrer em bolsas devidamente registradas e regulamentadas de acordo com todas as leis e regulamentos aplicáveis. Esses requisitos se aplicam igualmente a entidades com estruturas de negócios mais tradicionais, bem como a DAOs”, acrescentou. 

No entanto, a Comissária Summer Mersinger opôs-se à acção, dizendo, “Não podemos decidir arbitrariamente quem é responsável por essas violações com base em uma teoria legal sem suporte que equivale à regulamentação por imposição enquanto a política federal e estadual está em desenvolvimento”.  

Contra os Princípios Básicos do DeFi

Especialistas acreditam que a ação da CFTC contraria os princípios das finanças descentralizadas. Sugere que um DAO não é diferente de uma instituição tradicionalmente regulamentada no que diz respeito às responsabilidades legais. “Os DAOs não são imunes à fiscalização e não podem violar a lei impunemente”, disse a CFTC em seu processo judicial.

É a primeira vez que uma organização autônoma descentralizada é processada pela Comissão. É também uma acusação aos detentores de tokens que participaram do processo de governança do protocolo. 

Em um blog na segunda-feira, o cofundador da Ethereum Vitalik Buterin defendido DAOs e disseram que podem provar ser melhores do que as corporações tradicionais e os estados-nação no atendimento a algumas necessidades do mercado. 

No entanto, no mês passado, a plataforma de empréstimos NFT BendDAO foi atingida por um insolvência crise depois de emprestar quase 15000 ETH.