China, o infinito Schrödinger

Passaram-se precisamente nove anos desde que a China anunciou a primeira proibição do bitcoin em dezembro de 2013.

Não foi uma proibição real, mas foi relatada como uma proibição, com o bitcoin na época subindo 10 vezes em cerca de duas semanas, principalmente porque a China havia acabado de descobri-lo.

A proibição era uma restrição de alguma forma, como foi apontado, não uma proibição. Mas, Gox estava prestes a cair e o pânico estava por toda parte na segunda 'morte' do BTC.

Por um lado. Por outro lado, a China estava apenas embarcando em uma jornada que em questão de meses levaria ao domínio total do mercado de asics.

Eles foram inventados nos Estados Unidos e havia empresas americanas/europeias fabricando-os, mas havia muitos novos tipos na época. Nós, o oeste, fornecemos o design, eles fazem a fabricação real.

Em apenas dois anos então, em 2016, um dos principais palcos de tomada de decisão – as mineradoras – era chinês, americano e europeu, com os chineses tendo mais voz.

Estava tudo bem, ainda melhor do que bem. Nossos relacionamentos eram excelentes, nossos objetivos eram singulares, nossas ambições eram compartilhadas.

Tanto que este espaço homenageou a China com o primeiro Devcon by ethereum (além do lançamento do Devcon em 2015) realizado em Xangai em 2016.

Os sonhos eram um tanto simples, mas muito focados no que o Ocidente precisa: auto-realização.

Construímos todas essas tecnologias ao longo dos anos, como wi-fi, sensores e assim por diante. Muito do hardware estava na China. E assim iríamos conectar tudo isso ao blockchain, à criptografia, para dar às máquinas contas bancárias que operam em suas próprias 'terras nativas'.

O wi-fi deu a eles a capacidade de 'falar'. Sensores para 'sentir'. O próprio código para 'pensar'. E a criptografia daria a eles a capacidade de 'agir'.

Só que o banco central chinês tinha planos diferentes. Unilateralmente e sem consulta, eles decidiram quebrar o contrato não escrito, em nossa opinião, ordenando ilegitimamente o fechamento das trocas de criptomoedas em 2017, arruinando nossos planos de conectar essas máquinas e, no processo, matando muitas inovações, forçando-nos a exigir que todo esse hardware agora voltou para casa.

Essa foi a segunda grande proibição, e de forma ilegítima porque só o parlamento pode fazer tais leis, ou a Assembleia do Povo, o que quer que tenham na China que seja equivalente. Não o banco central 'independente' que não tem autoridade para legislar.

Com base nessa premissa, especulamos que houve uma luta interminável pelo poder na China no topo e na sociedade em geral.

Nós tivemos uma dança através dele. A China anuncia uma proibição, então alguns apontam que não é uma proibição real, então as pessoas esquecem que houve uma proibição, então a China está repentinamente nas manchetes criptográficas novamente porque as pessoas percebem que a atmosfera na China é como se não tivesse havido nenhuma proibição.

Nesse último ponto, o PBoC anuncia uma proibição novamente. Foi o que aconteceu em 2020-21. Huobi voltou para a China abrindo um novo QG. Os volumes estavam aumentando na troca de criptografia ponto a ponto. China pode détente especulou este papel.

Em vez disso, obtivemos alguns visuais tristes de pessoas que investiram muito na construção de fazendas de mineração, desligando suas máquinas.

Naturalmente, o PBoC reivindicou o sucesso. Tudo relacionado à criptografia foi para zero, eles se gabaram. A essa altura, descobrimos o truque de que, desde que você não aponte que eles estão errados, eles não tomarão nenhuma ação e o mundo criptográfico na China continuará como se nada tivesse acontecido.

Então dissemos sim, você está certo, é precisamente zero, nada acontecendo aqui, pare de olhar e siga em frente.

Alguns outros, no entanto, apontaram que parte da mineração havia retornado e, neste ponto, a China está um pouco na encruzilhada.

Alguns protestos aconteceram recentemente e muitos protestos têm acontecido. A mídia deles sussurrou que as autoridades foram pegas de surpresa. Alguns apontaram que as novas tecnologias de vigilância em massa e assim por diante falharam. Eles pensaram que isso tornaria a desobediência impossível, mas foi provado que não é o caso.

Naturalmente, claro. Afinal, são as pessoas que administram essas tecnologias e geralmente são as pessoas comuns.

Indiscutivelmente, portanto, a China está atualmente à beira, ou pode ser a atmosfera. Recentemente, houve algumas mudanças sutis, mas muito fundamentais, na comunicação. Eles, suspeitamos, contribuíram para a explosão repentina no Cazaquistão, e agora no Irã, e é claro que não está fora de questão que algo semelhante possa acontecer na China, uma mudança cultural.

Isso nos coloca em uma posição difícil onde este artigo imagina o que faríamos se estivéssemos no comando em relação ao nosso relacionamento com a China.

Os Caminhos

A morte de tanta inovação potencial pela China é indesculpável para o nosso espaço e, portanto, somos forçados a concluir que o sistema deles está errado e não é algo com o qual possamos trabalhar facilmente, pois não podemos arriscar que a inovação seja destruída.

A transição, no entanto, para o que é evidentemente bom: um judiciário independente que poderia, por exemplo, julgar se o PBoC tem autoridade para fazer o que fez, não é fácil.

O Cazaquistão pode ser um modelo. Eles são um pouco como a Polônia dos anos 90, ou pelo menos é assim que gostaríamos de imaginá-los. Fora do mapa e meio inexistente. Essa mudança de comunicação os coloca no mapa. Seu povo exige... bem, a iluminação. O homem responsável realmente responde a essas demandas e promete entregá-las.

Se isso realmente funcionará, é hora de dizer, mas no Irã também eles estão enfrentando um dilema. A elite em particular provavelmente entende que os anos 70 já se foram, que uma nova geração está assumindo o comando e eles estão projetando o mundo como gostariam.

Como muitos membros da elite fazem parte desta nova geração, incluindo a sobrinha do Líder Supremo, não há nós e eles como tal neste ponto, mais um debate sobre como você faz a transição, pois a sociedade claramente mudou e a sociedade acaba governando.

Uma transição fácil aqui seria o Líder Supremo renunciar, o Presidente eleito se tornar o Chefe de Estado e prometer fornecer o que a sociedade deseja.

Caso contrário, existe o risco de o estado cair, e isso pode ser complicado, pois você teria que passar por um período de transição de uma década para reconstruir o serviço público.

A China atualmente não está no estágio em que precisa enfrentar essas questões difíceis, mas pode não estar muito longe disso.

Sua elite tem que decidir se é inevitável que o iluminismo também prevaleça na China, certamente sobre o romantismo que a China não tem muito, mas também sobre efetivamente o estado de partido único.

Porque é provável que o povo da China não tolere muito mais nenhum erro. A elite pode, é claro, jogar jogos bobos para distrair, mas como vimos com a Rússia e, sem dúvida, com os EUA também, esta geração não tolerará mais esse tipo de ação.

A única maneira, portanto, de evitar o inevitável é relaxar pelo menos nas bordas porque o caminho do esclarecimento é sem dúvida superior e o próprio Partido o reconhece ao afirmar que é uma democracia com um fôlego, e contra um judiciário independente com o outro, mesmo nas questões de comércio.

Os caminhos criptográficos

A criptografia, de muitas maneiras, até onde vimos, tem sido um reflexo do mundo mais amplo, até porque fazemos parte desse mundo mais amplo.

Vimos o aperto do aperto em primeira mão e provavelmente seremos um dos primeiros a ver qualquer afrouxamento de material também.

“A China nunca baniu as criptomoedas. A China adora criptomoedas”, diz Justin Sun, proprietário da Huobi, entre outros projetos criptográficos.

Isso é verdade no sentido literal. Nenhum ato ou lei foi aprovado para declarar a criptografia ilegal. A posse de criptomoedas é legal. Sob que autoridade eles fecharam a mineração não está claro, mas em uma ditadura o diktat pode ser suficiente.

Então eles não proibiram, mas meio que baniram. Eles certamente o bloquearam no que diz respeito às transações fiduciárias, ou estão tentando. No entanto, os projetos criptográficos continuam com a Amber, uma exchange cripto baseada em Cingapura que aparentemente atende a China, agora sujeita a rumores de que foram afetados fatalmente pelo FTX.

Eles parecem ter cerca de US$ 5 bilhões em ativos e afirmam que tudo continua como de costume. Apontado aqui apenas para mostrar que, embora eles fechassem as trocas, eles continuaram fechando as trocas desde então porque essas trocas continuam aparecendo.

Isso torna este sistema em si Schrödinger porque opera de forma diferente do que estamos acostumados.

Como o governo carece fundamentalmente de legitimidade por não ter representantes pluralistas, debates e assim por diante, e muitas vezes opera por diktat, o ditado universal de que somos governados apenas por consentimento se traduz em muitas das leis sendo ignoradas ou não aplicadas.

Também se traduz em corrupção normalizada em toda e qualquer transação com o estado no curso normal dos eventos.

As autoridades de lá, é claro, afirmam ter erradicado a corrupção, mas em uma ditadura a corrupção é uma parte inerente do sistema. É a única maneira de você ter diktat onde é importante para o partido, deixando as massas em paz.

Até porque as massas são muitas e, portanto, a aplicação é impossível se eles decidirem 'governar' simplesmente ignorando sua lei ou diktat.

E pode ser por isso que nunca conseguimos entender a China, porque na verdade existem dois tipos de China, a oficial e a comum.

E é também por isso que eles baniram o bitcoin, mas na verdade não o fizeram. Eles o bloquearam oficialmente, mas as pessoas simplesmente os ignoram, como fazem com muitas restrições caprichosas e injustificadas às suas liberdades.

Esse tipo de sistema é fundamentalmente corrosivo e corruptor para a alma. É um sistema terrível, em nossa era erudita, quando conhecemos o resultado de muitos experimentos de governança.

É um sistema que fundamentalmente não pode durar, mas pode continuar funcionando por algum tempo. Com a mudança de gerações, no entanto, e esta é a maior mudança em 50 anos desde a juventude dos Boomers, o sistema pode sofrer um estresse significativo.

No que diz respeito ao espaço criptográfico, não podemos ignorar a China. Eles são as únicas pessoas não livres no mundo criptográfico e, como diz a música, esperaremos mil anos.

A questão é mais se devemos basicamente mentir e talvez nos corromper um pouco, tocando a música do PBoC ao dizer sim, você está certo, é tudo zero. Ou se devemos nos afirmar, chamá-los de ditadores, propagandistas que acorrentam seu povo sem motivo e declarar sem inibição que nosso caminho é superior, que o esclarecimento prevalecerá.

Este último pode ter o custo do PBoC ou mesmo do Partido proibindo mais algumas coisas. Mas isso, por sua vez, pode provocar uma reação do povo.

Não é nossa escolha o que eles fazem, seja a China oficial ou comum, mas é nossa escolha o que fazemos e, em última análise, pensamos que o esclarecimento é superior, que a forma de governança que temos é superior, que os debates sobre esse assunto terminaram até que algum gênio invente uma nova maneira que provavelmente acontecerá em algum momento, mas ainda não aconteceu.

Como tal, por que deveríamos legitimar os ditames do PBoC ou suas formas de governança, submetendo-se como seu povo, em vez de chamá-los de propagandistas mentirosos e relatar a verdade, quaisquer que sejam as consequências.

Eles deveriam mudar, não nós. Eles estão errados, não nós. Eles são os estandartes. Não há Schrödinger na China. A criptografia está florescendo lá e tem estado desde 2013. É clandestina, não aberta livremente como aqui, mas o próprio povo chinês definitivamente faz parte dessa festa criptográfica global, e isso continuará sendo porque o sistema está sendo atualizado em todo o mundo.

Isso é o que as pessoas realmente querem, e é isso que estamos dando a elas, auto-realização. E as pessoas são as mesmas em todos os lugares, inclusive na China, onde podem ter um sistema diferente, mas a criptografia é um sistema global em si.