A Coinbase enfrenta uma ação judicial por sua listagem direta na Nasdaq.

Uma ação coletiva foi arquivada contra a bolsa de criptomoedas Coinbase, seus executivos e investidores por causa da listagem direta da empresa de criptografia na Nasdaq no início deste ano. “De acordo com a denúncia, a declaração de registro e o prospecto utilizados para efetivar a oferta da empresa eram falsos e enganosos”, alega o processo. Scott+Scott Attorneys at Law LLP entrou com uma ação coletiva de valores mobiliários contra a Coinbase Global Inc, com Donald Ramsey como o demandante principal.

Ação judicial nomeia diretores e CEO da Coinbase como réus. 

A ação coletiva nomeia vários diretores e executivos da Coinbase, incluindo o CEO Brian Armstrong, como réus. Outros réus incluem empresas de capital de risco e investidores que se beneficiaram da oferta direta da Coinbase, incluindo Marc Andreessen, Fred Ehrsam, Fred Wilson, AH Capital Management, Tiger Global Management, Union Square Ventures e Viserion Investment. A Coinbase é uma das maiores bolsas de criptomoedas dos EUA. De acordo com seu site, a empresa de criptografia tem atualmente aproximadamente 56 milhões de usuários verificados, 8,000 instituições e 134,000 parceiros de ecossistema em mais de 100 países. 

A Coinbase abriu o capital por meio de uma listagem direta na Nasdaq. 

Coinbase foi público em 14 de abril deste ano por meio de uma listagem direta na Nasdaq, disponibilizando ao público em geral mais de 114 milhões de ações ordinárias Classe A. As ações da Coinbase começaram a ser negociadas na bolsa Nasdaq a US$ 381 por ação. O escritório de advocacia que está processando a empresa de criptografia explicou que a Coinbase supostamente “omitiu declarar que, no momento da oferta”, “exigia uma injeção de dinheiro considerável” e sua “plataforma era suscetível a interrupções no nível de serviço, que eram cada vez mais prováveis. ocorreram à medida que a empresa expandiu seus serviços para uma base de usuários maior.” A ação alega ainda que “como resultado do acima exposto, as declarações positivas sobre os negócios, operações e perspectivas da empresa eram materialmente enganosas e careciam de uma base razoável”.