Footprint Analytics: As acusações de AssangeDAO destacam o perigo de misturar ativismo e investimento

Carimbo de data / hora: 17 de fevereiro de 2022 7h53
Nó Fonte: 1178456

On 9 de fevereiro, AssangeDAO tornou-se o maior DAO na história, superando ConstituiçãoDAO, depois de trazer 17,442 ETH. 

O AssangeDAO foi lançado em 10 de dezembro, supostamente por um grupo de cypherpunks anônimos, com a intenção de ajudar o fundador do WikiLeaks, Julian Assange, em sua defesa legal. Para arrecadar fundos, Julian Assange fez parceria com o criptoartista Pak para vender um conjunto de NFTs em um leilão online de 7 a 9 de fevereiro.

Todos os doadores receberam um token – $JUSTICE – com base na quantidade de ETH doada que lhes dá direitos de voto, incluindo como empregar os recursos da AssangeDAO.

No entanto, embora AssangeDAO afirme estar seguindo os passos do ConstitutionDAO, ações recentes da equipe fundadora dividiram a comunidade e geraram acusações de que o projeto é uma farsa.

Como funciona o AssangeDAO

A peça central do leilão da AssangeDAO foi uma obra de arte NFT, Relógio, que mostra o número de dias que Assange esteve preso em texto branco sobre fundo preto. 

Isso é semelhante a como o ConstitutionDAO girou em torno da licitação de uma das 13 cópias da Constituição dos EUA. Mas difere no facto de a Constituição ter um valor de mercado real e não ter sido (obviamente) criada de facto pela equipa fundadora do DAO. 

Onde o dinheiro vai

A equipe fundadora é responsável pela distribuição e arrecadação de fundos dos lotes do AssangeDAO. Quem licitou neste NFT recebeu os fundos correspondentes em $JUSTICE.

Resultados do Leilão

Ao contrário da ConstitutionDAO, que devolveu todos os fundos arrecadados após perder o leilão, AssangeDAO concluiu toda a arrecadação de fundos e leiloou com sucesso seu NFT por US$ 53 milhões.

Apesar de ter sido lançado recentemente, $JUSTIÇA's preço caiu pela metade dentro de 24 horas de seu lançamento.

Assange DAO

Controvérsia sobre AssangeDAO

AssangeDAO viu mais de 10,000 usuárioss fazendo doações. Ao contrário do ConstitutionDAO, que era principalmente ativismo de base, muitos participantes compraram tokens $JUSTICE como especulação, esperando que o preço aumentasse como o token do ConstitutionDAO, PEOPLE.

A dramática queda de preço provocou muito burburinho na comunidade. Muitos doadores suspeitaram do projeto e de sua equipe fundadora.

Alguns membros até trouxeram um proposta à comunidade AssangeDAO para entrar com ação legal contra a equipe fundadora.

Eles acusam os membros fundadores e a Unidade de Consenso de AssangeDAO, um grupo formado por Jen Robinson (advogada de Julian Assange), Gabriel Shipton (irmão de Julian Assange), Stella Moris (noiva de Julian Assange) e os moderadores da comunidade, de violar a governança inicial modelo, AIP 0001, proposto por eles mesmos.

De acordo com o AIP 0001, para cada decisão tomada pela AssangeDAO, uma proposta deve ser compartilhada primeiro com os membros do fórum. Em seguida, será analisado pela Unidade de Consenso. Se aceito, será adicionado ao Snapshot, um sistema de votação descentralizado, os detentores de $JUSTICE poderão votar na aceitação ou rejeição da proposta.

No entanto, o AIP 0001 não foi aplicado durante a primeira execução do AssangeDAO.

A equipe do projeto anunciou no discord oficial do AssangeDAO que haveria apenas uma rodada de doações. No entanto, imediatamente após a primeira rodada de captação de recursos, eles abriram uma segunda rodada.

O irmão de Assange (também membro fundador) propôs um lance máximo de todo o tesouro no Relógio NFT (16,593 ETH) na comunidade, ao qual a maioria dos membros se opôs (já que havia poucos licitantes). Mas a comunidade simplesmente ignorou as objeções, e o multi-signatário do AssangeDAO elevou o preço ao máximo.

Após o término do leilão, o operador do projeto também fez um anúncio oficial da saída da equipe fundadora da AssangeDAO.

E, de acordo com Dextools, um assistente de negociação focado em exchanges descentralizadas, o operador do projeto está vendendo seu $JUSTICE fichas, alimentando a raiva na comunidade.

Assange DAO

Várias sugestões foram propostas à comunidade AssangeDAO.

  • Use Snapshot para propostas da comunidade.
  • AssangeDAO e WikiLeaks co-gerenciam a Fundação Assange e contribuem juntos para salvar Assange.
  • Peça à Juicebox para reembolsar o dinheiro e devolver 5% da taxa de processamento ao DAO.

Na comunidade AssangeDAO, havia uma proposta para sancionar legalmente a equipe fundadora. No entanto, as opiniões e os votos estão divididos – com 45.53% votando sim e 54.47% não. Alguns membros da comunidade acreditam que, independentemente da finalidade da equipe fundadora, o token JUSTICE, como representante da justiça, tem seu consenso simbólico de justiça. A comunidade ainda está ansiosa por sua recuperação de preços.

Resumo

AssangeDAO ofereceu a possibilidade de doar para uma causa justa para alguns. O projeto ainda viu Vitalik Buterin fazer uma doação, o que fez com que muitas pessoas mergulhassem apenas para seguir um KOL, fazendo com que quase 5,000 ETH em doações fluíssem depois que ele postou no Twitter. Como investimento, o projeto claramente não está funcionando, destacando os problemas de misturar DAOs ativistas com investimentos com fins lucrativos. 

O que é pegada?

Footprint Analytics é uma plataforma de análise completa para visualizar dados de blockchain e descobrir insights. Ele limpa e integra dados on-chain para que usuários de qualquer nível de experiência possam começar rapidamente a pesquisar tokens, projetos e protocolos. Com mais de mil modelos de painel e uma interface de arrastar e soltar, qualquer pessoa pode criar seus gráficos personalizados em minutos. Descubra dados de blockchain e invista de forma mais inteligente com o Footprint. 

Site da pegada:  https://www.footprint.network

Discórdia: https://discord.gg/3HYaR6USM7

Twitter: https://twitter.com/Footprint_DeFi

Telegrama: https://t.me/joinchat/4-ocuURAr2thODFh

Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCKwZbKyuhWveetGhZcNtSTg 

 

Carimbo de hora:

Mais de Rebite de moedas