Veja por que isso 'não afetará Bitcoin, Ethereum' e outras criptomoedas diretamente

Republicado por Platão

seguidores: 0

À medida que reguladores em todo o mundo acordam para a criptomania, um número crescente de entidades associadas ao espaço enfrenta obstáculos para seus negócios. Junto com Chinacompleta repressão, as principais bolsas de todo o mundo estão enfrentando proibições enquanto as autoridades nos EUA estão visando diferentes protocolos e instituições financeiras.

O Federal Reserve Bank até propôs orientações recentemente para delinear o sistema que o banco central usará para avaliar as solicitações de acesso aos serviços financeiros da agência. Caitlin Long, CEO da para a frente O Banco considerou que essas diretrizes visavam parcialmente à criptografia, mesmo que o ecossistema não fosse mencionado diretamente. Em uma série de os tweets, ela chamou isso de o início da repressão regulatória à criptografia.

1 / NOTÍCIAS REGULATÓRIAS DE THREAD ABT em #crypto, que venho escrevendo no twitter desde abril. Parece que a repressão começou. Não sei como vai acabar, mas:
* não terá impacto #BTC #ETH etc diretamente. Camadas de base continuarão adicionando blocos
* afetará intermediários e pontos de acesso em US $

- Caitlin Long 🔑 (@CaitlinLong_) 13 de julho de 2021

Compartilhando seus pensamentos sobre o ambiente regulatório do país, a veterana de Wall Street disse que, embora Bitcoin, Ethereum e outros cripto-ativos possam não ser afetados diretamente, as autoridades preferem ir atrás de "intermediários" e "pontos de acesso" para dólares americanos em o setor.

“O problema não é Bitcoin, Ethereum, ou outros protocolos de criptografia, eles estão bem. O risco vem dos processos operacionais dos bancos. ”

Ela continuou mencionando que o “evento chave” que muitos podem ter perdido ocorreu em 13 de julho, quando o período de comentários para as diretrizes de acesso ao sistema de pagamento propostas pelo Federal Reserve chegou ao fim. Há vários motivos pelos quais ela acredita que o acesso ao sistema de pagamento direto do Fed é importante.

Ela também observou que 13 de julho marcou o “evento chave” no qual o período de comentários para as diretrizes de acesso ao sistema de pagamento propostas pelo Federal Reserve, argumentando que as diretrizes do Fed eram parcialmente voltadas para criptomoedas, apesar de não mencionar a classe de ativos diretamente.

Várias contas de bancos associadas à criptografia sofreram fechamento em massa nas mãos de bancos americanos em 2017. Long explicou como não importava se esses negócios eram golpes ou legítimos, e essa ameaça de enfrentar o debanking novamente é muito real para os negócios de criptografia. Mesmo a bolsa líder Coinbase reiterou esses temores em seu prospecto de IPO.

“Infelizmente, ter relacionamentos bancários duráveis costumava ser O fator decisivo para saber se uma start-up tinha sucesso ... É importante para o nosso setor que empresas cumpridoras da lei possam obter acesso direto a US $ por conta própria.”

Além disso, uma separação forçada entre serviços bancários e de criptografia faz mais mal do que bem, pois cria riscos adicionais. A maioria das empresas de criptografia hoje obtém serviços bancários não por meio do Fed, mas indiretamente por meio de bancos offshore de eurodólar ou por meio de acordos multicamadas de fintech-para-fintech-para-banco.

Isso adiciona camadas de taxas aos pagamentos, disse o CEO, enquanto o Fed não pode monitorar riscos latentes para o sistema de pagamentos. O comentário detalhado de Avanti sobre as questões na legislação proposta pode ser lido SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA.

Em outubro passado, a Avanti recebeu uma autorização de um banco em Wyoming, permitindo-lhe operar o banco compatível com criptografia no estado. Long foi fundamental para anunciar as Instituições Depositárias de Propósito Específico (SPDIs) no Wyoming, que classificam os títulos digitais como ativos digitais. Avanti e Kraken são SPDIs, o que os coloca em pé de igualdade com os bancos tradicionais do estado.

Even Ripple's XRP, que foi sobrecarregado sob um Ação da SEC por meses, acredita-se que tem a capacidade de manter continuidade no estado, onde não será processado como segurança, mas como um ativo.

Espera-se que as diretrizes propostas não impeçam esse progresso e permitam que essas instituições trabalhem de forma inclusiva.