Regulador 'doméstico' pode resolver problema de 'supervisão fragmentada' da cripto: Controlador

Regulador 'doméstico' pode resolver problema de 'supervisão fragmentada' da cripto: Controlador

Registro de data e hora: 6 de março de 2023, 10:44
Nó Fonte: 1996083

As empresas de criptomoeda que operam várias entidades em diferentes países devem ser supervisionadas por um regulador “doméstico” consolidado para impedi-las de jogar “jogos” destinados a contornar os reguladores, opinou o chefe interino do regulador bancário dos Estados Unidos.

Michael Hsu, o chefe interino do Controlador da Moeda (OCC) fez os comentários em observações para a conferência do Institute of International Bankers em 6 de março em Washington, DC

O OCC é uma agência do Departamento do Tesouro que regula os bancos dos EUA e visa garantir a segurança do sistema bancário do país. Ele tem o poder de permitir ou negar bancos de se envolver em atividades relacionadas à criptografia.

Em seu discurso, Hsu forneceu “lições úteis para cripto” do banco tradicional sobre como manter a confiança globalmente.

Ele alegou que, a menos que uma empresa de criptografia seja regulamentada por uma entidade, aqueles que operam com empresas em várias jurisdições “potencialmente jogarão jogos de fachada” arbitrando regulamentos e, posteriormente, seriam capazes de “mascarar seus verdadeiros perfis de risco”.

“Para ser claro, nem todos os cripto players globais farão isso. Mas não seremos capazes de saber quais jogadores são confiáveis ​​e quais não são até que um terceiro confiável, como um supervisor consolidado do país de origem, possa supervisioná-los de forma significativa”.

“Atualmente, nenhuma plataforma criptográfica está sujeita a supervisão consolidada. Nenhum”, acrescentou.

A falência da exchange de criptomoedas FTX foi usada como exemplo de por que o espaço precisava de um regulador “doméstico”. Hsu comparou a bolsa ao igualmente extinto Bank of Credit and Commerce International (BCCI) - um banco global que foi descoberto envolvido em uma série de crimes financeiros.

Hsu disse que a “supervisão fragmentada” de ambas as empresas significa que nenhuma autoridade ou auditor pode desenvolver uma “visão consolidada e holística” delas, pois operam em países sem estrutura para compartilhamento de informações entre as autoridades.

“Ao parecer estar em todos os lugares e estruturar entidades em várias jurisdições, eles não estavam efetivamente em lugar nenhum e conseguiram escapar de uma regulamentação significativa”.

Em seu raciocínio para defender tal supervisão, Hsu expressou que os argumentos no Bitcoin (BTC) eram “elegantes”, mas a criptografia “provou ser extraordinariamente confusa e complexa”.

Ele acrescentou que os pagamentos ponto a ponto são “praticamente inexistentes” e a criptografia se tornou principalmente uma classe de ativos alternativa dominada pela atividade comercial que depende de intermediários para “operar em qualquer escala”.

“Os eventos do ano passado mostraram que a confiança nesses intermediários pode ser perdida rapidamente, um grande número de indivíduos pode ser prejudicado e podem ocorrer efeitos indiretos no sistema financeiro tradicional.”

Hsu disse que os órgãos internacionais que identificaram a necessidade de uma “estrutura global abrangente de supervisão e regulamentação para participantes cripto” podem analisar as lições aprendidas com o caso do BCCI.

Relacionado: A secretária do Tesouro, Janet Yellen, pede 'estrutura regulatória forte' para atividades criptográficas

O Conselho de Estabilidade Financeira (FSB), o Fundo Monetário Internacional (FMI), a Organização Internacional de Comissões de Valores Mobiliários (IOSCO) e o Banco de Compensações Internacionais (BIS) foram os órgãos que Hsu nomeou em particular.

O FSB, o FMI e o BIS são atualmente trabalhando em papéis e recomendações para estabelecer padrões para uma estrutura regulatória global de cripto

“A confiança é uma coisa frágil. É difícil ganhar e fácil perder”, afirmou Hsu.

“A coordenação regulatória e a colaboração da supervisão podem ajudar a mitigar os riscos de perder essa confiança. Aprendemos isso da maneira mais difícil no setor bancário. Acredito que contém lições úteis para cripto.”

Carimbo de hora:

Mais de Cointelegraph