Juiz aprova moção do DOJ para impedir que testemunhas da SBF deponham

Um juiz dos Estados Unidos aprovou a moção do Departamento de Justiça (DOJ) para impedir todas as testemunhas propostas por Sam Bankman-Fried (SBF), fundador e ex-CEO da falida bolsa de criptomoedas FTX, de testemunhar em seu próximo julgamento.

De acordo com uma ordem apresentada ao Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, o juiz Lewis Kaplan excluídos os depoimentos das testemunhas propostas pela SBF, mas negou a moção do desgraçado CEO para barrar a testemunha do DOJ.

Testemunhas da SBF impedidas de depor

No final do mês passado, o DOJ arquivada um pedido de destituição de sete peritos proposto pela equipe jurídica da SBF, insistindo que suas opiniões poderiam confundir o júri, eram assuntos inadequados para depoimentos periciais e irrelevantes para o julgamento.

Os peritos propostos incluíam Lawrence Akka, Thomas Bishop, Brian Kim, Joseph Pimbley, Bradley Smith, Peter Vinella e Andrew Di Wu. Eles deveriam dar opiniões gerais sobre vários assuntos.

No entanto, o juiz Kaplan decidiu a favor do Departamento de Justiça, afirmando que não há bases e motivos para as testemunhas da SBF prestarem depoimentos. O juiz disse que Bishop e Kim “falharam completamente” em satisfazer os requisitos para serem testemunhas, uma vez que as suas revelações não declaram as opiniões específicas que dariam.

O testemunho proposto por Smith foi negado porque a sua declaração de divulgação não contém opiniões, a substância do que ele pretende dizer não é clara e seria irrelevante para as questões em julgamento. O juiz também considerou seu depoimento impróprio porque procurou instruir o júri em questões de direito.

Além disso, o juiz não encontrou fundamentos e razões para os depoimentos propostos de Akka, Pimbley e Vinella, considerando-os incapazes de testemunhar sobre o assunto. O juiz Kaplan concordou com o DOJ ao chamar o depoimento proposto por Wu de “mera narração”, o que poderia confundir e induzir em erro o júri.

Testemunha proposta pelo DOJ para depor

Embora o juiz Kaplan tenha barrado as testemunhas propostas pela SBF, ele negou a alegação do suposto fraudador. movimento para excluir o perito do DOJ, Peter Easton, de testemunhar. Ele descreveu as objeções da SBF à testemunha proposta como sem mérito, discutíveis e significativamente limitadas.

"Senhor. Easton pode apropriadamente testemunhar sobre depósitos fiduciários de clientes, conforme descrito em sua divulgação da Regra 16 e nos documentos do governo. O testemunho antecipado do Sr. Easton é produto de conhecimento especializado e metodologia confiável e não constitui narração imprópria”, disse o juiz.