Fazendo malabarismos com política e renomeação, agora enfrenta uma explosão ética

Por Howard Schneider

WASHINGTON (Reuters) – Talvez seja tão previsível quanto problemático: poucos dias após a notícia de que dois presidentes de bancos do Federal Reserve haviam se envolvido em controversas negociações de ações, um dos mais ferozes críticos da supervisão do sistema financeiro do banco central dos EUA exige novas regras éticas que impediria tais negociações no futuro.

Para o presidente do Fed, Jerome Powell, porém, é o problema errado na hora errada. Sob consideração para a recondução como chefe do Fed, ao mesmo tempo que tenta fazer malabarismos para conseguir uma mudança crítica na política monetária dos EUA, Powell enfrenta uma controvérsia criada pelo próprio Fed que ajuda a reforçar os argumentos dos progressistas para uma mudança mais ampla no banco central.

Powell continua sendo o favorito para renomeação pelo presidente Joe Biden e, se a história servir de guia, uma decisão poderá ocorrer nas semanas entre a reunião de política monetária do Fed na próxima semana e sua sessão de dois dias, nos dias 2 e 3 de novembro. Isso corresponderia a um ponto no calendário em que as duas últimas nomeações para presidentes do Fed foram anunciadas.

Carta de quarta-feira da senadora democrata Elizabeth Warren https://www.warren.senate.gov/imo/media/doc/Letters%20pdf.pdf aos 12 presidentes regionais do Fed, pedindo-lhes que “imponham regras éticas e de conflitos de interesses financeiros fortes e aplicáveis ” e enviar-lhe um plano de acção “o mais tardar até 15 de Outubro” é, no mínimo, uma distracção para Powell numa altura em que ele está a conduzir a Fed através de um debate complexo sobre a política monetária.

O Fed se reúne na próxima semana e espera-se que tome uma medida potencialmente decisiva que sinalize prováveis ​​mudanças em alguns de seus programas de crise pandêmica em uma próxima reunião. É o tipo de momento que exige uma comunicação hábil na conferência de imprensa pós-reunião do presidente da Fed – agora confuso por prováveis ​​dúvidas sobre os hábitos de investimento dos seus colegas e o possível golpe na confiança pública.

“Institucionalmente, é uma má imagem”, disse Tim Duy, economista-chefe para os EUA na SGH Macro Advisors e professor de economia na Universidade de Oregon. “É melhor se antecipar a isso.”

História continua

Powell tomou medidas nesse sentido, lançando uma ampla revisão das regras do Fed que regem os investimentos de altos funcionários. [L1N2QI1D0]

Mas, a menos que a mudança ocorra rapidamente, as exigências diretas de Warren criam um possível conflito com um importante legislador democrata quando a eventual escolha de Biden para a Fed for confirmada pelo Senado.

Warren, membro do Comitê Bancário do Senado, que fornecerá a verificação inicial do indicado, votou contra Powell como presidente do Fed há quatro anos, criticou a abordagem do Fed à regulamentação financeira sob seu comando e ainda não se pronunciou sobre sua decisão. possível renomeação.

Ela creditou a decisão do presidente do Fed de Dallas, Robert Kaplan, e do presidente do Fed de Boston, Eric Rosengren, de vender os investimentos em questão, mas disse que uma decisão “tomada em meio a uma tempestade ética” não deixou nenhuma garantia “de que as autoridades do Fed estejam agindo apenas no interesse público, não com base em seus próprios interesses financeiros.”

UM CONTRATEMPO?

As negociações de títulos realizadas no ano passado por Kaplan e Rosengren, durante um ano de pandemia, quando dezenas de milhões enfrentaram o desemprego, foram consideradas como tendo cumprido o código de conduta do Fed.

Os 12 bancos regionais da Fed fazem parte do sistema da Reserva Federal, mas operam como entidades quase privadas com os seus próprios conselhos de administração, muitos provenientes do sector bancário. Os presidentes dessas instituições partilham cinco votos rotativos sobre a política monetária, juntamente com até sete membros do Conselho de Governadores do Fed, com sede em Washington e nomeados pelo presidente.

Os representantes disseram que os bancos de reserva regionais estavam analisando a carta de Warren.

Independentemente do seu impacto na possível nomeação de Powell, a controvérsia é um golpe para duas questões que o presidente do Fed colocou no centro do seu mandato – construir a confiança pública de que o Fed está a gerir a economia para o país como um todo, não apenas a sua classe investidora e a construção de apoio à independência da Fed entre os legisladores do Congresso que criticam a presença alargada do banco central na economia desde a última crise.

Ele provavelmente havia progredido em ambos.

Ele realizou mais reuniões individuais com legisladores do que seus antecessores imediatos, Janet Yellen e Ben Bernanke. Nos últimos dias, ele obteve apoio de renomeação de senadores de ambos os partidos.

Uma reformulação da política monetária no ano passado colocou nova ênfase no crescimento do emprego e levou muitos apoiadores de Biden, incluindo economistas progressistas e focados no trabalho https://www.politico.com/news/magazine/2021/09/15/progressives-biden -jerome-powell-fed-chair-511947, para argumentar que Powell conquistou um segundo mandato de quatro anos quando o atual expirar em fevereiro.

No entanto, entre aqueles que se opõem a ele, uma das principais queixas é a sua aparente proximidade com Wall Street e a vontade de adoptar uma atitude mais leve em relação à regulamentação dos bancos – e agora, talvez, em relação à regulamentação de outros banqueiros centrais.

“Powell ainda não agiu. Ele ainda não cortou realmente o fluxo de informações privilegiadas para Rosengren e Kaplan”, disse Jeff Hauser, fundador do projecto progressista Porta Giratória, que se opõe à renomeação de Powell em favor da governadora do Fed, Lael Brainard.

“O passo imediato e necessário, ainda que insuficiente, seria colocá-los em licença administrativa…” disse Hauser. “Isso apenas aumentará o grau de desconfiança entre as pessoas que pensam sobre regulamentação financeira, abuso de informação privilegiada e leis éticas.”

(Reportagem de Howard Schneider; reportagem adicional de Ann Saphir e Andrea Shalal; edição de Dan Burns e Dan Grebler)

Fonte: https://finance.yahoo.com/news/análise-powell-juggling-policy-renomination-204330247.html