Kary Mullis – Cientista hippie descarta ACID, inventa PCR, prevê COVID

Kary Mullis, Ph.D., não está mais viva, tendo morrido de pneumonia em 7 de agosto^th, 2019. Mas ele certamente está rolando no túmulo.

Invenção de Kary Mullis

Kary Mullis inventou a técnica de reação em cadeia da polimerase (PCR) em 1985, pela qual ganhou o Prêmio Nobel e o Prêmio Japão. PCR é o processo em que uma única molécula de DNA pode ser amplificada para que seja grande o suficiente para ser estudada em detalhes. Recentemente, tem sido usado para determinar se você é portador do vírus SARS-CoV-2, também conhecido como COVID-19.

Kary Mullis pensou na técnica de PCR enquanto dirigia um trecho de rodovia na Califórnia uma noite. Ele dá crédito à programação de computadores pelo plantio da semente. Como uma função de loop que se repete exponencialmente, Mullis percebeu que poderia fazer a mesma coisa com o DNA.

Seu uso de LSD e pensamentos sobre cannabis

Ele também credita a dietilamida do ácido lisérgico à droga alucinógena. Conhecido como LSD ou ácido, expandiu sua consciência o suficiente para pensar fora da caixa. Mas antes que ele pudesse tomar ácido, seu amigo que usava LSD disse que ele deveria fumar canabis.

A cannabis “me assustou”, escreve Mullis em sua autobiografia, Correndo nu no campo mental. “Tudo o que li sobre isso dizia que era uma droga ruim, uma droga viciante – uma tragada e você seria um escravo para o resto da vida.”[1]

Kary Mullis logo percebeu que tudo era falso. Ele abraçou a cannabis, o ácido, o óxido nitroso, a cerveja Beck's. Ele também era mulherengo – casou-se quatro vezes e alguns desses casamentos foram “abertos”. Ele morava na Califórnia. Ele adorava surfar. Ele era o cientista radical hippie-baby-boomer por excelência, se é que alguma vez existiu.

Autobiografia de Kary Mullis “Running Naked”

Nunca morde a língua em companhia respeitável, Correndo nu conta algumas histórias hilariantes de sua vida nada convencional. Existem vinte e dois capítulos e todos são bastante curtos. O livro em si tem 240 páginas e pode ser lido em poucas horas. Mullis cobre tudo, desde como ele inventou o PCR até sua curiosidade de infância e histórias de laboratório.

Ao ler o livro, não há dúvida do que Kary Mullis diria sobre sua invenção ser usada para diagnosticar pessoas com vírus. Embora ele não mencione o Dr. Anthony Fauci em Correndo nu, há entrevistas com ele online onde ele faz. Nada disso elogia.

Em Correndo Nu,

Mullis descreve como a ligação entre o VIH – Vírus da Imunodeficiência Humana – e a SIDA foi feita através de má ciência e política. As semelhanças com a situação atual do COVID são estranhas.

Em 1984, Mullis trabalhava em Santa Monica, utilizando PCR para detectar retrovírus em doações de sangue recebidas pela Cruz Vermelha. Ao escrever um relatório sobre o seu progresso, ele começou por afirmar: “O VIH é a causa provável da SIDA”, e foi só isso que conseguiu. Mullis precisava de uma referência. “Você não precisa de uma referência”, disse-lhe um virologista, “todo mundo sabe disso”.

Kary Mullis encontrou o relatório original do CDC e leu-o.

Não era um artigo científico. Não afirmou como o VIH causou a SIDA. Apenas afirmou o fato. Então Mullis foi mais fundo. Mas na década de 1980, as revistas científicas eram impressas em “papel brilhante e liso, com fotos na capa e muitos anúncios, muito material editorial escrito por jornalistas profissionais e algumas fotos de garotas vendendo coisas que você talvez queira comprar”. para o seu laboratório.” Mullis escreve que “Não existem grandes revistas sem anúncios. Portanto, não existem grandes revistas sem conexões corporativas.”[2]

A mídia apelidou Luc Montagnier (do Instituto Pasteur de Paris) e Robert Gallo (dos Institutos Nacionais de Saúde) de “médicos da AIDS”. Mullis fez referência a tudo o que publicaram. Ele procurou experimentos que pudessem ser repetidos. Tudo o que ele encontrou foram evidências de anticorpos. Como ele escreve em Dançando nu,

“Os anticorpos contra vírus sempre foram considerados evidência de doenças passadas, e não de doenças atuais. Os anticorpos sinalizaram que o vírus havia sido derrotado. O paciente se salvou. Não havia indicação nesses artigos de que esse vírus causasse uma doença. Eles não mostraram que todas as pessoas com anticorpos tinham a doença. Na verdade, encontraram algumas pessoas saudáveis ​​com anticorpos.”[3]

Por mais excêntrico que fosse, Mullis não estava tentando ser do contra. Ele queria simplesmente quantificar a afirmação de que “o VIH é a causa provável da SIDA” com provas científicas que a apoiassem. Como havia (e ainda há) dezenas de milhares de cientistas gastando bilhões de dólares em pesquisas para essa ideia, Mullis perguntou por aí. A ciência estava estabelecida, mas ninguém conseguia citar nenhuma evidência real.

Mullis teve a oportunidade de perguntar ao Dr. Montagnier quando o médico deu uma palestra em San Diego. Montagnier sugeriu que Mullis lesse o relatório do CDC. Por fim, Mullis, com a ajuda de um cientista de Berkeley, concluiu que não havia ligação entre o VIH e a SIDA.

Dr. Robert Gallo era um mau cientista, mas bom em política. Ele subiu na estrutura de poder. Em 1984, a administração Reagan convocou uma conferência de imprensa e apresentou Gallo ao mundo. Semelhante à nossa recente introdução a Tony Fauci. Mullis diz que quando “o VIH causa a SIDA” se tornou a narrativa dominante, quando Bob Gallo se tornou um nome familiar, muitos investigadores do cancro tornaram-se investigadores da SIDA. O Presidente Reagan destinou quase mil milhões de dólares a este empreendimento. Qualquer pessoa que afirmasse estar a fazer investigação sobre o VIH/SIDA poderia candidatar-se aos subsídios.

Embora Kary Mullis tenha morrido meio ano antes de o mundo ocidental começar a colocar pessoas saudáveis ​​em prisão domiciliar, e sua autobiografia tenha sido escrita bem antes disso, a personalidade de Mullis brilha em cada página. Não há dúvida de quais seriam seus pensamentos sobre a narrativa atual do COVID. Não há dúvida do que ele pensaria se o seu teste PCR fosse utilizado indevidamente para fins políticos.

• 

PCR é uma ciência sólida. Usá-lo como ferramenta de diagnóstico em pessoas saudáveis ​​não é. Se você morrer de causas naturais e seu cadáver testar positivo para COVID – isso conta para o número de mortes por COVID. Da mesma forma, se uma mulher seropositiva desenvolver cancro uterino, considera-se que ela tem SIDA. Se ela não for HIV positiva, então é câncer uterino. De acordo com Mullis.

E tal como se presume que as novas variantes da COVID são mais mortais, o CDC acrescenta novas doenças à definição de SIDA. Desde meados dos anos 80, o CDC tem vindo a acrescentar elementos à definição para fazer parecer que a SIDA continua a espalhar-se mais do que realmente se espalha.

Para
tudo isso, escreve Mullis,

“A ciência tal como é praticada hoje no mundo não é, em grande parte, ciência. O que as pessoas chamam de ciência é provavelmente muito semelhante ao que foi chamado de ciência em 1634. Galileu foi instruído a retratar suas crenças ou seria excomungado. As pessoas que se recusam a aceitar os mandamentos do establishment da SIDA ouvem basicamente a mesma coisa. 'Se você não aceitar o que dizemos, você está fora.'”[4]

O uso de ácido e outras drogas quebrou o cérebro de Kary Mullis, diriam alguns. Para essas pessoas, sua invenção do PCR foi um acaso. Se ele não tivesse pensado nisso, outra pessoa teria pensado. No máximo, ele era uma maravilha de um só golpe. Basta olhar para as suas crenças não convencionais em relação ao VIH/SIDA, ao aquecimento global, aos extraterrestres ou à astrologia e tudo se torna claro. Este bioquímico poderia ter servido melhor ao mundo se tivesse se mantido firme.

Eu não poderia discordar mais. Kary Mullis foi brilhante mesmo quando estava errado. Ele pode não ter sido o polímata que pensava ser. Mas ele era uma lufada de ar fresco em um ambiente de pesquisa obsoleto e regulamentado. E ele ainda é, após sua morte. Se mais cientistas ou jornalistas pensassem como ele o mundo certamente seria menos dogmático. A ciência não é uma instituição dirigida por especialistas que você não deveria questionar.

As
Mullis escreve em sua autobiografia de 1998,

“Aceitamos as proclamações dos cientistas em seus jalecos com a mesma fé antes reservada aos padres. Pedimos-lhes que cometessem as mesmas atrocidades que os padres cometeram quando estavam no comando... Os cientistas poderiam ser algo para nos entreter e inventar coisas boas para nós. Eles não precisam justificar sua existência assustando-nos.”[5]

1 – Capítulo 17, página 164

2 – Capítulo 18, página 172

3 – Capítulo 18, página 118

4 – Capítulo 18, página 180

5 – Capítulo 11, página 119

Fonte: https://cannabislifenetwork.com/kary-mullis-the-scientist-who-invented-pcr-technique/