Nancy Pelosi afirma que um imposto sobre a riqueza sobre os ganhos não realizados dos bilionários está a caminho

Sinema aprova imposto sobre ganhos não realizados

Na luta para encontrar um aumento de impostos que todos os 50 senadores democratas pudessem apoiar, a senadora Kyrsten Sinema aprova uma Imposto sobre ganhos não realizados de bilionários.

Um novo imposto anual sobre os ganhos de capital não realizados dos bilionários provavelmente será incluído para ajudar a pagar pela vasta política social e pacote climático que os legisladores esperam finalizar esta semana, disseram democratas no domingo.

"Provavelmente teremos um imposto sobre a fortuna”, Disse a presidente da Câmara, Nancy Pelosi (D., Califórnia), no domingo na CNN, observando que os democratas do Senado ainda estavam trabalhando em sua proposta, que não é tecnicamente um imposto sobre a riqueza, mas tem uma forte semelhança com a ideia.

A proposta em consideração do presidente do Comitê de Finanças do Senado, Ron Wyden (D., Oregon), imporia um imposto anual sobre ganhos de capital não realizados sobre ativos líquidos detidos por bilionários, disse a secretária do Tesouro, Janet Yellen, no domingo à CNN.

"Eu não chamaria isso de imposto sobre a riqueza, mas ajudaria a obter ganhos de capital, que são uma parte extraordinariamente grande da renda dos indivíduos mais ricos e agora escapam da tributação até que sejam realizados,”Sra. Yellen disse.

Espera-se que o imposto afecte pessoas com mil milhões de dólares em activos ou 1 milhões de dólares em rendimentos durante três anos consecutivos, de acordo com uma pessoa familiarizada com as discussões. A ideia, à qual o Presidente Biden expressou recentemente apoio depois de a excluir dos seus planos de campanha e da agenda administrativa, afectaria um grupo mais restrito de pessoas do que as mudanças de ganhos de capital que já fracassaram entre os democratas no Congresso.

Uma porta-voz de Sinema disse na sexta-feira que estava trabalhando com a senadora Elizabeth Warren (D., Massachusetts), que pressionou por um imposto anual sobre os ativos dos americanos mais ricos. O imposto sobre a riqueza de que Warren falou durante a sua campanha presidencial teria sido aplicado a todos os activos detidos pelos ricos. A proposta em análise, pelo contrário, centrar-se-ia nas mais-valias não realizadas e espera-se que inclua um imposto único sobre os ganhos até à data. Isso significa que um fundador de uma empresa tecnológica com 5 mil milhões de dólares, quase todos eles ganhos não realizados, seria tributado mais pesadamente do que alguém que acabasse de herdar 5 mil milhões de dólares e não tivesse ganhos não realizados ao abrigo do código fiscal.

“Eu acho que é provável. Estou pressionando muito”, disse Warren no domingo na MSNBC sobre o aumento de impostos sobre bilionários.

Yellen é mais cuidadosa que Pelosi

Os senadores Kyrsten Sinema e Joe Manchin opuseram-se aos aumentos das taxas marginais, pelo que esta parece ser a opção padrão. 

A secretária do Tesouro, Yellen, foi muito mais cuidadosa nas suas palavras do que Pelosi. A razão é que um imposto sobre a riqueza provavelmente será considerado inconstitucional. 

P: Isso é um imposto sobre a fortuna? 
R: Meu palpite é que não, porque é um imposto sobre os ganhos, não sobre a riqueza. 

A proposta da Senadora Elizabeth Warren é um verdadeiro imposto sobre a riqueza e poderia facilmente ser rejeitada pelo Supremo Tribunal. Warren obviamente não dá a mínima. 

Independentemente disso, espere contestações judiciais com base na 16ª Emenda.

A proposta tributa ganhos não realizados. Mas existe “receita” antes de os ganhos serem realizados? Os tribunais decidirão se isso vai adiante, mas a ideia é, na melhor das hipóteses, duvidosa.

ARTIGOS RECOMENDADOS

Déficit de financiamento

A proposta irá provavelmente afectar menos de 1,000 dos contribuintes mais ricos dos EUA. Isso poderá cobrir US$ 2 trilhões em gastos?

Sem chance. 

Sra. Pelosi disse que o imposto sobre os ativos dos bilionários provavelmente geraria algo entre US$ 200 bilhões e US$ 250 bilhões em receitas ao longo de 10 anos.

Qual é o próximo?

Supondo que Joe Manchin se mantenha firme na limitação dos gastos a 1.5 biliões de dólares, em oposição aos números de 2 biliões de dólares que andam por aí, os Democratas “apenas” têm de chegar a acordo sobre mais 1.25 biliões de dólares.

Guarde suas carteiras

Um amigo comentou: 

Guardem suas carteiras. Foi assim que o imposto de renda original foi amarrado a nós. O imposto original em 1913 aplicava-se apenas aos super-ricos e chegava a 7%. O americano médio nunca seria tributado.

Todos nós sabemos como isso funcionou. Todos estaremos pagando por ganhos não realizados antes do final da década.

Lembre-se também que grandes ganhos em 31 de Dezembro de 1999 teriam sido grandes perdas nos primeiros meses do ano seguinte (e cerca de dez anos para o Nasdaq voltar ao ponto em que estava). Mas um imposto teria sido cobrado para 1999. 

Obrigado por sintonizar!

Gosta desses relatórios? Se sim, por favor Inscreva-se para receber alertas de e-mail MishTalk.

Os assinantes recebem um alerta por e-mail de cada postagem à medida que acontecem.

Leia os que você gosta e você pode cancelar a assinatura a qualquer momento. Se você se inscreveu e não receber alertas de e-mail, verifique sua pasta de spam.

mish

Fonte: https://mishtalk.com/economics/nancy-pelosi-says-a-wealth-tax-on-billionaires-unrealized-gains-is-on-the-way