Islamabade: O primeiro-ministro do Paquistão, Shehbaz Sharif, manteve discussões bilaterais com o presidente dos EAU, Sheikh Mohamed bin Zayed Al Nahyan, durante uma recente visita aos EAU, trocando opiniões sobre questões regionais, políticas e de segurança. No entanto, não houve menção à Caxemira na declaração conjunta entre os Emirados Árabes Unidos e o Paquistão.
De acordo com a declaração conjunta, as duas partes discutiram iniciativas para melhorar a cooperação nas áreas política, de defesa, económica, comercial e cultural, desenvolvendo joint ventures e fortalecendo a colaboração no sector de recursos humanos. Sharif também agradeceu ao presidente dos Emirados Árabes Unidos, Al Nahyan, pela ajuda humanitária que o país ofereceu ao Paquistão para combater as inundações.
No entanto, o Paquistão absteve-se de levantar qualquer questão relacionada com a Caxemira durante as conversações.
“Com vista a desenvolver uma cooperação bilateral tangível e significativa em áreas-chave, as duas partes concordaram em intensificar a consulta e a coordenação destinadas a reforçar a parceria e a cooperação estratégicas, particularmente no domínio das tecnologias de informação e comunicação, e a trabalhar em conjunto para colmatar a exclusão digital, ” dizia a declaração conjunta, de acordo com o Ministério das Relações Exteriores do Paquistão.
O primeiro-ministro do Paquistão, Shehbaz Sharif, conduziu uma visita oficial aos Emirados Árabes Unidos a convite do presidente dos Emirados Árabes Unidos, Sheikh Mohamed bin Zayed Al Nahyan, de 12 a 13 de janeiro. Esta foi a terceira visita de Sharif após assumir o cargo.
“As duas partes assinaram memorandos de entendimento no domínio do combate ao tráfico de seres humanos, da troca de informações e entre as academias diplomáticas de ambos os países”, refere o comunicado conjunto.
Recentemente, o Ministro dos Negócios Estrangeiros do Paquistão, Bilawal Bhutto Zardari, abordou a questão da Caxemira durante uma reunião convocada para debater a Nova Orientação para o Multilateralismo Reformado (NORM) sob a presidência indiana do CSNU em Dezembro.
O ministro das Relações Exteriores do Paquistão disse que o Conselho de Segurança da ONU (CSNU) é o principal responsável pela manutenção da paz e segurança internacionais.
“As soluções multilaterais sob a égide do Conselho de Segurança oferecem a abordagem mais eficaz para promover a paz e resolver conflitos. As partes numa disputa não podem defender o processo multilateral num dia, as reformas multilaterais num dia e insistir em vias bilaterais no dia seguinte e, em última análise, impor acções unilaterais”, disse ele numa referência a Jammu e Caxemira, sem os nomear.
Bhutto disse que o Paquistão acredita firmemente que os principais problemas de segurança, incluindo os da sua região, podem ser resolvidos de forma eficaz e pacífica através do envolvimento activo do Conselho de Segurança.
“O multilateralismo deve basear-se na adesão universal e consistente à Carta da ONU”, acrescentou.
Em meio a apelos para a inclusão da Índia no Conselho de Segurança, Bhutto disse: “A adição de novos membros permanentes ao Conselho de Segurança reduzirá numericamente as oportunidades para a grande maioria dos estados membros da ONU estarem presentes no Conselho de Segurança. Devemos aderir à igualdade soberana de todos, não à superioridade de alguns.”
Desde que Nova Deli revogou o Artigo 370 da Constituição, em 5 de Agosto de 2019, para retirar o estatuto especial de Jammu e Caxemira, as tensões entre a Índia e o Paquistão aumentaram. Esta não foi a primeira vez que o Paquistão recorreu à ONU, um fórum multilateral, para vasculhar a Caxemira.
A declaração de Bhutto na ONU sobre a Caxemira não recebeu qualquer apoio dos países do G20 e foi fortemente contestada pelo Ministro dos Negócios Estrangeiros, S Jaishankar.
Jaishankar disse que a credibilidade da ONU depende da sua resposta eficaz aos “principais desafios do nosso tempo, sejam eles pandemia, alterações climáticas, conflitos ou terrorismo”.
Ele continuou, “enquanto procuramos soluções, o nosso discurso nunca deve aceitar a normalização de tais ameaças. A questão de justificar o que o mundo considera inaceitável nem deveria surgir.”
“Isso certamente se aplica ao patrocínio estatal do terrorismo transfronteiriço. Nem acolher Osama Bin Laden e atacar um Parlamento vizinho também não podem servir como credenciais para fazer sermões perante este conselho”, disse ele numa aparente referência ao Paquistão.

Tela @media only e (largura mínima: 480px){.stickyads_Mobile_Only{display:none}}@tela somente media e (largura máxima: 480px){.stickyads_Mobile_Only{position:fixed;left:0;bottom:0;width :100%;text-align:center;z-index:999999;display:flex;justify-content:center;background-color:rgba(0,0,0,0.1)}}.stickyads_Mobile_Only .btn_Mobile_Only{position:absolute ;top:10px;esquerda:10px;transform:translate(-50%, -50%);-ms-transform:translate(-50%, -50%);background-color:#555;color:white;font -size:16px;border:none;cursor:pointer;border-radius:25px;text-align:center}.stickyads_Mobile_Only .btn_Mobile_Only:hover{background-color:red}.stickyads{display:none}