Recomendando regulamentos: grupos de trabalho de criptografia pressionam para adoção

Embora o setor das criptomoedas ainda possa ser considerado o “Velho Oeste” por alguns governos e reguladores, a adoção contínua e os casos de utilização emergentes mostram que as moedas digitais vieram para ficar. Alguns até argumentam que redes baseadas em blockchain e plataformas financeiras descentralizadas, ou DeFi, poderá em breve substituir os sistemas financeiros tradicionais.

No entanto, apesar do progresso contínuo, a indústria criptográfica ainda é jovem e, portanto, requer um maior desenvolvimento antes de poder ser amplamente aceite. Uma área em particular que precisa de uma abordagem mais profunda no espaço criptográfico é a regulamentação.

Mohamed El-Erian, consultor econômico-chefe da Allianz – uma empresa multinacional alemã de serviços financeiros – afirmou em um artigo do Financial Times que é dever dos proponentes da criptografia cultivar melhores relacionamentos com as partes interessadas regulatórias, dada a natureza disruptiva da nova tecnologia.

Felizmente, alguns membros da comunidade criptográfica compreendem que as relações com reguladores, decisores políticos e o sector público são necessárias para promover a adopção. Como resultado, grupos de trabalho focados no desenvolvimento de padrões para o espaço blockchain estão começando a surgir.

Grupos de trabalho impulsionam a inovação para adoção

Por exemplo, os líderes da indústria de cash-to-crypto anunciaram recentemente o formação da Cooperativa de Conformidade de Criptomoedasou CCC. Fundada pelas operadoras de ATM Bitcoin DigitalMint e Coinsource, juntamente com a plataforma de análise de blockchain Chainalysis, a CCC é uma associação colaborativa que visa desenvolver padrões de conformidade para legitimar a indústria de ATM Bitcoin nos Estados Unidos.

Isto é especialmente importante dado o fato de que quase 48 caixas eletrônicos de criptomoeda são instalados por dia nos Estados Unidos. Embora impressionante, os participantes da indústria observaram anteriormente que em países como o Canadá, o Know Your Customer a conformidade para caixas eletrônicos criptografados só foi implementada recentemente.

Bo Oney, vice-presidente executivo de operações e chefe de conformidade da Coinsource, disse ao Cointelegraph que embora tenha havido crescimento e maturidade exponenciais na indústria de dinheiro para criptografia – especialmente com caixas eletrônicos Bitcoin nos EUA – ainda há uma falta de Anti -Processos de lavagem de dinheiro entre empresas. Muitos destes operadores também não dispõem de departamentos de prevenção da criminalidade financeira. Como tal, Oney explicou que o CCC foi formado para combater fraudes e casos de uso nefastos:

“A melhor maneira de superar os desafios enfrentados pela indústria de cash-to-crypto é através desta cooperativa. Planejamos publicar padrões lógicos e responsáveis ​​que abordem adequadamente as preocupações que estamos vendo e depois compartilhá-los com a nossa indústria. Esperamos que estas sejam adotadas em escala por todas as empresas deste setor e que possamos definir regulamentações futuras.”

Embora o desenvolvimento de padrões para a indústria de cash-to-crypto seja o principal objetivo do CCC, é importante ressaltar a natureza colaborativa da associação. Marc Grens, cofundador e presidente da DigitalMint, disse ao Cointelegraph que a CCC espera reunir algumas das melhores mentes do setor. Grens observou que isto acabará por permitir que os principais intervenientes no espaço unam forças para determinar padrões para um sector em constante crescimento e muitas vezes incompreendido.

Grens enfatizou que não houve muito impacto quando a Rede de Repressão a Crimes Financeiros, da FINCEN, divulgou orientações oficiais em 2013 dizendo que as bolsas de criptomoedas e os transmissores de dinheiro devem atuar como empresas de serviços monetários de acordo com a Lei de Sigilo Bancário:

“Essa orientação é como colocar uma estaca quadrada em um buraco redondo. Os reguladores não sabiam muito sobre criptomoedas naquela época e basicamente agiram e empurraram a indústria para lá. No entanto, esses indivíduos não estão olhando a portas fechadas para o que realmente está acontecendo.”

Como explicou Grens, a indústria de dinheiro para criptomoeda aprendeu cedo que as organizações precisavam se unir para fornecer fatos objetivos e baseados em dados sobre as atividades fraudulentas que acontecem no espaço: “A atual lei comercial de serviços monetários não é suficiente para combater atividades ilícitas. .”

Oney espera ainda que o CCC se torne um marco para o ecossistema criptográfico, à medida que diferentes intervenientes num espaço emergente e cada vez mais competitivo unirão forças para desenvolver padrões para a melhoria de uma indústria: “Não precisamos do envolvimento do governo para estabelecer padrões. ”

Embora possa ser assim, Oney partilhou que o CCC tem relações estreitas com membros das autoridades policiais dos EUA, incluindo aqueles envolvidos com o Federal Bureau of Investigation, o Departamento de Segurança Interna e agências locais e estatais. “Queremos educar e comunicar esses indivíduos sobre quais deveriam ser os padrões. Eles podem então implementar as políticas.”

O CCC é apenas um exemplo de associação colaborativa que trabalha para definir padrões do setor de criptomoedas a serem adotados pelos reguladores. Hailey Lennon, sócia do escritório de advocacia Anderson Kill, disse ao Cointelegraph que várias associações comerciais se desenvolveram nos últimos anos. Ela mencionou que alguns deles incluem o Blockchain Association, Virtual Commodity Association e Crypto Council for Innovation.

De acordo com Lennon, é lógico que as empresas de criptografia e blockchain queiram fazer parte de grupos de trabalho e associações comerciais para ajudar a educar os reguladores, especialmente com todas as diferentes regulamentações estaduais e federais circulando pelo espaço: “A regulamentação sufoca a inovação; uma regulamentação cuidadosamente elaborada causa menos danos.”

Este certamente parece ser o caso da indústria de criptomoedas em maturação. Por exemplo, Chen Arad, diretor de operações do Solidus Labs – uma plataforma de monitoramento de risco para ativos digitais – disse ao Cointelegraph que grupos colaborativos que compartilham dados e vigilância entre mercados são fundamentais para responder à crise do Bitcoin (BTC) futuros pergunta sobre fundos negociados em bolsa (ETF). Ele comentou:

“A falta de acordos de vigilância compartilhada em criptografia é a principal razão para as rejeições da SEC aos pedidos de mudança de regras Bitcoin-ETF. A SEC quer saber se os comerciantes estão manipulando o Bitcoin em mais de uma bolsa. O monitoramento para isso requer acordos de compartilhamento de dados que permitiriam a vigilância entre mercados.”

Arad acrescentou que, além do setor criptográfico, tem havido muitos exemplos de autorregulação impulsionada pela indústria que permitiu que novas tecnologias resolvessem desafios regulatórios e prosperassem. “A Rede de Empréstimos Online no espaço de empréstimos e o Grupo de Vigilância Intermercado no espaço de valores mobiliários foram criados por essas indústrias para resolver preocupações muito semelhantes entre plataformas.”

Os grupos de trabalho terão impacto?

Lennon destacou que muitos dos grupos de trabalho e associações colaborativas de criptomoedas mencionados não são atualmente reconhecidos como organizações autorreguladoras oficiais, ou SROs. Por sua vez, Lennon explicou que pode ser um desafio para os reguladores trabalhar com estes grupos:

“Um SRO normalmente recebe autoridade legislativa de uma agência reguladora que lhe permite criar políticas e aplicá-las em um setor específico. Por exemplo, FINRA é um SRO da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA. Atualmente, nenhuma das organizações aqui mencionadas tem autoridade legislativa para funcionar como SRO e, portanto, são mais associações comerciais ou grupos de trabalho que fornecem sugestões sobre como as regulamentações impactam o espaço.”

Lennon explicou que estes grupos são realmente úteis, mas não têm a mesma autoridade que os SROs. Ecoando esse sentimento, Zachary Kelman, sócio-gerente da Kelman PLLC e conselheiro geral da Cointelegraph, acredita que ajuda ter um órgão organizacional que estabeleça padrões, mas que o governo federal geralmente olha para os padrões tradicionais da indústria: “O governo federal tem uma agenda . Eles administram empresas de serviços financeiros e desejam que cumpram certas leis.”

Apesar disso, Kelman apontou que pode ser mais fácil para os grupos de trabalho de criptomoeda abordarem os reguladores estaduais quando se trata de padrões, mencionando que este é o caso especialmente porque muitos estados dos EUA, como a Flórida, agora tentam se tornar paraísos criptográficos:

“Pode ser possível ter um padrão para caixas eletrônicos de criptomoeda em nível estadual como uma ferramenta educacional para reguladores estaduais. Se esses padrões forem razoavelmente uniformes em toda a indústria, isso poderá ser útil para coordenar esforços em todo o país.”

Embora isso faça sentido, Lennon observou que outro desafio é o número crescente de grupos de trabalho no espaço criptográfico. Em particular, Lennon está preocupado com o facto de, com tantos grupos de trabalho, existirem objectivos sobrepostos e mensagens potencialmente contraditórias: “Num mundo perfeito, haveria colaboração entre, ou fusão de, muitos destes grupos para trazer mais coesão à indústria. ”

Fonte: https://cointelegraph.com/news/recommending-regulations-crypto-working-groups-make-push-for-adoption