Ripple v. SEC: dois memorandos de 2012 podem desencadear uma alta de preços do Monster XRP

Carimbo de data / hora: 18 de fevereiro de 2022 7h29
Nó Fonte: 1178737
Ripple XRP vs. US SEC_ Como começou, para onde está indo e por que é importante

Ripple sugeriu que dois memorandos legais de 2012 que devem ser abertos irão reforçar o argumento da empresa de que XRP não é um título não registrado e posteriormente exonerar os réus no histórico caso criptográfico.

Como dois documentos XRP podem fortalecer o caso da Ripple contra a SEC

O confronto judicial da Ripple com a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos acelerou nas últimas semanas, com alguns sugerindo que isso poderia anunciar a resolução do caso.

Uma das principais defesas da Ripple é simplesmente que não estava ciente de que o XRP poderia ser classificado como um título. Em 2012, o cofundador e presidente executivo da Ripple, Chris Larsen, buscou aconselhamento jurídico sobre a criptomoeda XRP pouco antes de a empresa lançá-la. Larsen recebeu dois memorandos de advogados não identificados que concluíram que as vendas de XRP não constituiriam uma oferta de valores mobiliários.

O argumento da SEC é que a Ripple sabia que o XRP era um título, mas ainda levantou mais de US$ 1 bilhão vendendo o token para investidores sem registrá-lo na agência.

O conselheiro geral da Ripple, Stuart Alderoty, explicou o significado dos dois documentos em uma declaração recente compartilhada com Fox Business. “Uma vez divulgados, esses documentos mostrarão que em 2012 a Ripple recebeu uma análise legal de que o XRP não era um contrato de investimento”, afirmou Alderoty. 

Ele disse ainda que era "desconcertante" que o órgão de fiscalização de valores mobiliários levasse oito anos, enquanto o XRP já estava sendo negociado em um grande mercado globalmente, para anunciar que se opunha a essa análise legal. Ele acrescentou que a Ripple “esperará que o público tenha acesso a esses documentos enquanto continuamos a defender vigorosamente este caso”. 

A juíza distrital dos EUA Analisa Torres decidiu que os dois memorandos teriam que ser abertos em 17 de fevereiro – que foi ontem. Os réus contestaram a ordem, argumentando que os memorandos deveriam permanecer lacrados porque consistiam em informações muito confidenciais que não deveriam ser divulgadas.

A abertura dos referidos memorandos poderia fazer pender a balança em O favor da Ripple se provarem que a empresa não violou nenhuma lei federal de valores mobiliários. 

Em outras palavras, eles têm o potencial de impulsionar o importante argumento de aviso justo da Ripple – o que poderia desencadear uma alta monstruosa no preço do XRP.

Escusado será dizer que seria catastrófico para a Ripple se a empresa e seus executivos estivessem bem cientes do risco de a SEC ter um problema com o status legal do XRP.

Carimbo de hora:

Mais de ZyCrypto