Sam Bankman-Fried e Vitalik Buterin propõem solução para o problema do Twitter Bot

A tão comentada proposta de aquisição do Twitter por Elon Musk foi essencialmente centrada na questão dos bots do Twitter. Agora, Sam Bankman-Fried e Vitalik Buterin, dois dos maiores nomes do mundo das criptomoedas, parecem ter uma solução. No início deste ano, Musk buscou detalhes sobre a proporção de contas falsas do Twitter controladas por bots. Na verdade, o CEO da Tesla em um ponto parou temporariamente a proposta de acordo Problema de bot do Twitter.

Em agosto de 2022, um denunciante divulgou que o Twitter enganou os reguladores sobre contas de spam. Mais tarde, Musk acusou a empresa de mídia social de esconder detalhes cruciais. Posteriormente, ele suspendeu a proposta de aquisição citando preocupações com contas de spam e falta de transparência em torno disso.

Sam Bankman-Fried tem uma solução para controlar contas de spam

No que poderia se tornar um caso de uso de criptomoedas, Sam Bankman-Fried sugeriu mensagens de mídia social on-chain para controlar a questão. Para desencorajar o uso de bots e contas falsas, ele sugeriu cobrar uma pequena quantidade de gasolina por mensagem. No entanto, ele observou que essa é apenas uma das maneiras de controlar e combater o problema. Anteriormente, a SBF denominou as redes de mídia social como 'isoladas' e 'não interoperáveis'. Em julho de 2022, ele twittou sobre as perspectivas de mensagens em um blockchain.

“Uma maneira de se livrar de um problema de bot: mensagens de mídia social on-chain; mesmo uma pequena quantidade de gás por mensagem o desencorajaria.”

Vitalik Buterin: Mensagens sem custo com consenso

Reagindo à proposta da SBF de mensagens de mídia social on-chain, Vitalik Buterin acrescentou outra dimensão à ideia. Ele sugeriu que o emissor da mensagem pudesse reduzir os custos se o receptor estivesse satisfeito com a mensagem. Isso efetivamente negaria as contas de spam sem realmente sobrecarregar os usuários reais. Buterin chamou de queima condicional, que é permitir mensagens de custo zero se o receptor estiver satisfeito com isso.

“A queima condicional é melhor na minha opinião. O destinatário deve ter o direito de forçá-lo a queimar $ X (ou doá-lo para caridade), mas se o destinatário estiver satisfeito com sua mensagem, não deverá custar nada.”