Gensler da SEC não tem muito a dizer sobre Ripple ou XRP… exceto isso

Carimbo de data / hora: 16 de fevereiro de 2022 3h30
Nó Fonte: 1610015

A Gary GenslerComissão de Valores Mobiliários liderada (SEC) manifestou repetidamente as suas preocupações sobre Spot Bitcoin Fundos negociados em bolsa (ETFe). Na verdade, o Presidente acredita que faltam infra-estruturas destinadas a prevenir actos e práticas fraudulentas e manipuladoras. Segundo a agência, isso não serviria à intenção da SEC de proteger os investidores e o interesse público.

Isso é tudo que eu peço

Em uma entrevista recente à Fox Business, Gensler novamente apresentar o seu perspectiva dada a crescente incerteza na frente regulatória. Especialmente porque diferentes candidatos ou fundos, incluindo Tons de cinza, VanEck, etc. não atenderam aos requisitos dos órgãos reguladores.

Gensler reiterou sua posição desta vez, declarando, “Continuo dizendo, venha trabalhar com a SEC, registre-se de acordo com as leis de valores mobiliários.”

“É ponderado pela probabilidade, mas você tem 75, 500 ou 1000 tokens em sua plataforma. É bastante improvável que nenhum deles seja (a) segurança.”

Para que um ETF Bitcoin ganhe o dia, seu emissor deve estabelecer o que a SEC chama de “acordo de compartilhamento de vigilância” com outro mercado importante e voltado para a conformidade, no qual o ativo é negociado. Negociação de futuros de Bitcoin na Chicago Mercantile Exchange (extensão CM) aparentemente se ajusta a esse modelo.

A CME tem um mercado regulamentado desde 2017, conforme Gensler. Pelo contrário, este último (Spot ETF) aparentemente não possui o “framework for subjacente”.

Dito isto, diferentes críticos de ETFs de futuros de BTC apontaram a possibilidade de usá-los para precificação – em oposição ao Bitcoin à vista. Isso pode levar a um desempenho inferior. Os futuros tendem a ser negociados com um prémio em relação ao activo subjacente, embora possam ser negociados com um desconto.

SEC vs. Ripple

A SEC tem perseguido Ripple sobre alegações de que XRP é um 'segurança não registrada'. Pelo contrário, Ethereum recebeu luz verde regulatória, com a ETH agora bem considerado como não sendo um título.

Quando questionado sobre o mesmo na entrevista citada, Gensler recusou comentar em profundidade. No entanto, ele disse que “a estrutura conceitual era o público investindo dinheiro, antecipando lucros, nos esforços de outros”. Ele adicionou,

“Arrecadar dinheiro do lado da questão pública é uma barganha básica de divulgação completa e justa e proteções antifraude. E você se registra em uma agência governamental chamada Securities and Exchange Commission, e é isso que estamos tentando fazer é ajudar a continuar com essa barganha básica.”

O presidente da SEC acrescentou,

“Somos tecnologicamente neutros, se as pessoas quiserem investir ou especular nesse campo. Então esses tokens e o mais importante, as plataformas nas quais as plataformas de negociação e empréstimo entram, registram-se, fazem-no dentro da lei, não tentando contornar a lei.”

Diferentes usuários do Twitter têm sua insatisfação com essas respostas. Por exemplo, Liz Hoffman, um executivo do Wall Street Journal, acredita que Gensler está jogando sombra nas empresas de criptografia.

Carimbo de hora:

Mais de Criptografia AMB