Este é um trecho adaptado de “Pequenas mentiras verdes e outras besteiras”, de John Mullinder. É reproduzido com permissão do autor.
Classificar as florestas primárias do mundo como antigas é provavelmente uma das fraudes mais astutas da história ambiental recente. Porque as florestas antigas (no sentido normal da palavra) são poucas e raras, se é que existem.
Em 2006, o Greenpeace proclamou a floresta boreal do Canadá “uma das maiores extensões de antigo floresta do mundo” (grifo nosso). Mas o Greenpeace não definiu florestas antigas em termos da idade das árvores. “As florestas antigas são florestas moldadas em grande parte por eventos naturais com pouco impacto das atividades humanas”, declarou. Então, basicamente, na sua opinião, floresta menos humanos é igual a antigo.
Nos anos seguintes, um grupo conservacionista com sede em Vancouver chamado Canopy levou a campanha “antiga” a outro nível, promovendo a marca Florestas Antigas e Ameaçadas e impulsionando um esquema de logótipo Amigo das Florestas Antigas que as empresas podem aderir e depois gabar-se das suas credenciais ambientais. . A mídia também entrou em ação, com jornalistas e blogueiros escorregando na palavra antigo para descrever florestas ou árvores, com pouca ou nenhuma consideração se seu uso é apropriado ou preciso.
Deixe-me ser muito claro aqui. A causa da conservação e protecção das florestas primárias remanescentes no mundo é louvável. E muitas destas florestas estão certamente ameaçadas. Não tenho problemas com a causa. Minha objeção aqui é ao sequestro do significado da palavra antigo para fins emocionais e comerciais, e ao uso contínuo e impreciso da palavra pela mídia.
Porque para a maioria das pessoas, a palavra antigo significa “velho”, como “muito velho”. E as florestas do Canadá não são velhas. Quando olhamos para as árvores do mundo, a espécie viva mais antiga é o pinheiro bristlecone do sudoeste dos Estados Unidos, com mais de 5,000 anos. Há um teixo no norte do País de Gales que supostamente tem 4,000 anos; e os pinheiros Huon da Tasmânia (Austrália) têm cerca de 3,000 anos. Em termos de idade das árvores, estes são legitimamente antigos.
As árvores e florestas da América do Norte são adolescentes cheias de espinhas, em comparação. No Canadá, por exemplo, o cedro branco oriental e o abeto de Douglas são capazes de durar apenas 1,000 anos. Isso parece bastante impressionante para humanos de vida relativamente curta, mas em termos de idade das árvores não há como essas árvores serem qualificadas como antigas.
As árvores mais antigas do Canadá crescem principalmente em duas ecozonas na Colúmbia Britânica e em Alberta, mas estas árvores reconhecidamente “velhas” representam colectivamente apenas 4% da população florestal total do Canadá. Na verdade, a maioria das árvores canadenses tem menos de 100 anos! Descrevê-los, ou a floresta boreal, como antigos, então, [não é preciso].
Há outra razão pela qual os cientistas canadenses não gostam do uso da palavra antigo, especialmente no que se aplica à floresta boreal. De acordo com Recursos Naturais do Canadá: “Os cientistas não consideram a floresta boreal antiga porque a própria floresta está sujeita a perturbações naturais contínuas (como infestações de insetos e incêndios) que fazem parte de um ciclo ecológico que renova a floresta.” Por outras palavras, embora a terra onde as florestas habitam possa ser antiga, as próprias florestas não o são. Não existe floresta antiga se ela estiver em constante mudança devido a perturbações climáticas e outras.
A explicação do próprio Canopy sobre seu Florestas Antigas e Ameaçadas a marca também não ajuda muito. Cita três documentos, mas nenhum deles define ancestral. Um deles é intitulado “Florestas Ameaçadas”E entra em alguns detalhes técnicos sobre eles, mas as florestas antigas não são especificamente definidas nem mencionadas. Estar em perigo é bem diferente de ser antigo. E ser raro também não é antigo. Nossos campeões esportivos têm habilidades atléticas raras, mas não acho que ficariam muito felizes em serem chamados de antigos. Também é significativo que a organização sem fins lucrativos World Resources Institute se recuse a usar a palavra antigo, preferindo o termo crescimento antigo.
A marca Ancient Forest Friendly da Canopy, então, é basicamente um exercício de marketing e arrecadação de fundos que tem muito pouco a ver com a idade das árvores. Como você pode ser amigável às florestas antigas quando não existem florestas antigas?
Quando questionado recentemente sobre o uso da palavra antigo, Canopy afirmou que “uma floresta antiga não é definida pela idade das árvores individuais.”Em vez disso, Canopy disse, antigo refere-se a todo o ecossistema florestal. “Por exemplo, embora as árvores da floresta boreal cresçam entre 80 e 200 anos, o ecossistema florestal que ali evoluiu tem mais de 8000 anos e vastas áreas nunca foram exploradas industrialmente antes. O ecossistema evoluído do boreal é mais antigo que as pirâmides.”
Então agora estamos falando de todo um ecossistema florestal que é antigo, e não apenas de uma floresta. Uma rede subterrânea de fungos, por exemplo. O que acontece se uma floresta que existe há centenas de anos for derrubada? Isso danificará uma antiga rede subterrânea que se desenvolveu ao longo dos séculos? A rede subterrânea tem que começar do zero? Não temos ideia.
Mas se aceitarmos este argumento, ele não se aplica a todos os árvores? Não deveríamos registrar qualquer árvores porque todas as árvores têm esta possibilidade de uma ligação antiga? O mesmo acontece com o mar. O mar é definitivamente antigo, mas a maioria dos peixes que nele vivem não o é. Deveríamos parar de pescar porque a água do mar em que vivem é antiga? Canopy não pensa assim.
Algumas pessoas dirão que importa se você chama as árvores de antigas ou antigas ou qualquer outra coisa, elas ainda estão sendo cortadas, que isso é apenas um debate acadêmico. Um ponto de vista certamente compreensível, dadas as emoções que cercam a conservação e a proteção das florestas antigas remanescentes da Colúmbia Britânica, em particular. Mas dizer a verdade sobre as florestas do Canadá também é importante.
Canopy continua a alardear coisas como “florestas milenares estão sendo destruídas para fazer caixas” quando, na verdade, a maioria das árvores e florestas canadenses têm menos de 100 anos. Assaltar e matar uma pessoa de 30, 40 ou 50 anos já é suficientemente mau. Assaltar e matar uma pessoa de 94 anos é infinitamente pior em qualquer escala social. Antigo é um multiplicador emocional e de arrecadação de fundos. É por isso que está lá.
Fonte: https://www.greenbiz.com/article/sorry-folks-theres-no-such-thing-ancient-forest
