A tecnologia não é neutra. Até mesmo criptomoedas descentralizadas.

A comunidade de criptomoedas tem sido em uma agitação sobre a linguagem de relatórios fiscais no projeto de lei de infraestrutura da administração Biden. Há assuntos importantes em jogo. Como já referi, porém, a questão final não é aquilo em que a maioria dos defensores se concentra. Isso é o desafio regulatório das Finanças Descentralizadas (DeFi).

(Para quem não está familiarizado com DeFi, o Wharton Blockchain e Digital Asset Project e o Fórum Econômico Mundial publicaram recentemente um relatório resumido. Para quem tem preguiça de ler 20 páginas, aqui está um visão geral curta e acessível Escrevi para The Conversation. Se você tiver preguiça até mesmo para isso, trata-se de fornecer serviços financeiros – negociação, empréstimos, gerenciamento de ativos, etc. – como aplicativos descentralizados em redes blockchain.)

Os serviços DeFi são descentralizados, sem custódia e totalmente implementados em software de código aberto. É isso que os torna tão poderosos, tão inovadores e também potencialmente tão perigosos. Bilhões de dólares já estão circulando no mundo DeFi, com a perspectiva de muito mais nos próximos anos. As finanças já estão altamente digitalizadas e automatizadas; o capital flui rapidamente quando vê uma oportunidade. Isso é emocionante – o DeFi promete grandes benefícios, inclusive para a inclusão financeira, bem como para os traders profissionais – mas precisamos considerar também o lado do risco da equação.

Tanto os benefícios quanto os perigos do DeFi, como todos os sistemas baseados em blockchain, fluem de sua estrutura descentralizada. É por isso que este comentário de Brian Brooks em um peça para a fortuna me impressionou. Brian, ex-controlador da moeda dos EUA em exercício no governo do presidente Trump, renunciou abruptamente ao cargo de CEO do braço norte-americano da Binance, uma das maiores bolsas globais de criptomoedas.

Brian é um cara inteligente, mas este é um erro de categoria e importante. A rede Bitcoin não tem intenção de cometer violações legais ou éticas. Mas esse não é o ponto. Nem os algoritmos do Facebook nem do Google. E você poderia dizer exatamente a mesma coisa sobre a (antiga e centralizada) rede SWIFT para pagamentos interbancários. Não tem nenhum desejo de enriquecer. E na grande maioria das vezes, atua de forma neutra e correta. Isto não tem nada a ver com descentralização.

Na política digital e na ética da IA, há anos que é um truísmo que “a tecnologia é neutra” é o pior ponto de partida possível. Algoritmos e códigos são feitos e usados ​​por humanos. As impressões humanas nos dados de origem os influenciam mesmo quando não o são.

O fato de um contrato inteligente DeFi não poder se envolver em negociação com informações privilegiadas ou manipulação de mercado, porque ele executa regras predefinidas de forma mecânica e transparente, não é o ponto. A questão é se os humanos podem usar esse contrato inteligente para fazer isso. (Narrador: Eles podem.)

A descentralização pode até piorar as coisas. A Amazon descobriu que um algoritmo de contratação sistematicamente discriminado contra as mulheres. Não porque os programadores ou o código fossem sexistas; detectou distorções históricas nos dados. Então a Amazon tentou consertar. Quando isso falhou, a Amazon desligou-o.

Tornar o sistema “imparável” não resolveria o problema. Isso impediria a correção.

Isso não significa que o DeFi seja idêntico às finanças tradicionais (TradFi). Certamente não significa que o DeFi deva ser sempre regulamentado como o TradFi. (Além disso, agrupar um setor de US$ 20 trilhões, que vai desde humildes cooperativas de crédito até exóticas fintechs globais como “TradFi” nem sempre é esclarecedor.) A matemática é difícil; o mesmo ocorre com a concepção de respostas regulatórias eficazes para tecnologias inovadoras.

O aspecto importante de um sistema “adequadamente descentralizado” é que não importa se os humanos têm más intenções. Como minerador, posso gastar o dobro para enganar o sistema e… irei falhar. (Pelo menos, se for um sistema de consenso bem-sucedido como a rede Bitcoin, que é difícil de implementar.) Os participantes do mercado e os reguladores não precisam de perguntar se sou honesto, porque é imaterial.

A criação de sistemas descentralizados com design de mecanismo eficaz está entre as principais conquistas da criptografia. Isso não significa que seja um problema resolvido ou que todo sistema criptográfico seja perfeitamente confiável. Meu livro, O Blockchain e a nova arquitetura de confiança, é uma análise extensa da confiança e como ela se manifesta — ou é prejudicada — no contexto de blockchain e criptomoeda.

Existem vários motivos pelos quais os sistemas blockchain podem não ser tão descentralizados quanto parecem, ou ter falhas e bugs exploráveis, ou simplesmente empurrar o desafio do design do mecanismo para outro lugar (como estamos vendo agora com Jogo MEV na mineração Ethereum). A regulamentação da criptografia “crescer” significa abandonar os lugares-comuns para lidar com os detalhes. Essa é uma das razões pelas quais a tomada de decisões importantes através de alterações apressadas a legislação em grande parte não relacionada é subóptima. Mas voce ja sabia disso.

Tudo isto mostra como a criptografia e, em particular, os debates jurídicos, regulamentares e de governação sobre a criptografia, não são espetáculos secundários bizarros das grandes questões da atualidade. Estão intimamente ligados às questões fundamentais sobre o mundo que está em desenvolvimento. Para um mergulho mais profundo nessas questões, meu último livro, Depois do Tornado Digital, é uma coleção editada de estudiosos brilhantes sobre como tornar um mundo de redes e algoritmos consistente com o florescimento humano. (Disponível através de acesso aberto gratuito!)

Espero que alguns daqueles que lutam contra a noção ingênua de “a tecnologia resolve o problema” (quando muitas vezes a tecnologia cria ou piora o problema) há anos na política tecnológica e nos domínios de IA possam nos ajudar na criptografia. Poderíamos usá-lo.

Source: https://kwerb.medium.com/technology-isnt-neutral-even-decentralized-cryptocurrencies-3a748dd6bb28?source=rss——-8—————–cryptocurrency