Comestíveis de THC em sacos de doces destacam os riscos de privar as empresas de cannabis da proteção de marca registrada

Florida as autoridades estão em “alerta máximo”, pois os produtos comestíveis de THC “estão chegando às mãos de crianças e adolescentes”. Particularmente preocupante é o facto de os produtos em questão “apresentarem uma notável semelhança com os doces comuns”.

An imagem compartilhado pelo Gabinete do Xerife de Charlotte Country mostra sacolas com destaque para marcas registradas de marcas de doces conhecidas, como Skittles e Nerds. À primeira vista, esses itens parecem produtos genuínos. No entanto, irregularidades surgem após uma análise mais detalhada. Por exemplo, um saco de “Cheetos” tem uma pequena etiqueta indicando o teor de THC, bem como um triângulo com uma folha de cannabis.

Dados estes sinais reveladores, é razoável supor que o mercado-alvo destes produtos não seja o consumidor regular dos doces ou snacks em questão. O principal objectivo das infracções parece ser a ocultação da verdadeira natureza dos produtos aos pais, professores e outras figuras de autoridade. É claro que ainda existem riscos de alguém ingerir esses produtos comestíveis de THC acidentalmente. Por exemplo, uma pessoa pode reconhecer a marca Skittles, mas não saber como são os Skittles reais. Além disso, alguns consumidores podem concluir que marcas como Cheetos e Nerds estão a entrar no mercado da cannabis. Na verdade, a Frito-Lay (os fabricantes de Cheetos) sentiu a necessidade de esclarecer que a empresa “não fabrica salgadinhos comestíveis de cannabis e qualquer embalagem que contenha alegações de THC não está associada à nossa empresa ou marcas”.

O uso de marcas registradas de marcas icônicas provavelmente despertará alarmes para muitos consumidores. No entanto, as empresas do setor da canábis enfrentam riscos maiores. Considere um cenário em que alimentos comestíveis de THC de origem desconhecida foram introduzidos em sacos que pareciam aqueles usados ​​por uma empresa legítima que vende produtos comestíveis de CBD de cânhamo. Nesse caso, o risco de confusão seria muito maior do que quando marcas famosas são violadas, mas a empresa de CBD de cânhamo terá menos proteção contra falsificações do que um fabricante de snacks como a Frito-Lay. Como observa em suas orientações sobre cannabis, o Escritório de Marcas e Patentes dos Estados Unidos (USPTO) “recusa-se a registrar marcas de bens e/ou serviços que demonstrem clara violação da legislação federal, independentemente da legalidade das atividades previstas na legislação estadual”. Isso inclui produtos comestíveis de CBD de cânhamo, uma vez que, como explica o USPTO,

O uso em alimentos ou suplementos dietéticos de um medicamento ou substância submetido a investigações clínicas sem a aprovação da Food and Drug Administration (FDA) dos EUA viola a FDCA [Federal Food, Drug, and Cosmetic Act]. 21 USC §331(ll); ver também 21 USC §321(ff) (indicando que um suplemento dietético é considerado um alimento na acepção da FDCA). A Farm Bill de 2018 preservou explicitamente a autoridade da FDA para regular produtos que contenham cannabis ou compostos derivados de cannabis sob a FDCA. O CBD é um ingrediente ativo em medicamentos aprovados pela FDA e é uma substância que está sendo submetida a investigações clínicas.

Pode-se argumentar que o interesse público não é bem atendido pela posição atual do USPTO. Em última análise, um produto sujeito a regulamentação por um governo estadual tem muito menos probabilidade de apresentar problemas de segurança do que um produto sujeito a nenhuma regulamentação. No mínimo, as empresas de cannabis que operam legalmente a nível estatal deveriam dispor de algumas ferramentas legais para se defenderem contra falsificadores de canabis produtos, quanto mais não seja porque, ao fazê-lo, também ajudam a proteger os consumidores.

Fonte: https://harrisbricken.com/cannalawblog/thc-edibles-in-candy-bags-highlight-risks-of-depriving-cannabis-businesses-of-trademark-protection/