Candidato presidencial do UAW pede refazer a eleição

Em uma tentativa remota de convencer o monitor nomeado pelo tribunal do UAW a refazer a eleição de seus principais dirigentes pelo sindicato, um dos cinco candidatos na disputa para presidente do UAW está pedindo uma nova votação, alegando que a primeira disputa foi contaminada pela supressão eleitoral .

Will Lehman, um candidato improvável na corrida à presidência do UAW, ficou atrás de Ray Curry e Shawn Fain. A dupla participará de um segundo turno, a partir do próximo mês. O monitor, Neil Barofsky, não respondeu ao pedido. Mas durante uma audiência para uma ação movida pelo Lehman no mês passado, os advogados que representam Barofsky disseram que foi feito um esforço de boa fé para distribuir cédulas aos membros ativos e aposentados do UAW.

A a decisão final cabe ao juiz David Lawson, o juiz federal que supervisionou o decreto de consentimento, que resolveu o processo de extorsão do Departamento de Justiça contra o sindicato. Na primavera passada, Lawson aprovou as regras eleitorais.

Pequena participação envergonhou o UAW

Em constrangimento para o sindicato, menos de 10% dos eleitores elegíveis participaram na eleição.

Harley Shaiken, especialista trabalhista da Universidade da Califórnia-Berkeley, disse que a pequena participação levantou um desafio para o sindicato, pois indica que uma fração menor dos membros está envolvida com o sindicato.

Os candidatos alinhados com a chapa dos Membros Unidos, que desafiaram o Conselho Administrativo, que basicamente controla a política interna do UAW há mais de 70 anos, argumentaram que a baixa participação resultou de um sentimento de que a eleição seria inconclusiva e nada mudaria.

Durante as eleições de outono, os reformadores conquistaram seis cadeiras e estão disputando mais duas no segundo turno neste inverno, quando a disputa chave envolve a disputa pela presidência do sindicato, na qual Fain, o candidato reformista, enfrenta Curry, o atual presidente e candidato da bancada administrativa da velha guarda do sindicato.

Se conquistarem dois dos três assentos em jogo no segundo turno, incluindo a presidência do sindicato, os candidatos reformistas deteriam a maioria no conselho. Os reformadores também esperam que a participação aumente no segundo turno, acreditando que isso selaria a derrota de Curry, argumentam Fain e outros apoiadores do Members United.

Num protesto apresentado ao monitor, Lehman argumenta que a votação nas eleições para altos dirigentes no outono passado – a primeira na história do UAW – foi minada pelos esforços da velha guarda do sindicato, que controla o aparato burocrático do sindicato e, portanto, as listas. de eleitores elegíveis. O aparelho sindical usou a sua influência para suprimir os votos.

Protesto cita falta de informação

Em apoio ao seu protesto, Lehman cita queixas de membros de todo o sindicato, que afirmam nunca terem recebido um voto do oficial eleitoral do monitor. Lehman apoia a evidência anedótica com um levantamento das práticas eleitorais utilizadas em 55 locais diferentes, representando uma importante secção transversal dos membros activos e reformados do UAW. A pesquisa descobriu que pouco ou nada foi feito para notificar os membros sobre a eleição ou incentivá-los a votar.

A falta de instruções sobre a votação foi um esforço da velha guarda contaminada pelo escândalo do UAW para reter a votação, argumenta Leman. Indo para as eleições, presumia-se que quanto maior a participação, o tamanho do voto para os reformadores aumentaria.

Lehman também observou que a participação caiu quase 25% desde o referendo de 2021, o que forçou uma mudança na forma como os dirigentes do sindicato são selecionados.

Além disso, a participação nas eleições do UAW foi substancialmente menor do que o número de eleitores nas eleições de liderança dentro da Irmandade Internacional de Caminhoneiros, da Irmandade de Engenheiros e Treinadores de Locomotivas e dos Trabalhadores de Minas Unidos.

A participação de 9% nas eleições do UAW foi de longe a mais baixa de todas as eleições sindicais nacionais diretas. Em comparação, a primeira eleição direta dos Teamsters na década de 1990 teve uma participação de 28%. As primeiras eleições diretas da UMWA tiveram 47%.

O álibi do aparelho UAW – de que os trabalhadores são “apáticos” – simplesmente não é credível.

Entretanto, mesmo enquanto o aparelho do UAW mantinha os trabalhadores no escuro sobre as suas eleições sindicais, fez um grande esforço para “conseguir o voto” para os Democratas nas eleições intercalares – o que significa que a liderança do UAW tinha os meios para informar os trabalhadores sobre nas eleições sindicais, mas deliberadamente não o fez.

Para remediar a violação do direito democrático dos trabalhadores de participar numa eleição significativa, ou os boletins de voto devem ser reemitidos e uma nova eleição do UAW realizada, ou os nomes de todos os candidatos adicionados ao boletim de voto na segunda volta, argumenta Lehman.

• Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
• Platoblockchain. Inteligência Metaverso Web3. Conhecimento Ampliado. Acesse aqui.
• Fonte: https://www.thedetroitbureau.com/2022/12/uaw-presidential-candidate-calls-for-election-redo/