Vitalik Buterin: Ethereum provavelmente nunca será muito mais rápido

Em um comentário que pode abalar alguns entusiastas do Ethereum, Vitalik Buterin expressou a visão de que o Ethereum pode nunca ser muito mais rápido do que é agora. Ele eexplicou que a redução do tempo de bloqueio foi restringida pela compensação necessária com “segurança e descentralização”. 

Vitalik na velocidade da rede

Vitalik Buterin sugeriu que é improvável que o blockchain Ethereum fique muito mais rápido, apesar de suas atualizações planejadas.

Os comentários de Buterin vieram ontem em resposta a um usuário do Reddit que perguntou por que mudar de Proof-of-Work para Proof-of-Stake não reduziria os tempos de confirmação do bloco. 

Como acontece com a maioria dos problemas relacionados ao blockchain, a otimização de uma variável (por exemplo, velocidade) provavelmente será à custa de outra (por exemplo, segurança de rede). A troca de velocidade (tempo de bloqueio) e descentralização/segurança existe independentemente de uma rede ser Prova de Trabalho ou Prova de Participação, embora por motivos diferentes.

Com o Proof-of-Work, o “problema central”, de acordo com Buterin, é a aleatoriedade embutida do tempo de bloqueio. Ethereum pode ter um média tempo de bloqueio de 13 segundos, mas isso não significa que um bloco realmente seja escrito a cada 13 segundos no ponto. Há alguma chance de um novo bloco ser validado apenas um segundo após a confirmação do último, explica Buterin. Quando isso acontece, é mais provável que o minerador com a melhor conexão de rede seja o primeiro a propagar o próximo bloco. Reduzir os tempos de bloqueio torna esse problema muito pior.

Com Proof-of-Stake, há um fator diferente em jogo. A versão do Proof-of-Stake Ethereum, escreve Buterin, exige que os blocos adquiram cerca de 9,100 assinaturas por slot a serem incluídos, proporcionando um "nível muito alto de confirmação após um slot". Como o tempo que leva para esse processo é mais logarítmico do que linear, reduzir o tempo de slot pela metade (onde apenas cerca de 4,550 assinaturas eram necessárias) “não funcionaria, pois cada slot agora mais curto ainda levaria quase quanto tempo.” Reduzir os tempos de bloqueio faria com que muitas assinaturas fossem excluídas do blockchain, e “atores altamente centralizados” estariam em posições cada vez mais favoráveis ​​para colher recompensas desproporcionais. 

Portanto, Buterin conclui que as atualizações futuras não constituirão uma redução significativa no “tempo por slot” e que os aplicativos que precisam de confirmações rápidas precisarão contar com canais ou rollups.

Desenvolvedores predominantes de outras cadeias de Camada 1 também entraram na discussão no Twitter. O fundador da Ava Labs, que desenvolveu o Avalanche, Emi̇n Gün Si̇rer, twittou em Buterin, parecendo criticá-lo por suas escolhas de parâmetros de cadeia que Sirer diz fazer do consenso o gargalo. Buterina respondeu, dizendo a Sirer para “parar de ser desonesto” e esclareceu que suas alegações anteriores sobre o consenso não constituir o gargalo se referiam à largura de banda e não à latência.

A discussão continuou, e Anatoly Yakovenko, co-fundador da Solana Labs (desenvolvedor do Solana) também pesado com as suas próprias questões relativas aos requisitos de assinatura em função dos horários dos slots. O cofundador da Dogecoin também se juntou ao diálogo, pergunta Sirer por que ele nomeou sua “criptomoeda depois de algo que cai”.

Divulgação: no momento da redação, o autor deste artigo era proprietário da ETH e de várias outras criptomoedas.

• Coinsmart. A melhor troca de Bitcoin e criptografia da Europa.
• Platoblockchain. Inteligência Metaverso Web3. Conhecimento Ampliado. ACESSO LIVRE.
• CryptoHawk. Radar Altcoin. Teste grátis.
• Fonte: https://cryptobriefing.com/vitalik-buterin-ethereum-will-likely-never-be-much-faster/?utm_source=main_feed&utm_medium=rss