Por que a descentralização é mais do que apenas um truque

A maioria dos blockchains são descentralizados por design. Isto significa que os nós e as partes interessadas que operam e governam a plataforma não estão concentrados como um único poder de controlo, mas sim distribuídos por numerosos intervenientes autossoberanos. Isto os torna extremamente resistentes à censura, ao mesmo tempo que garante redundância e resistência contra ataques da maioria.

Mas embora a descentralização seja um princípio central no espaço blockchain e seja uma das principais razões pelas quais as blockchains são geralmente consideradas infraestruturas ideais para aplicações financeiras e governos, o termo perdeu muito peso na última década - em grande parte devido ao advento das piscinas.

Caso você não saiba, pools de mineração são serviços que permitem aos usuários reunir seus recursos de mineração para aumentar a consistência de ganho de recompensas em bloco. Afinal, os mineradores de pequena escala podem levar meses ou até anos para ganhar uma recompensa em bloco enquanto mineram sozinhos. Pools de mineração populares como Slushpool e F2pool combinam a taxa de hash de todos os seus usuários para produzir uma única entidade que é capaz de minerar blocos com mais sucesso e ganhar recompensas – que são então distribuídas proporcionalmente a todos os seus usuários com base em sua contribuição na taxa de hash.

Imagem cortesia: BTC.com

Essa prática também aumentou os custos decorrentes de uma operação solo bem-sucedida, uma vez que os mineradores individuais geralmente não podem competir com pools, a menos que estejam empacotando potencialmente milhões de dólares em hardware de mineração especializado. Por outro lado, nos primeiros dias do Bitcoin, os mineiros podiam ter sucesso simplesmente executando o seu cliente de mineração no seu PC ou portátil normal.

Hoje em dia, mais da metade do hashrate do Bitcoin é controlado por três pools (AntPool, F2Pool e Poolin), enquanto um único pool (Sparkpool) controla mais de um quarto do hashrate do Ethereum. Isto não se alinha com a visão de Satoshi de um sistema de pagamentos verdadeiramente descentralizado e governado pela comunidade.

Embora a corrida armamentista de mineração de criptomoedas continue a aumentar a centralização nas principais cadeias, isso está tendo outro efeito indireto – o risco de uma 51% ataque está subindo. Embora grandes blockchains como Bitcoin e Ethereum ainda sejam provavelmente imunes a 51%, o mesmo não pode necessariamente ser dito para cadeias menores de Prova de Trabalho (POW). Isso inclui o Ethereum Classic, que sofreu vários ataques nos últimos anos por grupos que conseguiram obter o controle majoritário sobre o hashrate por meio de energia de mineração alugada.

Como resultado, embora o aumento do hashrate global possa aumentar a segurança global da rede, este não é necessariamente o caso se este hashrate estiver concentrado ou se a barreira à entrada for tão elevada que o número de participantes individuais diminua.

Mas embora a descentralização seja uma característica necessária de qualquer blockchain bem-sucedida, a competição que o mecanismo de consenso da Prova de Trabalho (POW) induz não o é. Em vez disso, as blockchains precisam de um meio justo e não competitivo para alcançar a descentralização e, ao mesmo tempo, recompensar aqueles que ajudam a operar e proteger a rede.

Isto é exatamente o que Mínimos – um blockchain leve projetado para alimentar um ecossistema DApp verdadeiramente democrático – parece alcançar. Ao contrário da maioria dos outros blockchains, cada usuário da rede Minima opera como um nó completo e ajuda a contribuir para a manutenção da rede. Em troca, eles recebem uma recompensa.

Se você amou #bitcoin, espere até você ter uma ideia do que estamos construindo. É o que pretendíamos originalmente para o bitcoin. Verdadeiro #descentralização. Não é um grupo de fazendas de mineração centralizadas no controle 👍🏽 https://t.co/R1180lEg7O

- Minima (@Minima_Global) 16 de Setembro de 2021

Ao contrário de outras plataformas, todos os participantes da rede são iguais (não há estratificação por hashrate) e a barreira de entrada é extremamente baixa — já que o software roda até em dispositivos móveis. Com esse recurso, a Minima espera entregar as capacidades das aplicações descentralizadas às massas, sem diluir o poder do indivíduo.

Com a descentralização cada vez mais entrando em foco como algo que deve ser cuidadosamente preservado com o crescimento de qualquer sistema blockchain, há uma boa chance de que grandes blockchains como Bitcoin, Ethereum, Binance Smart Chain e outros precisem implementar políticas que imponham isso para garantir sucesso continuado.

Fonte: https://bitcoinist.com/why-decentralization-is-more-than-just-a-gimmick/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=why-decentralization-is-more-than-just-a-gimmick