Por que toda empresa de criptografia está escrevendo para a SEC

Carimbo de data / hora: 20 de abril de 2022 11h35
Nó Fonte: 1271377

20 de abril de 2022 / Unchained Daily / Laura Shin

Bits Diários ✍✍✍

  • Okcoin anunciou um mercado NFT que oferecerá taxas zero para Ethereum, Polygon e outros blockchains.

Hoje na adoção de criptomoedas…

  • O CEO do bloco, Jack Dorsey, é desinteressado na construção de produtos no Ethereum devido à rede ter, em suas palavras, “muitos pontos únicos de falha”.

O canto $$$…

  • BlockApps, uma empresa corporativa de blockchain, angariado US $ 41 milhões.

O que você Meme?

O que está acontecendo'?

Comentários criptográficos

Em 26 de janeiro, a SEC proposto uma regra que expandiria a definição de “bolsa” e “sistemas de negociação alternativos” de uma forma que poderia afetar a indústria de criptografia – apesar de não mencionar criptografia ou DeFi uma vez em suas 200 páginas. No dia 18 de março, a proposta foi publicado no Federal Register, abrindo a proposta para 30 dias para comentários públicos – que terminou ontem.

No geral, a SEC recebeu Letras 163 de entidades tradicionais e criptográficas. Vários rebatedores criptográficos como Coin Center, Blockchain Association, a16z, DeFi Education Fund, Paul Grewal (o diretor jurídico da Coinbase), Delphi Digital e ConsenSys expressaram descontentamento com a proposta esta semana, chegando bem perto dos 30 Prazo de -dia.

Peter Van Valkenburgh do Coin Center escreveu uma das cartas de comentário mais comoventes. “A redefinição de “troca” proposta pela Comissão viola a Primeira Emenda ao exigir uma licença para falar – até mesmo de desenvolvedores de código aberto”, explicou Van Valkenburgh. “O efeito da definição sobre os desenvolvedores de software de código aberto é, no entanto, claro: qualquer pessoa que escreva ou distribua software DEX estaria violando a lei se não se registrasse.”

Gabriel Shapiro da Delphi Digital também teve afiado palavras para a SEC. “A proposta dará origem a um fosso regulatório anticompetitivo… Se imposto às AMMs, este regime de bolsa de valores criaria encargos regulatórios impossíveis (como o registro FINRA) sobre os desenvolvedores de software de código aberto, ao mesmo tempo que, ironicamente, falharia completamente em abordar a situação real das AMMs. riscos.”

Shapiro explicou ainda que a tecnologia criptográfica, como os AMMs, já aborda questões como “acesso justo, preços públicos e auditabilidade” devido à natureza pública inerente dos blockchains.

Quanto ao que pode ser feito para corrigir a situação, muitas entidades, como ConsenSys, estão pedindo à SEC que restrinja a definição de “troca de valores mobiliários” para isentar protocolos criptográficos:

“Além disso, a proposta não menciona criptomoeda, blockchain ou finanças descentralizadas, muito menos explica como os requisitos rigorosos da Lei de 34 poderiam ser aplicados de forma sensata no contexto do blockchain. Certamente nunca esperaríamos ou estaríamos inclinados a acreditar que a Comissão tomaria o passo extraordinário de cobrir sistemas baseados em blockchain sem aviso ou consulta significativa. No entanto, para proporcionar clareza regulatória ao crescente setor de blockchain, instamos a Comissão a declarar expressamente que as redes baseadas em blockchain não se enquadram no âmbito das alterações em questão aqui.” 

Leituras Recomendadas

  1. Sure Sats explica por que o maior serviço de staking da Ethereum pode representar uma ameaça à descentralização da rede:

  1. Tascha Che sobre o que os L1s precisam aprender com os estados-nação:

No Pod ...

Por que o desrespeito do Crypto Twitter para com os reguladores é uma ‘decisão comercial realmente ruim’

Dois especialistas em política, Chris Lehane, diretor de estratégia da Haun Ventures, e Niki Christoff, fundadora da Christoff and Co., discutem o desempenho da indústria de criptografia em Washington e como ela pode educar melhor mais reguladores e políticos sobre a tecnologia. Mostrar destaques:

  • A história de Niki e Chris

  • como Niki e Chris avaliariam o desempenho das empresas de criptografia em Washington

  • que paralelos Chris pode traçar entre a criptografia na década de 2020 e a FAANG em meados dos anos 90

  • se ter uma infinidade de grupos de políticas de criptografia ajuda ou prejudica a criptografia em Washington

  • se xingar políticos e reguladores e fazer memes deles ajuda ou prejudica a indústria de criptografia

  • uma maneira eficaz de as empresas de criptografia levarem os legisladores e reguladores a priorizar a política de criptografia

  • por que pode ser estrategicamente mais inteligente tentar convencer os titulares a adotarem políticas pró-cripto em vez de apoiar os desafiantes

  • por que Chris acha que a criptografia pode ser um tópico bipartidário

  • o que Chris e Niki pensam sobre o fato de os candidatos democratas terem recebido mais doações de pessoas que trabalham na indústria de criptografia do que os republicanos

  • os três tipos de usuários de criptografia que são valiosos para candidatos políticos

  • o que Niki e Chris diriam à senadora Elizabeth Warren sobre criptografia se se encontrassem com ela hoje

  • que efeito a criptografia pode ter nas provas intermediárias

  • por que a terminologia nativa da criptografia pode ter que mudar

Atualização de livro

Meu livro, Os criptópicos: idealismo, ganância, mentiras e a fabricação da primeira grande mania da criptomoeda, que é tudo sobre Ethereum e a mania ICO de 2017, já está disponível!

Você pode comprá-la aqui: http://bit.ly/cryptopians

O posto Por que toda empresa de criptografia está escrevendo para a SEC apareceu pela primeira vez em Podcast desencadeado.

Carimbo de hora:

Mais de Podcast desencadeado