Știrile despre ASIC-uri pentru Nervos CKB au apărut recent, la momentul scrierii, sunt anunțate patru ASIC-uri, Toddminer C1, Toddminer C1 Pro, Bitmain K5 și miner PA — primul lot de C1 a fost livrat pe 9 martie, K5 și PA Miner sunt de așteptat să fie livrate în aprilie și C1 Pro în mai.
De la lansarea rețelei principale, rata hash totală pe rețeaua principală CKB a fost în medie de aproximativ 200TH/S, acum crește treptat (la momentul scrierii la ~500TH/S) cu ASIC-uri. Toddminer spune C1+C1 Pro va oferi 4,000 TH/S și se așteaptă ca hashrate-ul total la mijlocul lunii aprilie să fie de 7,000–9,000 TH/S.
Oamenii sunt surprinși să vadă apariția rapidă a acelor ASIC-uri CKB, mai ales având în vedere că CKB utilizează un nou design al funcției hash numită Cântec de vultur.
Ne-am văzut Bitcoin și alte lanțuri PoW trec prin fazele de minerit ale CPU-GPU-FPGA apoi în cele din urmă ASIC-uri. Au durat patru luni pentru ca ASIC-urile CKB să apară de când au fost rețeaua principală Lina în noiembrie, comparativ cu patru ani pentru prima lansare post-rețea Bitcoin ASIC.
Lucrurile se întâmplă mai repede, dar nu neapărat mai ușor astăzi comparativ cu acum zece ani, calea de evoluție către ASIC-uri necesită un design elaborat în mediul de astăzi.
„ASIC? Este bine sau rău?” - aceasta este prima întrebare adresată de oameni la știri, iar răspunsul la această întrebare poate varia, în funcție de locul în care vă aflați.
Miningul este un joc cu sumă zero, programul de emitere a monedelor este fix și modificarea puterii totale de hash a minerului nu schimbă câte monede sunt create într-o anumită perioadă de timp. Fiecare actualizare a echipamentului minier duce, de obicei, la o creștere mare a hashrate-ului, iar platformele utilizate în faza anterioară se vor estompa, deoarece nu mai sunt profitabile de operat.
Există diferite comunități miniere care susțin fiecare abordare, pro-ASIC sau anti-ASIC; aceste opinii pot polariza aceste comunități, așa că probabil este bine să fim conștienți de acest lucru.
Nervos este unul dintre puținele blockchain-uri noi de nivel 1 care pune încredere în PoW ca mecanism de stimulare a descentralizării și de a oferi securitate pe termen lung. Unele dintre gândurile despre motivul pentru care a ales PoW în locul PoS și de ce a decis să folosească o nouă funcție de hash sunt capturate în hârtie de poziționare.
Pentru o rețea blockchain PoW în sine, cel mai important aspect este securitatea. Monede cu cel mai mare risc de atac de 51%. sunt cele în care există cantități mari de putere hash care nu extrag activ acea monedă.
CPU, GPU și FPGA sunt hardware de uz general care pot extrage alte monede după ce a efectuat un atac de 51% asupra lanțului dvs. din propriul interes.
Să ne gândim la un scenariu, cineva rău intenționat cu multă putere hash de uz general ar putea să-ți mină moneda „X” și să-l trimită la schimb pentru a încasa pentru BTC și apoi poate efectua un atac de 51% pentru a reorganiza lanțul, returnându-și singuri moneda depusă „X”. Singurul calcul pe care trebuie să-l facă este: BTC-ul pe care l-au câștigat > costul energiei electrice și costul de oportunitate al extragerii altor monede în perioada de atac.
Care ar fi cazul dacă rețeaua ar fi fost totuși exploatată de ASIC-uri? Ne putem uita la Nervos pentru un exemplu: la momentul scrierii, CKB tranzacționează la 0.006 USD cu o capitalizare de piață de 82M. Recompensele miniere pe viață totalizează 33.6 miliarde CKB, care la prețul actual este de aproximativ 25.2 milioane USD pe an în primii patru ani (4.2 miliarde CKB pe an la 0.006 USD/CKB).
Să presupunem că un atacator cu 51% din puterea hash a decis să atace CKB. Dacă atacul scade prețul cu 30% (o presupunere conservatoare pentru un lanț nou), atacatorul ar pierde o cantitate substanțială din profitul viitor (~60 milioane la 0.006 USD/CKB) din achiziția hardware-ului. Acesta este costul de oportunitate al atacului lor și ne oferă o idee despre cât de mult trebuie să poată câștiga un atacator dintr-un atac doar pentru a ajunge la egalitate cu costurile lor (acest lucru nu include încă capacitatea pentru celelalte 49% din puterea hash). pentru a împinge înapoi sau, în cazul unor lanțuri, capacitatea dezvoltatorilor de bază de a schimba algoritmul hash).
Acesta este motivul pentru care nu există nicio monedă minată ASIC (ASIC-ul ar putea extrage doar o monedă) care să fi fost vreodată lovită de un atac de 51%. ASIC-urile aduc ceva ce mineritul CPU/GPU/FPGA nu poate oferi: loialitate - cu mai multă „piele în joc”, minerii ASIC sunt stimulați să ia în considerare succesul pe termen lung al lanțului PoW.
„Ce se întâmplă dacă minerii ASIC aruncă monedele, deoarece ASIC-urile sunt mai profitabile decât FPGA-urile - costul lor pe monedă trebuie să fie mai ieftin decât minerii GPU/FPGA, nu?”
Nu, dinamica din spatele ASIC-urilor este și ea puternică.
Pentru mineri, ASIC-urile sunt platforme mult mai scumpe decât GPU/FPGA, ciclul de amortizare al unui ASIC depinde de prețul monedei, hashrate-ul total din rețea și prețul platformei, care la un an ar putea fi privit ca un investitie buna.
Dacă prețul monedei a scăzut, ciclul de rambursare al ASIC-urilor va deveni mai lung și platformele își vor pierde și ele valoare; dacă prețul monedei a mers pe lună, mai multe ASIC-uri se vor alătura jocului, iar ajustarea dificultății miniere și concurența dintre mineri vor crește din nou costul, ceea ce am văzut deja în mineritul bitcoin.
Din cauza investiției inițiale pentru a extrage această monedă unică, minerii ASIC vor avea de suferit substanțial dacă cineva aruncă monedele. De fapt, ASIC-urile pot apărea numai dacă minerii care le cumpără sunt confortabili, în primul rând, pe care nicio entitate nu l-ar putea arunca, iar producătorii de ASIC sunt suficient de încrezători pentru a face eforturi pentru a construi și a livra platformele, deoarece văd cererea de la mineri.
Până la sfârșitul zilei, chiar cred ASIC-urile sunt inevitabile iar singura modalitate practică de a îndepărta ASIC-urile este schimbarea manuală continuă a algoritmului de hash, cu prețul pierderii ratei de hash existentă (securitate la risc) și a creării unei comunități nefericite și fragmentate.
Minerii ASIC vor deveni o parte importantă a ecosistemului Nervos și formează o comunitate de deținători pentru moneda CKB.
Descentralizarea producției ASIC este ceva ce a fost discutat și a experimentat cu alte blockchain-uri noi (de ex Comunitatea Sia coin ASIC). Dar nu am văzut încă un caz de succes, majoritatea monedelor au ajuns să aibă un producător dominant de ASIC.
Situația actuală a CKB cu ASIC-urile este unică.
La momentul scrierii, există trei producători pe piață care au anunțat ASIC-uri CKB: Bitmain, Toddminer și PA miner - ultimii doi sunt producători mici de ASIC și, dacă verificați specificațiile acelor ASIC-uri, Toddminer's C1 are chiar și un anumit timp. și avantaj tehnic — folosesc 28nm mai degrabă decât 5nm Bitmain K40 și sunt livrate cu o lună mai devreme decât Bitmain.
Mai jos sunt factorii cheie care cred că au contribuit la descentralizarea producției de ASIC-uri CKB:
- O nouă și simplă funcție de hash PoW Eaglesong — ceea ce scade semnificativ bariera și costul dezvoltării hardware
- Suficient de sprijin și tracțiune din partea investitorilor pentru minerit — astfel încât producătorii de ASIC sunt confortabili să-și asume riscul
- ASIC neutru - echipa de dezvoltare de bază spune că nu participă la fabricarea ASIC și nici nu va schimba funcția hash pentru a evita ASIC-urile (și oamenii au încredere în cuvintele lor)
Investiția inițială în realizarea unui nou ASIC este de obicei de milioane și poate varia de la 1 ~ 2 milioane la 20 milioane sau mai mult, în funcție de cipurile pe care le utilizați, este echivalentă cu o investiție VC și nu atât de prietenoasă cu mici și mici. jucători noi.
Cei mai mari producători de ASIC din China — Ebang, MicroBT, Innosilicon, Canaan Creative și Bitmain — se concentrează în principal pe BTC, care generează un randament anual de peste 5 miliarde de dolari în recompense miniere și taxe de tranzacție începând cu 9 martie 2020.
CKB este o plăcintă mult mai mică, recompensele pentru minerit sunt în prezent de 25.2 milioane USD pe an în primii patru ani (4.2 miliarde CKB pe an la 0.006 USD/CKB începând cu 9 martie 2020), dar noul și simplu algoritm hash face din designul CKB ASIC un fructe care nu se agață, iar primul care munceste va primi o parte mai mare din recompense decât concurenții lor.
Fundația Nervos a dedicat mult efort în construirea comunităților sale miniere. A început competiția de minerit pe testnet în mai anul trecut și până la lansarea rețelei principale în noiembrie, avea peste zece miniere suport și GPU amestecat cu minerit FPGA.
Cel mai important, dezvoltatorii de bază iau a poziție neutră spre ASIC-uri, care creează spațiu pentru o piață eficientă să crească și am văzut că a apărut concurența.
De obicei, părțile interesate ale unui blockchain de nivel 1 sunt dezvoltatori de bază, mineri, constructori/creatori (în ecosistem) și deținătorii de monede/cumpărătorii. Ele sunt puternic cuplate într-un ecosistem PoW în creștere.
- Minerii întrețin rețeaua și sunt plătiți prin recompense pentru minerit (furnizor nou de monede)
- Dezvoltatorii de bază mențin protocolul și sunt responsabili pentru actualizări ulterioare
- Constructorii/creatorii creează aplicații și atrag noi utilizatori în ecosistem
- Deținătorii de monede/cumpărătorii reprezintă o categorie mai largă, care le poate include pe cele trei de mai sus. Ei conduc cererea pentru jetoane
Producătorii de ASIC sunt optimiști cu privire la viitorul proiectului (prețul tokenului) și încearcă să stabilească o afacere în vânzarea de platforme minerii CKB, ceea ce i-ar face cel mai nervoși este posibilitatea ca dezvoltatorii de bază să schimbe algoritmul de hash după ce au fabricat deja ASIC-uri. Acest lucru ar face ca platformele să nu aibă valoare, astfel că mesajul neutru pentru ASIC din partea echipei de dezvoltare de bază CKB este foarte important și încurajator pentru producătorii de ASIC, în special pentru jucătorii mai mici.
Va avea CKB în cele din urmă un ASIC dominant?
În cele din urmă? Nu știu. Orice producător de ASIC ar putea să intre și să folosească un cip de 7 nm pentru a face un CKB ASIC și a vinde platformele la un preț mediu curent al altor ASIC-uri existente, probabil că va domina. Totuși, investiția inițială probabil va fi de peste 20 de milioane, fără a lua în calcul concurența existentă și potențială. Este puțin probabil ca un jucător rațional să facă acest lucru la prețul actual al tokenului/recompensele bloc. Fabricarea ASIC este o afacere competitivă și riscantă, în special pentru jucătorii noi.
Fundația Nervos a finanțat producția ASIC sau a participat la minerit?
Nu cred că aceasta este o suspiciune valabilă din punct de vedere economic.
Fundația Nervos a făcut deja o vânzare privată și publică pentru distribuirea de jetoane, iar dezvoltatorii/constructorii/creatorii de bază au fost și vor fi finanțați prin strângerea de vânzare a jetoanelor care se află sub custodia unei fundații - Acest așa-numit „pre-mine”. ” este cu 25% mai mică decât totalul recompenselor miniere conform Distribuția jetoanelor Nervos.
Având în vedere acest lucru, care ar fi stimulentul pentru ca fundația să finanțeze producția de ASIC - recompensele miniere în sine reprezintă o recompensă de ~ 200 de milioane în total și ~ 25 de milioane de dolari pe an pentru început - de ce ar dori fundația să cheltuiască mai mult pe asta pentru ca mineri să poată obțineți monede la un cost și mai ieftin?
Nu există niciun stimulent pentru ca fundația să participe măcar la minerit, având în vedere că scopul său final este descentralizarea cu o distribuție mai largă a token-urilor, altfel ar fi trebuit să aleagă PoS în locul PoW pentru confortul său.
Deoarece CKB a intrat acum în era ASIC-urilor, are un avans substanțial în ceea ce privește securitatea, imuabilitatea și rezistența la cenzură decât orice lanț PoW care nu are ASIC.
Singura mea dorință pentru ei este să trăiești mult și să prosperi.
Lecturi relevante
O scurtă istorie a hardware-ului pentru minerit bitcoin
Crypto Mining 101 — Prezentare generală și peisaj al industriei miniere
Cum vede Coinbase dovada securității muncii
În sprijinul dovezii de lansare [ne]justă a muncii
Nu, concentrarea dintre mineri nu va distruge Bitcoin
Merită luptat războiul împotriva ASIC-urilor?
Sunt asigurările de reglementare, prostule
Disclaimer: Nu sfaturi de investiții și orice opinii exprimate sunt personale și nu reprezintă o poziție oficială a proiectului Nervos.
Multumesc DC, Matt Quinn, Jan Xie și Derek Hsue pentru a oferi feedback la articol.