Intrebari cu cheie
- Ecosistemul cripto a pierdut 2 trilioane de dolari în valoare de piață și a pierdut câțiva jucători importanți în 2022, dar nu a murit.
- Terra, Three Arrows Capital, FTX și o serie de alte entități mari au suferit distrugeri care au caracterizat anul turbulent al cripto-ului.
- Ethereum a finalizat, de asemenea, „fusionarea” cu Proof-of-Stake, după ani de anticipare.
Distribuiți acest articol
De la ameliorarea războiului cripto la hack-uri de mai multe milioane de dolari și explozii care zguduie industria, 2022 a fost un alt an plin de evenimente pentru spațiul activelor digitale.
Momentele Crypto ale anului
Dacă ai cere persoanei obișnuite de pe stradă să însumeze anul 2022 în cripto, există șanse mari să-ți spună că acesta a fost anul în care tehnologia a murit. Mii de investitori care au intrat în stare de ebrietate de euforia pieței taurine anul trecut au promis că vor părăsi spațiul pentru totdeauna în 2022, pe măsură ce mahmureala a început, dar au fost câțiva dispăruți care au rămas.
Pentru cei care au făcut-o, acesta nu a fost un an liniștit. Sigur, monedele noastre au scăzut în dolari anul acesta, deoarece industria a suferit o pierdere de 2 trilioane de dolari, dar au existat o mulțime de evenimente majore care să ne distreze. Sau dacă nu este distrată, măcar ocupată.
Așa cum este tipic pentru piețele ursoaice, unele dintre evenimentele marcante ale anului au fost, de asemenea, unele dintre cele mai catastrofale. Și puțini ar susține că 2022 a fost unul dintre cei mai catastrofali ani ai cripto-ului de până acum. Am urmărit șocați cum Terra, Three Arrows Capital și FTX au căzut ca niște dominouri la doar câteva luni distanță. Oamenii au suferit pierderi uluitoare și s-a simțit că industria a fost dat înapoi de ani.
Cu toate acestea, 2022 ne-a oferit câteva evoluții pozitive. Ethereum a avut un an bun, în ciuda performanței slabe a prețurilor ETH, când „The Merge” a fost livrat în sfârșit. De asemenea, am văzut că guvernele din întreaga lume recunosc potențialul criptomonelor pe fundal de război și inflație în creștere.
Anul 2022 a fost unul dintre cei mai stânjeniți ani ai cripto-ului vreodată, dar industria a supraviețuit. În timpul ultimei piețe de urs a cripto, a existat întrebarea dacă ecosistemul va reuși. În 2022, cei care urmăresc spațiul cel mai aproape nu au nicio îndoială că cripto-ul este aici pentru a rămâne. Și nu doar aici pentru a rămâne, ci după evenimentele din acest an, bazele ar trebui să fie mai puternice ca niciodată în 2023 și după.
Deocamdată, însă, industria încă reflectă la ceea ce a fost-după toate conturile-un an memorabil, dacă nu în totalitate pozitiv, pentru ecosistemul cripto. Iată cele mai importante 10 momente.
Canada îngheață fondurile convoiului pentru libertate
Primul eveniment cripto major din 2022 nu a avut loc în lanț sau chiar online, ci în Ottawa, capitala Canadei. Pe 22 ianuarie, sute de camionieri canadieni au plecat din diferite părți ale țării pentru a începe să se adună la Parliament Hill pentru a protesta împotriva mandatelor și restricțiilor privind vaccinul COVID-19. Deoarece guvernul a refuzat să negocieze cu ei, așa-numitul „Convoi pentru libertate” a preluat controlul străzilor. Oamenii legii s-au luptat să îndepărteze protestatarii din cauza dimensiunii convoiului și a vehiculelor.
Pe 14 februarie, ca răspuns la proteste, premierul Justin Trudeau a invocat Legea privind situațiile de urgență, care acordă temporar guvernului puteri extraordinare pentru a răspunde urgențelor de ordine publică. Administrația Trudeau a ordonat apoi instituțiilor financiare canadiene să înghețe conturile bancare ale protestatarilor – precum și ale oricărei persoane care îi sprijină prin donații – în încercarea de a le reduce finanțarea. Nedescurajați, demonstranții au trecut la cripto, ceea ce a determinat autoritățile canadiene lista neagră cel puțin 34 de portofele cripto diferite conectate la Freedom Convoy. La scurt timp după aceea, o forță comună de poliție i-a îndepărtat cu forța pe camioneții de pe străzi; până pe 20 februarie, zona centrală a orașului Ottawa a fost complet curățată.
Pentru spațiul cripto, protestele de la Ottawa au arătat ușurința cu care chiar și democrațiile occidentale și-ar putea arma sectoarele financiare împotriva propriilor cetățeni. În acest context, misiunea Bitcoin a ieșit în prim-plan. Pasionații de criptografii au subliniat că Bitcoin oferă un sistem de plată mondial fără permisiuni, rezistent la cenzură, ca alternativă la rețelele bancare controlate de stat. Cu toate defectele lor, criptomonedele descentralizate oferă o garanție crucială: banii tăi sunt cu adevărat ai tăi și nimeni nu te poate opri să-i folosești. După cum a scris Arthur Hayes în o postare medie din martie, dacă te bazezi exclusiv pe sectorul bancar tradițional, „s-ar putea să crezi că ai o avere netă de 100 USD, dar dacă banca sau guvernul din orice motiv decide că nu mai poți accesa rețeaua digitală, valoarea ta netă devine 0 USD. ” Tom Carreras
Ucraina începe să accepte donații criptografice
Conflictul Rusia-Ucraina a avut un impact major asupra piețelor globale în acest an, inclusiv cripto. Piața s-a prăbușit pe măsură ce președintele Vladimir Putin a ordonat armatei ruse să invadeze Ucraina, dar războiul a devenit primul care a văzut ca cripto-ul să fie în centrul atenției.
La câteva zile de la invazie, contul oficial de Twitter al guvernului ucrainean a publicat o postare în care solicita donații Bitcoin și Ethereum, cu două adrese de portofel incluse. Tweet-ul a stârnit imediat confuzie, Vitalik Buterin a intervenit pentru a avertiza oamenii că este posibil ca contul să fi fost spart.
Însă Ministerul Transformării Digitale al guvernului a confirmat prompt că cererea este, de fapt, legitimă. Guvernul ucrainean chiar a cerut cripto pentru a-și finanța eforturile de ajutor de război.
Donațiile au venit și în trei zile guvernul a strâns peste 30 de milioane de dolari din BTC, ETH, DOT și alte active digitale. Cineva a trimis chiar și un NFT CryptoPunk.
Campania inițială de strângere de fonduri a fost doar una dintre mișcările istorice ale guvernului de a îmbrățișa cripto-ul în timpul unei perioade de criză. A existat, de asemenea, un muzeu NFT, în timp ce UkraineDAO a lucrat cu guvernul pentru a strânge fonduri suplimentare și a sensibiliza.
Crypto-ul a fost, de asemenea, sub atentie în timpul războiului din cauza sancțiunilor Occidentului împotriva Rusiei, politicienii avertizând că oligarhii ruși ar putea apela la cripto pentru a-și ascunde bogăția. Cetățenii care au fugit din Rusia au apelat la Bitcoin pentru a-și păstra banii pe măsură ce rubla își pierdea valoarea, în timp ce bursele majore precum Kraken, Binance și Coinbase s-au confruntat cu apeluri de a bloca cetățenii ruși în urma sancțiunilor globale. Cele trei burse și-au limitat serviciile în urma sancțiunilor UE.
Pe fondul distrugerii din atacul Rusiei asupra Ucrainei, rolul cripto-ului în război a arătat mai clar ca niciodată puterea banilor fără granițe. Într-o perioadă de criză, banii de pe internet au servit ca un instrument puternic pentru cei aflați în nevoie. Cererea Ucrainei de donații cripto a fost o premieră mondială, dar este sigur să spunem că vom vedea alte state naționale adoptând criptomonul în viitor. Chris Williams
Biden semnează un ordin executiv privind reglementarea criptografică
Pe lângă orice alt lucru neplăcut care s-a întâmplat anul acesta, autoritățile din întreaga lume – dar mai ales din SUA – și-au urcat jocul de reglementare la un nivel cu totul nou. Și sincer, era timpul. Dacă suntem sinceri, abordarea guvernului SUA în ceea ce privește reglementarea criptomonedei a fost împrăștiată chiar și în cele mai bune zile ale sale și cu greu vă puteți imagina o industrie care imploră, doar sfioasă de cerșetorie, pentru un set mai clar de reguli.
Până în 2022, era destul de clar că ramura executivă nu făcuse nici un progres coordonat real chiar și în identificarea activelor digitale de fapt. sunt, darămite cum să le reglementăm. Sunt titluri de valoare? Mărfuri? Cu totul altceva? Poate că sunt ca titluri de valoare în anumite privinţe dar nu ca titluri de valoare în alte moduri. Poate că unele dintre ele sunt mărfuri, altele sunt titluri de valoare, iar altele sunt monede... dar care sunt criteriile după care facem aceste distincții? Lucrează Congresul la asta? Oricum, cine face regulile în această ramură a guvernului?
Domnule Președinte, acesta este cine.
La 13 ani și trei administrații după ce blocul de geneză al Bitcoin a fost exploatat, președintele Biden a emis un ordin executiv prin care îndrumă aproape toate agențiile federale, inclusiv departamentele cabinetului, să vină în sfârșit cu planuri cuprinzătoare pentru reglementarea și punerea în aplicare a criptomonedei din SUA. Ordinul lui Biden a fost anticipat luni de zile înainte de a fi semnat în sfârșit în martie, iar atunci când a aterizat, a fost văzut în general ca un avantaj pentru industrie. Departe de abordarea draconiană de care mulți s-au temut, ordinul lui Biden a fost puțin mai mult decât o directivă de cercetare care impunea fiecărei agenții să elaboreze un plan odată pentru totdeauna și să-l prezinte Casei Albe.
Deși există puține dezacorduri cu privire la necesitatea unui regulament cuprinzător de cripto, organismul guvernamental cu puterea de a scrie unul, adică Congresul, nu semnalează că se grăbește. Așa cum este în prezent, cripto poate fi reglementat numai în cadrul legilor așa cum sunt scrise în prezent, iar aceasta este treaba președintelui. Era timpul ca un președinte să pună mingea în joc.
Dacă suntem pe deplin corecți, un ordin executiv într-adevăr nu este prea mult în ceea ce privește puterea și caracterul executoriu; are aproximativ aceeași forță de lege ca un memorandum de birou. Dar când biroul în cauză este filiala executivă a Statelor Unite, importanța acelui memoriu nu poate fi exagerată. Jacob Oliver
Atacatorii fură 550 de milioane de dolari de la Rețeaua Ronin
Crypto a suferit o serie de hack-uri de mare profil în 2022, dar exploitul de nouă cifre care a lovit podul Ronin al lui Axie Infinity în martie a fost cel mai mare cu o anumită distanță.
Un grup de atacatori identificați ulterior de forțele de ordine din SUA drept sponsorizați de statul nord-coreean Grupul Lazarus a folosit e-mailuri de phishing pentru a obține acces la cinci dintre cele nouă validatoare de lanțuri Ronin. Acest lucru a permis sindicatului criminal pradă podul care a conectat rețeaua la rețeaua principală Ethereum de 173,600 Ethereum și 25.5 milioane USDC, cu o valoare combinată de aproximativ 551.8 milioane USD.
Cel mai ciudat detaliu al întregului incident este că hack-ul a avut loc cu șase zile înainte ca vestea să apară. Timp de aproape o săptămână, nimeni care a gestionat puntea sau a furnizat lichidități nu și-a dat seama că fondurile au fost epuizate. Deși acest lucru arată o lipsă îngrijorătoare de atenție din partea creatorului Axie Infinity, Sky Mavis, și a partenerilor săi, răspunsul lent poate fi explicat parțial prin lipsa de utilizare a podului din cauza deteriorării condițiilor de pe piață.
Incidentul Ronin a marcat începutul unui val de atacuri ale Grupului Lazarus împotriva spațiului cripto. În iunie, Layer 1 network Harmony a pierdut 100 milioane de dolari la o schemă similară de phishing, în timp ce fondatorul DeFiance Capital, Arthur Cheong, a căzut, de asemenea, pradă unui atac țintit al hackerilor nord-coreeni, costându-l un teanc de NFT Azuki de mare valoare.
Deși majoritatea acestor fonduri încă lipsesc, aproximativ 36 de milioane de dolari au fost returnați cu ajutorul firmei de analiză blockchain. Chainalysis și schimb criptografic Binance. Tim Craig
Yuga Labs lansează Otherside
Yuga Labs a câștigat la NFT-uri în 2021, dar creatorul Bored Ape Yacht Club nu și-a încetinit seria de câștiguri când a intrat în 2022. O achiziție în martie a colecțiilor CryptoPunks și Meebits ale Larva Labs a sigilat coroana lui Yuga ca cea mai mare companie NFT din lume. ajutând Bored Apes să se avânte. Membrii comunității Bored Ape au fost tratați cu cel mai mare airdrop al anului, când ApeCoin a scăzut săptămâna următoare, deținătorii de imagini originale cu maimuțe tokenizate primind plăți de șase cifre. De asemenea, compania a obținut o mega-raise condusă de a16z, dar cea mai mare piesă a anului a avut loc în aprilie, când și-a îndreptat atenția către Metaverse.
Yuga și-a început capitolul Metaverse cu o vânzare NFT pentru terenuri virtuale, oferind membrilor comunității posibilitatea de a deține o bucată de lume mistică numită „Otherside”. Fie ca manualul Yuga, membrii comunității existenți au primit gratuit propriile lor comploturi Otherdeeds ca o recompensă pentru loialitatea lor, în timp ce alții au fost lăsați să o elimine pentru cele 55,000 de parcele ale lumii virtuale într-o monetărie publică.
Și băiete, au abandonat.
Lansarea Otherside a fost cea mai așteptată scădere a NFT a anului, iar Bored Apes era în creștere, așa că cererea pentru terenul virtual a fost mare. După cum era de așteptat, a urmat un război al gazelor și doar cei care își permiteau să cheltuiască mii de dolari pentru tranzacția lor au reușit să treacă. Yuga a dat vina pe lansare pe problemele de congestie ale Ethereum și a sugerat că s-ar putea îndepărta de rețea, deși acele planuri nu au trecut niciodată. În total, compania a încasat aproximativ 310 de milioane de dolari din vânzare, ceea ce o face cea mai mare scădere a NFT din istorie. Prețurile au crescut pentru scurt timp pe piața secundară și de atunci s-au prăbușit din cauza slăbiciunii generale a pieței, dar este sigur să spunem că toți ochii se vor întoarce asupra colecției odată ce hype-ul Metaverse va crește. Într-un an în care interesul pentru NFT s-a prăbușit, Yuga a demonstrat încă o dată că tehnologia nu merge nicăieri. Și Otherside are o șansă la fel de bună ca oricare pentru a o duce la următorul nivel. Chris Williams
Terra se prăbușește
La apogeul său, Terra a fost una dintre cele mai mari criptomonede din lume după capitalizarea bursieră. Terra a înregistrat o creștere uluitoare la sfârșitul anului 2021 până la începutul lui 2022, în principal datorită succesului monedei sale stabile native, UST. Spre deosebire de majoritatea monedelor stabile, UST nu a fost pe deplin garantat: s-a bazat pe un mecanism algoritmic pentru a rămâne la egalitate cu dolarul american. Sistemul le permite utilizatorilor să bată noi jetoane UST prin arderea unei cantități echivalente din moneda volatilă LUNA a Terra sau să răscumpere UST pentru noi monede LUNA.
Mecanismul Terra a ajutat blockchain-ul să crească la apariția pieței urs, deoarece utilizatorii de criptomonede au căutat refugiu în monede stabile pentru a evita expunerea la scăderea activelor cripto. UST a fost o opțiune deosebit de atrăgătoare datorită Protocolului Anchor, o platformă de creditare pe Terra care a oferit un randament de 20% la creditarea UST. Pe măsură ce participanții de pe piață s-au adunat în UST pentru a profita de randament, au ars din ce în ce mai mult LUNA, trimițându-i prețul mai sus. Creșterea – împreună cu susținerile enfatice ale liderului Terra Do Kwon pe rețelele de socializare – au proiectat un sentiment că Terra era pur și simplu invulnerabilă la tendința descendentă. La rândul său, UST părea și mai atractivă.
La apogeul său, ecosistemul Terra valora mai mult de 40 de miliarde de dolari, dar mecanismul dual token al rețelei s-a dovedit a fi desființarea ei. O serie de vânzări de mărimea unei balene au contestat UST pe 7 mai, dând semnale de alarmă înainte ca UST să posteze o scurtă recuperare. UST și-a pierdut din nou peg două zile mai târziu, declanșând o rulare completă a băncilor. Deținătorii de UST s-au grăbit să-și răscumpere jetoanele împotriva monedelor LUNA, extinzând considerabil oferta de LUNA și depreciind valoarea monedei, ceea ce, la rândul său, a determinat și mai mulți deținători de UST să răscumpere. Până pe 12 mai, UST se tranzacționa la 0.36 USD, în timp ce prețul LUNA s-a prăbușit la fracțiuni de cent.
Prăbușirea Terrei a provocat o distrugere a pieței, dar pagubele nu s-au oprit aici. Implozia protocolului a declanșat o criză acută de lichiditate, lovind jucători importanți precum Celsius, Three Arrows Capital, Genesis Trading și Alameda Research. Parlamentarii din întreaga lume au condamnat și riscurile prezentate de monedele stabile, în special de cele algoritmice. În multe privințe, Terra a fost cel mai mare eșec al finanțelor descentralizate, iar consecințele imploziei sale încă se dezvăluie. Tom Carreras
Celsius, 3AC scad în criza majoră de lichiditate cripto
Când ecosistemul Terra s-a prăbușit, știam că consecințele vor fi rele, dar nu știam încă pe cine va afecta și cât timp va dura. După cum se întâmplă, a durat aproximativ o lună. Terra a explodat în mai, ștergând zeci de miliarde de dolari în valoare și atrăgând atenția procurorilor de pe mai multe continente. Până la mijlocul lunii iunie, roadele „muncii” lui Do Kwon și-au găsit drumul pe piețele de criptomonede centralizate, de vânzare cu amănuntul, și atunci lucrurile într-adevăr a mers spre sud.
În seara zilei de 12 iunie, Celsius și-a alertat clienții că pune temporar, dar pe termen nelimitat, retragerile în așteptare. Toată lumea a știut imediat că asta era foarte rău. Celsius a investit în Terra, iar când partea de jos a căzut din acel proiect, a aprins o flacără care fusese deja aprinsă de directorul executiv Alex Mashinsky. tranzacționare neautorizată în registrele companiei, după cum a fost dezvăluit ulterior. Pe măsură ce investițiile sale au devenit insolvente, a stârnit o reacție în lanț în rândul unei distribuții familiare de personaje, toți care au văzut zile mai bune înainte de iunie 2022.
Mai rău, majoritatea acestor împrumuturi și împrumuturi au avut loc într-o rețea închisă de câteva companii. Celsius a împrumutat bani pe platforme descentralizate precum Maker, Compound și Aave, dar a împrumutat foarte mult și unor entități centralizate precum Genesis, Galaxy Digital și Three Arrows Capital. Tipii aceia (cu excepția lui Galaxy, spre meritul său) se întorceau și îl împrumutau din nou și așa mai departe. Probabil că vor trece ani până când vom vedea lanțurile de custodie complete care înconjoară toate activele care au fost transmise, dar semnele sugerează că, pentru toate evaluările lor de mai multe miliarde de dolari, aceste firme ar fi putut doar să fi transferat aceeași grămadă de bani peste tot. si iarasi.
Următoarea implozie majoră a fost Three Arrows; în câteva zile de la anunțul lui Celsius, au început să circule zvonuri despre insolvența 3AC, iar co-fondatorii săi, Su Zhu și Kyle Davies, au tăcut. Acum se crede că aceștia sunt în fugă, datorând aproximativ 3.5 miliarde de dolari, după ce au rămas în situație de neplată pentru o serie de împrumuturi. Alții precum Babel Finance, Voyager Digital și BlockFi au fost, de asemenea, afectați de contagiune care avea să ajungă în cele din urmă în imperiul FTX al lui Sam Bankman-Fried (chiar dacă a durat câteva luni).
Criza de lichiditate din iunie a servit ca o reamintire îngrozitoare a pericolelor burselor centralizate și a gradului în care acești așa-numiți „custozi” păstrează efectiv fondurile clienților. Desigur, unele dintre aceste companii nu au făcut-o ascunde ceea ce făceau, chiar dacă nici nu atrageau o atenție deosebită asupra acestui lucru. Dar, hei, aceasta a fost propunerea de valoare centrală a CeDeFi - dacă ai vrut randamente atractive DeFi, dar nu ai avut timpul, cunoștințele sau răbdarea să o faci singur, ai putea avea un custode să o facă pentru tine. Dar trebuie să poți avea încredere în ei într-o oarecare măsură, și chiar dacă tu sunt dându-le permisiunea de a juca cu banii tăi, trebuie să fie sinceri cu privire la ce - și vreau să spun exact ce — ei fac cu ea.
De asemenea, testează limitele „termenilor și condițiilor”, care au fost întotdeauna un spin în partea oricărui utilizator care încearcă să interacționeze cu orice produs dat. Celsius, spre meritul său, a arătat destul de clar că va face tot ce vrea cu depozitele clienților: punct de vedere al serviciului afirmă clar că este nu un custode legal al fondurilor clienților și, în schimb, consideră depozitele clienților un „împrumut” către companie, pe care este apoi liberă să o tranzacționeze, să mizeze, să împrumute, să transfere și multe altele cu banii, totul clarificând că „în cazul în care Celsius devine faliment... este posibil să nu puteți recupera sau recâștiga dreptul de proprietate asupra acestor Active digitale și, în afară de drepturile dvs. ca creditor al lui Celsius în temeiul oricăror legi aplicabile, este posibil să nu aveți căi de atac sau drepturi legale în legătură cu Obligațiile lui Celsius față de tine.”
Acesta este un limbaj destul de nesăbuit pentru o marcă care s-a promovat ca o alternativă mai „de încredere” la bănci, dar s-ar părea că vor merge până la instanțele de faliment. Jacob Oliver
Trezoreria SUA sancționează Tornado Cash
Tornado Cash este un protocol de păstrare a confidențialității, care îi ajută pe utilizatori să-și înfunde istoricul tranzacțiilor în lanț. Pe 8 august, Biroul de Control al Activelor Străine al Trezoreriei SUA a anunțat plasase protocolul pe lista de sancțiuni. Într-o declarație, agenția a susținut că criminalii cibernetici (inclusiv hackeri sponsorizați de statul nord-coreean) au folosit Tornado Cash ca vehicul pentru spălarea banilor.
Interdicția a revoltat industria cripto. Companii criptografice precum Circle și Infura au trecut imediat să respecte sancțiunile punând pe lista neagră adresele Ethereum care interacționaseră cu Tornado Cash. Unele protocoale DeFi au urmat exemplul blocând portofelele de pe front-end-urile lor.
În urma anunțului OFAC, Serviciul de Informații și Investigații Fiscale din Țările de Jos arestat Dezvoltatorul principal al Tornado Cash, Alexey Pertsev, este suspectat de facilitarea spălării banilor. El este încă în arest, fără acuzații formale aduse împotriva lui la momentul presării.
Interdicția Tornado Cash a fost fără precedent, deoarece a marcat prima dată când o agenție guvernamentală a sancționat codul open-source, mai degrabă decât o anumită entitate. De asemenea îngrijorare semnalată despre capacitatea Ethereum de a rămâne rezistent la cenzură.
În mod lăudabil, comunitatea cripto a luat diverse inițiative pentru a lupta împotriva deciziei, dintre care cea mai notabilă este Procesul Coin Center împotriva OFAC. Rezultatul cazului ar putea avea un impact uriaș asupra viitorului cripto, deoarece va determina dacă guvernul SUA are puterea de a sancționa alte proiecte descentralizate. Tom Carreras
Ethereum livrează „The Merge”
Nu a fost nimic care să ne distragă atenția de la veștile proaste din 2022, dar Ethereum a adus o oarecare ușurare spațiului în timpul verii, deoarece a început să pară că „Mezarea” ar putea în sfârșit să fie expediată. Mult-așteptatul upgrade Proof-of-Stake de la Ethereum a fost în discuție atâta timp cât a existat blockchain-ul, așa că anticiparea a fost mare odată ce lansarea din septembrie a fost finalizată.
Hype for the Merge a fost suficient pentru a scoate piața din disperare în urma crizei de lichiditate din iunie, iar discuțiile despre o bifurcație Proof-of-Work a rețelei a ajutat narațiunea să câștige avânt. ETH a crescut cu peste 100% de la nivelul minim din iunie, ridicând speranța că beneficiile Merge-Eficiență energetică îmbunătățită cu 99.95% și reducerea cu 90% a emisiilor de ETH-ar putea ajuta cripto-ul să devină optimist.
Până la urmă, upgrade-ul expediat fără probleme pe 15 septembrie. După cum au prezis unii comercianți pricepuți, Merge a fost un „vinde știrile” evenimentul și EthereumPOW au eșuat, dar comunitatea Ethereum nu a fost deranjată de acțiunea slabă a prețurilor. Comparat frecvent cu un avion care își schimbă motorul în timpul zborului, Merge a fost salutată drept cea mai mare actualizare tehnologică a criptomonedei de la lansarea Bitcoin, iar dezvoltatorii Ethereum au fost aplaudați pentru succesul său.
Interesant este că presa de masă a reluat eficiența îmbunătățită a emisiilor de carbon a Ethereum odată cu livrarea Merge, dar este posibil ca impactul real al actualizării să devină evident abia în următorii ani.
Fuziunea a îmbunătățit considerabil politica monetară a Ethereum până la punctul în care ETH a devenit pentru scurt timp deflaționist și ar fi posibil să fi pregătit terenul pentru ca instituțiile avide de randament să adopte ETH. Deci, dacă cripto va intra pe o nouă piață bullă într-o lume post-Merge, Ethereum are o șansă la fel de bună ca oricare altul să conducă cursa. Chris Williams
FTX se prăbușește
Până în toamna lui 2022, sentimentul de dezastru în lumea cripto a devenit aproape normalizat. Terra implozise, vreo duzină de companii proeminente s-au desființat în timpul verii, Trezoreria a scos în afara legii un protocol open-source și așa mai departe. Dar, în timp ce eram aproape amorțiți de amploarea catastrofelor în care ne-a lovit anul, 2022 și-a păstrat pentru final cel mai șocant cataclism.
Cu doar o lună în urmă, FTX era pe vârful lumii. Bursa din Bahamas era cunoscută pentru cheltuielile a mult de bani pentru promovarea imaginii sale și, făcând acest lucru, s-a apropiat de un nume cunoscut ca și în cripto. Vizând în mod clar consumatorul american de vânzare cu amănuntul, FTX s-a implicat în mod deosebit în asociere cu sportul, a încheiat contracte de sponsorizare cu oameni ca Tom Brady și Steph Curry, și-a dat numele pe arena Miami Heat și a răspândit în reclamă la Super Bowl. Când alți custozi centralizați au început să eșueze, FTX a făcut un pas pentru a oferi credit de urgență și investiții pentru a evita ce este mai rău.
CEO-ul său supărat, Sam Bankman-Fried, ar depune efortul special pentru a-și schimba pantalonii scurti cargo pentru o cămașă și o cravată atunci când a vizitat DC pentru a ține instanță cu politicienii și autoritățile de reglementare, asigurându-i de încrederea și angajamentul FTX față de cooperarea echilibrată între guvernul și industria să instituie reguli și reglementări rezonabile pentru spațiu. El a ținut coperțile revistelor, a găzduit foști șefi de stat la evenimentele FTX și a făcut spectacole mărețe ale înclinațiilor sale caritabile, insistând că scopul său final era să câștige cât mai mulți bani, astfel încât să poată oferi totul unor cauze bune.
Așa că a venit ca o bombă la începutul lunii noiembrie, când zvonurile despre lipsa de lichiditate la compania soră oficial-neoficială a FTX, Alameda Research (fondată și de SBF și, conform dosarelor judiciare, aflată în întregime sub controlul său) ar putea pune o presiune pe FTX. Acest lucru a declanșat o rulare bancară pe platformă, care a dezvăluit ulterior că majoritatea activelor bursei au dispărut deja. Potrivit celor mai multe conturi, povestea este că FTX „împrumuta” acele depozite către Alameda, care pierduse miliarde pe poziții prost gestionate, cu risc ridicat. Apoi Alameda le-a pierdut și pe acelea, lăsând o gaură de 10 miliarde de dolari în cărțile FTX.
Pe măsură ce mai multe detalii ies la lumină prin interviurile martorilor și documentele instanței, a devenit dureros de clar că nu numai că FTX nu era o companie bună, ci și unul excepțional de rău. Totul — și vreau să spun Tot-despre explozia FTX a fost extraordinară, fiecare dezvăluire de abuz, înșelăciune, duplicitate, incompetență și fraudă depășită doar de următoarea. Evident, detaliile sunt încă tulburi și nimeni nu a fost încă dovedit vinovat de vreo infracțiune. Dar știm cel puțin două lucruri sigur: există dovezi substanțiale că FTX a luat 10 miliarde de dolari din depozitele clienților săi pentru a acoperi tranzacțiile proaste ale Alameda și nici măcar nu s-au deranjat să țină evidența banilor.
Un lucru este să gătești cărțile; este cu totul altceva să nu țină deloc cărțile. Chiar și acordarea celui mai generos beneficiu al îndoielii sugerează, în cel mai bun caz, o incompetență totală. Acum pare probabil că atunci când FTX a întrerupt retragerile în timpul operațiunii bancare pe care le-a experimentat pe 8 noiembrie, s-ar putea foarte bine să fi fost în parte pentru că firma nici măcar nu știa unde sunt banii.
Trei zile mai târziu, FTX a depus faliment și SBF a „demisionat” din funcția de CEO al FTX. El a fost imediat înlocuit de John J. Ray III, un om care și-a făcut o carieră supervizând dizolvarea companiilor în faliment, unele dintre ele scăpate ca urmare a fraudei sau a altor abuzuri. Într-un limbaj care nu este deloc legendar, Ray a mărturisit în scris instanței:
„Niciodată în cariera mea nu am văzut un eșec atât de complet al controalelor corporative și o absență atât de completă a informațiilor financiare de încredere ca aici. De la integritatea sistemelor compromise și supravegherea reglementară defectuoasă în străinătate, până la concentrarea controlului în mâinile unui grup foarte mic de indivizi neexperimentați, nesofisticați și potențial compromisi, această situație este fără precedent.”
Și acesta este omul care a supravegheat dizolvarea dracului de Enron.
Apărarea SBF, dacă s-ar putea numi într-adevăr așa, a fost o serie prostească de comentarii publice, interviuri și tweet-uri care nu au făcut nimic decât să înfurie pe toți cei care urmăresc și să adauge la lista de probe a procurorilor. Se află încă în Bahamas, „sub supraveghere”, dar trăiește în penthouse-ul său de mai multe milioane de dolari în Nassau; cei mai mulți privitori, totuși, se întreabă de ce nu este în prezent „sub supraveghere” la o unitate federală de deținere fără cauțiune. Bernie Madoff a fost arestat în 24 de ore după ce autoritățile au aflat dovezile nedreptăților sale; ne lasă să ne întrebăm ce le ia atât de mult de data aceasta. Jacob Oliver
Dezvăluire: La momentul redactării acestui articol, unii autori ai acestei piese dețineau BTC, ETH, unele NFT-uri Otherside și câteva alte active cripto. Un autor a depus, de asemenea, o cerere în acțiunea colectivă a lui Bragar, Eagle și Squire împotriva Celsius Network.
Distribuiți acest articol
- 2022 în revizuire
- analiză
- Bitcoin
- blockchain
- respectarea blockchain-ului
- conferință blockchain
- coinbase
- coingenius
- Consens
- cripto
- Briefing Crypto
- conferință cripto
- cripto miniere
- cryptocurrency
- descentralizată
- DEFI
- Active digitale
- ethereum
- masina de învățare
- Momente
- jeton non-fungibil
- Plato
- platoul ai
- Informații despre date Platon
- Platoblockchain
- PlatoData
- platogaming
- Poligon
- dovada mizei
- W3
- zephyrnet
