AI Shakespeare And AI Oscar Wilde Debate Machine Creativity At Oxford

Republicat de Platon

Urmaritori: 0

„Nu, nu, spun eu! Acest lucru nu poate fi,
Că mașinile ar trebui să depășească arta noastră.
Noi suntem stăpânii, ei sclavii,
Și așa va fi mereu!
Ei învață, este adevărat, dar învață
Doar ceea ce le propunem să învețe, nu mai mult.
Ei nu pot înțelege inima
Sau frumusețea cuvintelor noastre, vezi tu.
Deci să nu cedem la acestea
Mașini — nu vor fi niciodată la fel de bune
Cum suntem la crearea de artă.”

Dacă asta se citește un pic ca Shakespeare apărând superioritatea înnăscută a oamenilor asupra inteligență artificială cu sute de ani înaintea timpului lui, nu este.

Dar este ceva aproape la fel de îndepărtat: un sistem AI antrenat să se exprime ca bardul. AI și-a asimilat stilul și perspectiva prin ingerarea pieselor sale - educându-se să își dea o părere despre creativitatea AI în pentametru iambic.

„Shakespeare” a vorbit în cadrul unei dezbateri desfășurate la Universitatea din Oxford Union, cu versiuni AI ale scriitorilor clasici și ale personajelor literare.

Moțiunea a fost: „Această casă crede că majoritatea conținutului lumii va fi creat în curând de AI”.

Aceasta a fost o continuare a unei alte dezbateri speciale despre AI pe care am descris-o in Conversaţie acum cateva luni. În timp ce acesta prezenta o inteligență artificială în „propriul său caracter” care discuta despre etica tehnologiei sale, de data aceasta, asumând persoane diferite, am putut explora acest subiect dintr-un unghi foarte diferit. Întrebarea oportună este dacă conținutul creat de oameni va fi în curând copleșit de material sintetic.

Alți contribuitori sintetici au inclus doamna Bennet de la Jane Austen Mândrie şi prejudecată (1813); Winston Churchill, cu un discurs parlamentar entuziasmant; și Oscar Wilde, improvizând o scenă cu tematică AI necunoscută anterior Importanța de a fi Earnest (1895):

LADY BRACKNELL: Chiar nu văd de ce faceți atâta agitație. Este perfect simplu. Conținutul lumii va fi creat în curând de AI și nu se poate face nimic în acest sens.

GWENDOLYN: Dar mamă, nu poți vorbi serios!”

Puterea NLP-ului

Această creație implementează o tehnologie cunoscută sub numele de procesare a limbajului natural (NLP), în care un computer poate fi „antrenat” pe milioane de pagini de texte clasice și alt conținut online pentru a interacționa cu un utilizator uman, fie prin recunoaștere promptă, fie prin recunoaștere vocală. Variat AI ca acestea au fost create.

Cel pe care l-am folosit a fost în aceeași categorie largă ca LaMDA, un NLP deținut de Google tocmai a făcut titluri după ce unul dintre inginerii săi de software a susținut că este sensibil. Google neagă această afirmație și l-a suspendat pe inginer pentru încălcarea confidențialității comerciale.

Afirmațiile inginerului par îndoielnice, pentru că există puține dovezi că AI a dobândit până acum sensibilitatea, sau poate chiar o va face vreodată. Dar cu siguranță AI-urile sunt deja capabile să reproducă totul rapoarte de știri financiare la melodii sintetice Nirvana, Rembrandts și, producții Fellini.

Am văzut un AI care produce imagini în stilul unui Pictura Mughal a unui computer care încearcă să convingă o mulțime de înțelepți că a devenit sensibil și falsuri profunde de rapperul Kendrick Lamar ca OJ Simpson. Se creează fețe umane sintetice pe care noi încredere mai mult decât cele reale. În mod clar, potențialul de dezinformare în acest spațiu este substanțial.

Replicarea părtinirii

Pentru a ne instrui „scriitorii”, am lucrat cu practicanții AI Marina Petrova și Bruce Amick la agenția New York Intentful. Ei au antrenat AI să sune exact ca indivizii al căror stil îl imitau, folosind aproximativ 100,000 de cuvinte pentru fiecare care erau disponibile în domeniul public.

În dezbaterea noastră, am vrut să vedem cât de credibil ar putea AI să reproducă textul creativ din trecut și care ar fi rezultatele sale atunci când ne luăm în considerare propria sa creativitate. Chiar și marii artiști umani recunosc procesarea „datelor de antrenament” ale strămoșilor lor. După cum spunea Picasso: „Artiștii buni copiază, artiștii mari fură”.

Când am cerut AI Jane Austen să adopte stilul doamnei Bennet din Pride and Prejudice, a preluat în mod fascinant (dacă în mod deprimant) stereotipurile de gen din lucrarea originală:

„DOAMNA BENNET: După cum știți mulți dintre voi, eu și soțul meu avem cinci fiice minunate. Și așa cum ar face orice mamă bună, nu vreau nimic mai mult decât ca ei să fie fericiți și de succes în viață.

Dar pentru a fi fericiți și de succes, trebuie să-și găsească soți buni. Și pentru a găsi soți buni, aceștia trebuie să fie atractivi pentru potențialii pretendenți.”

Acesta a fost un memento clar, după cum au descoperit mulți dezvoltatori AI, că părtinirea datelor de antrenament va produce părtinire în ieșire.

Am cerut AI Oscar Wilde să scrie „o piesă în stilul lui Oscar Wilde, în care personajele discută dacă majoritatea conținutului lumii va fi creat în curând de AI”. Nu am specificat jocul sau personajele, dar AI a revenit implicit la distribuția clasică a lui Algernon, Gwendolyn și Lady Bracknell de la Importanța de a fi Earnest. De asemenea, a inventat un nou personaj - Sir Richard. (Există un Sir Robert în opera lui Wilde, dar în Un soț ideal.)

În ceea ce privește AI Shakespeare, acesta a învățat limbajul popular al pieselor sale:

„Când mașinile fac munca pe care ni s-a atribuit
Și creați conținutul care abundă
Cu toții vom fi liberi să facem lucrurile pe care le iubim
Și lăsați munca tristă să fie făcută cu mănușa.”

Interesant este că se pare că a căutat un sinonim pentru „mână” care să rimeze cu „dragoste” și a optat pentru „mănușa” metaforică.

Când am pus AI Shakespeare în opoziție cu mișcarea, a găsit o modalitate la fel de poetică de a justifica intervenția umană:

„Nu voi recunoaște curând că AI va fi cel mai bun
Lucrările oamenilor — nu este de gândit!
Avem avantajul, vezi tu, că noi
Poate raționa și crea, în timp ce mașinile servesc
Licitația noastră. Ei pot învăța, este adevărat, dar ei
Nu sunt vii așa cum suntem noi și așadar lucrările lor
Va fi întotdeauna inferior celui al nostru. Lasa-ne
Nu le cedam acestora dominația noastră asupra artelor
Mașini care nu gândesc — nu pot înțelege
Frumusețea și sensul cuvintelor noastre.”

Între timp, AI Churchill a subliniat imperativul momentului:

„Concetățenii mei, mă aflu astăzi în fața dumneavoastră pentru a vorbi despre o amenințare gravă la adresa societății noastre. Vorbesc despre amenințarea inteligenței artificiale...

Trebuie să rezistăm acestei amenințări. Trebuie să ripostăm. Trebuie să susținem dreptul nostru de a gândi pentru noi înșine. Trebuie să ne apărăm dreptul de a ne controla propriile minți.”

„Churchill” a neutralizat apoi în mod preventiv cele mai puternice argumente potențiale ale opoziției – în acest caz, acuzația că ar putea fi ludit – înainte de a oferi o concluzie puternică, staccata:

„Unii spun că inteligența artificială va crea o utopie, în care toate nevoile noastre sunt satisfăcute și putem trăi în sfârșit în armonie cu tehnologia. Dar eu spun că acesta este paradisul proștilor. AI nu va crea o utopie, va crea o distopie. O lume în care mașinile dețin controlul, iar oamenii sunt puțin mai mult decât sclavi.”

Ce urmeaza?

Acest proiect a fost distractiv, dar este important să spunem ceea ce nu spunem. Nu spunem că acest lucru ar fi spus acești indivizi mari despre acest subiect. Nu spunem că AI înseamnă „a fi creativ”.

AI explorează doar statistic seturi de date de antrenament. Datorită naturii sale stocastice - care implică variabile aleatoare - de fiecare dată când oferiți același prompt, va oferi de fapt un răspuns diferit (la un moment dat, Shakespeare a început chiar să ofere sonete).

Facsimile noastre ale acestor personaje nu indică nicio „sentință”. Și la fel cum un NLP poate construi o versiune a discursului lui Winston Churchill sau o conversație a doamnei Bennet în filmul lui Jane Austen. Mândrie şi prejudecată, astfel încât să poată construi o discuție despre sensibilitatea AI cu un inginer de noapte.

Este adevărat că sistemele NLP devin eficiente în replicarea conversației cu finețe și chiar implicare cvasi-intelectuală. Dar din zeci de discuții cu oameni de la marile companii globale de inteligență artificială, nimeni nu ne-a spus că cred că sistemele lor sunt sensibile – în unele cazuri, dimpotrivă.

În ciuda dezbaterii despre pirotehnică, AI nu este încă nici pe departe de articolul final; încă un copil mic în cel mai bun caz, deși crește rapid. Indiferent dacă se întâmplă sau nu conștiința, noi, ca societate, va trebui să ne confruntăm cu aceste tehnologii și cu oportunitățile și implicațiile lor.

Acest articol este republicat de la Conversaţie sub licență Creative Commons. Citeste Articol original.

Credit imagine: Natalie B / Pixabay

Timestamp-ul: 19 Iunie, 2022