Un alt caz Louboutin de mare profil, deși de data aceasta este vorba mai puțin de protecția tălpii roșii ca atare decât de răspunderea platformelor de vânzare cu amănuntul online. Curtea de Justiție (CJUE) a pronunțat o hotărâre preliminară într-o cauză în care erau implicați Christian Louboutin, pe de o parte, și Amazon, pe de altă parte, unul trimis din Luxemburg și celălalt din Belgia (C-148/21, C-184/21). . După ce a văzut că Amazon a afișat frecvent reclame pentru pantofi contrafăcuți cu talpă roșie, designerul a dat în judecată Amazon în Belgia și Luxemburg pentru încălcare. Reclamația includea activitățile Amazon ca platformă online pentru vânzători terți, care presupunea furnizarea vânzătorilor de servicii de depozitare și expediere. Louboutin a susținut că serviciile de publicitate Amazon pot face consumatorii care folosesc piața online să creadă că reclamele pentru bunurile în cauză nu provin de la vânzători terți, ci de la operatorul pieței și că Amazon utilizează marca Louboutin în propria sa publicitate. .
Întrebările preliminare au fost adresate CJUE pentru clarificări cu privire la dacă și în ce circumstanțe Amazon ar putea fi considerat direct răspunzător pentru încălcarea mărcii care decurge din anunțul unui vânzător terț, ținând cont de faptul că CJUE a răspuns deja la o întrebare conexă referitoare la serviciile de stocare ale Amazon. în Coty v. Amazon (C-567/18, 2 aprilie 2020) în favoarea Amazonului.
De data aceasta, rezultatul a fost mai puțin favorabil pentru Amazon. CJUE a prezentat următorii factori de luat în considerare atunci când se stabilește răspunderea unui operator de piață online pentru încălcarea mărcii.
- Operatorul unei piețe pentru vânzători terți poate fi considerat că folosește semnul identic cu o marcă care apare în anunțul unui vânzător terță parte, atunci când consumatorul obișnuit ar putea avea impresia că acest operator comercializează bunurile care încalcă drepturile de autor în sine. nume si pe cont propriu. Cu toate acestea, furnizarea pieței în sine nu echivalează cu utilizarea de către operator; utilizarea mărcii care încalcă drepturile necesită utilizarea în propria comunicare comercială a contravenientului.
- Fapte relevante sunt prezentarea consecventă de către Amazon a ofertelor de vânzare publicate pe site-ul său web, afișarea propriilor reclame alături de cele ale vânzătorilor terți și afișarea propriului logo ca comerciant renumit pe toate reclamele respective. Prezentarea reclamelor contează „atât individual, cât și în ansamblu” (alin. 49).
- Reclamele trebuie să fie prezentate astfel încât un utilizator să poată distinge cu ușurință între ofertele făcute de operatorul pieței, pe de o parte, și vânzătorii terți, pe de altă parte (punctul 50).
- Operatorii pieței trebuie să facă „o distincție clară” între serviciile pieței și utilizarea mărcii în propriile sale scopuri comerciale (punctul 51)
- Atunci când Amazon se asociază cu diferitele oferte, care provin de la ea însăși sau de la un terț, fără distincție de origine, o referință precum „cele mai bune vânzări”, „cel mai solicitat” sau „cel mai oferit”, în special în scopul promovării unele dintre aceste oferte, o astfel de prezentare este de natură să întărească impresia că produsele sunt comercializate de Amazon, în nume propriu și în nume propriu (punctul 52).
- Un alt element care contribuie la apariția unui link este faptul că Amazon oferă vânzătorilor terți servicii suplimentare, cum ar fi adresarea întrebărilor utilizatorilor, stocarea și expedierea produselor terțe și gestionarea retururilor de astfel de produse (punctul 53).
Definiția utilizării cu încălcare a mărcii, în special în cazul „intermediarilor” și a operatorilor de platforme, continuă să dea naștere unor discuții juridice. Spre deosebire de cauza L'Oréal v. eBay (C-324/09) și de cauza Coty menționată anterior, CJUE a fost întrebată despre faptul că site-ul de vânzare online în cauză includea vânzări atât de la proprietarul site-ului, cât și de la piața online. . CJUE a afirmat fără echivoc că era de competența instanțelor naționale să stabilească dacă Amazon a încălcat marca Louboutin, dar a stabilit un ghid foarte apreciat pentru momentul în care să atribuie încălcarea mărcii operatorilor pieței online. Acesta diferă de decizia avocatului general în acest caz și oferă o viziune asupra „utilizarii mărcii comerciale” care este mai puțin restrictivă și poate oferi o protecție eficientă a consumatorilor împotriva riscului de confuzie, precum și a pieței contrafăcute (sau falsificate) a produselor de lux. .
_____________________________
Pentru a vă asigura că nu pierdeți actualizările regulate de la Kluwer Trademark Blog, vă rugăm să vă abonați aici.
Legea IP Kluwer
Sondaj 2021 Future Ready Lawyer au arătat că 81% dintre firmele de avocatură se așteaptă să vadă tehnologia ca pe o investiție importantă în capacitatea lor viitoare de a prospera. Cu Kluwer IP Law, puteți naviga în practica tot mai globală a dreptului IP cu informații și instrumente specializate, locale și transfrontaliere din fiecare locație preferată. Sunteți, ca profesionist IP, pregătit pentru viitor?
- Distribuție de conținut bazat pe SEO și PR. Amplifică-te astăzi.
- Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Cunoștințe amplificate. Accesați Aici.
- Sursa: http://trademarkblog.kluweriplaw.com/2022/12/29/amazon-may-be-infringing-louboutins-red-sole-trademark/
- 2020
- a
- capacitate
- Despre Noi
- Cont
- activităţi de
- Suplimentar
- adresare
- Anunţuri
- publicitate
- Promovare
- avocat
- După
- împotriva
- TOATE
- pretins
- pe langa
- deja
- Cu toate ca
- Amazon
- sumă
- și
- Aprilie
- Auto
- in medie
- Belgia
- între
- Blog
- De jos
- caz
- împrejurări
- pretinde
- clar
- cum
- comercial
- Comunicare
- confuzie
- Lua în considerare
- luate în considerare
- consistent
- consumator
- Protectia Consumatorului
- Consumatorii
- conţinut
- continuă
- contrast
- Contrafăcut
- Tribunal
- Instanțe
- transfrontaliere
- personalizat
- decizie
- proiectant
- Determina
- determinarea
- FĂCUT
- direct
- discuții
- distinge
- jos
- eBay
- Eficace
- mai ales
- stabili
- aștepta
- extern
- factori
- firme
- următor
- frecvent
- din
- viitor
- obține
- Da
- Caritate
- bunuri
- Manipularea
- Held
- Profil înalt
- Cum
- Totuși
- HTTPS
- identic
- important
- in
- inclus
- tot mai mult
- Individual
- informații
- încălcare
- instanță
- intern
- investiţie
- implicat
- IP
- IT
- în sine
- Justiție
- Drept
- firme de avocatura
- avocat
- AFLAȚI
- Legal
- răspundere
- Probabil
- LINK
- local
- locaţie
- siglă
- Luxemburg
- Colectii de lux
- făcut
- face
- marca
- Piață
- Marketing
- piaţă
- materie
- max-width
- ar putea
- minte
- mai mult
- nume
- național
- Navigaţi
- promoții
- ONE
- on-line
- piața online
- operator
- Operatorii
- Altele
- propriu
- proprietar
- PENTRU
- special
- parte
- platformă
- Platforme
- Plato
- Informații despre date Platon
- PlatoData
- "vă rog"
- practică
- preferat
- prezentare
- prezentat
- Produse
- profesional
- Promovarea
- protecţie
- furniza
- furnizează
- furnizarea
- publicat
- scop
- scopuri
- întrebare
- Întrebări
- gata
- Roșu
- menționat
- cu privire la
- regulat
- consolida
- legate de
- Renumit
- Necesită
- restrictiv
- cu amănuntul
- vânzător cu amănuntul
- Returnează
- Ridica
- Risc
- conducător
- sare
- de vânzări
- vedere
- Vanzatorii
- Servicii
- Livrarea
- semna
- unele
- de specialitate
- standard
- Începe
- stabilit
- depozitare
- subscrie
- astfel de
- dat în judecată
- furnizarea
- a sustine
- Tehnologia
- Legea
- lor
- Al treilea
- terț
- Prospera
- timp
- la
- Unelte
- comerţului
- marcă
- în
- actualizări
- utilizare
- Utilizator
- diverse
- Vizualizare
- website
- Ce
- dacă
- care
- OMS
- fără
- zephyrnet