Analysis-Epic's Narrow Win In App Store Case Toughens Fight Against Google Play Rules

Republicat de Platon

Urmaritori: 0

De Paresh Dave

OAKLAND, California (Reuters) – Producătorii de aplicații pentru Android care au dat în judecată pentru a împiedica Google de la Alphabet Inc să-și sifoneze până la 30% din vânzările lor au primit puține asigurări cu privire la șansele lor vineri, deoarece un judecător a permis ca o taxă comparabilă percepută de Apple Inc să rămână în picioare.

Dezvoltatorii, inclusiv producătorul „Fortnite”, Epic Games, în ultimul an, au urmărit cele mai mari două magazine de aplicații mobile, conduse de Apple și Google. Criticii consideră taxa ca fiind inutil de mare, costând dezvoltatorii în mod colectiv miliarde de dolari pe an și o funcție a celor două mari companii de tehnologie care dețin puterea de monopol.

Procesul Google este la cel puțin un an distanță, timp pe care ambele părți l-ar putea folosi pentru a perfecționa argumentele bazate pe decizia Apple, au spus experții juridici.

Într-o hotărâre de vineri, în urma unui proces dintre Epic Games și Apple, judecătorul districtual american Yvonne Gonzalez Rogers a cerut Apple să lase dezvoltatorii să spună clienților modalități de a plăti în afara App Store, ceea ce a dus acțiunile Apple să scadă cu 3.3%. Alfabetul a scăzut cu 1.9%.

Magazinul Google Play folosește reguli similare cu cele anulate în cazul Apple, limitând comunicarea dezvoltatorilor cu clienții lor, iar Tom Forte, analist la DA Davidson, a spus că și Google ar putea fi în pericol. El a remarcat, de asemenea, riscul rămas al unor noi măsuri de reglementare din partea parlamentarilor.

Dar Gonzalez Rogers a permis să suporte cerințe de care dezvoltatorii deplâng și mai mult. Aceste reguli, inclusiv că plățile în aplicație să fie efectuate pe propriul sistem Apple, permit companiei să-și încaseze taxa de 15-30%.

Consilierul general Apple, Katherine Adams, a declarat reporterilor că compania ei este „extrem de mulțumită”. Directorul executiv al Epic, Tim Sweeney, a scris pe Twitter că „Hotărârea de astăzi nu este o victorie pentru dezvoltatori sau pentru consumatori”.

Profesorul de la Facultatea de Drept Vanderbilt, Rebecca Haw Allensworth, a spus că este de acord că constatările lui Gonzalez Rogers sunt descurajatoare pentru cazul împotriva Google, în timp ce Valarie Williams, partener în domeniul antitrust la firma de avocatură Alston & Bird, a spus că Google „va fi probabil încurajat de hotărâre”.

Judecătorul a spus că restricțiile Apple permit utilizatorilor să fie siguri că aplicațiile pe care le cumpără în cea mai mare parte sunt lipsite de viruși și pornografie și că ceea ce au plătit va fi livrat.

„Restricțiile de distribuție a aplicațiilor cresc securitate în sens „larg”, permițând Apple să filtreze frauda, conținutul inacceptabil și pirateria în timpul examinării aplicației, impunând în același timp cerințe sporite pentru intimitate”, a scris Gonzalez Rogers.

Taxa Apple duce la „profituri extraordinare”, conform deciziei ei. Dar dacă va forța Apple să reducă restricțiile, compania s-ar putea lupta să câștige orice remunerație pentru furnizarea unei platforme dezvoltatorilor, a spus ea. Punctul de vânzare al Apple pentru consumatori despre a avea puternic securitate iar un sistem centralizat ar fi, de asemenea, subminat, a adăugat judecătorul.

Rata sa de 30%, a spus ea, a fost stabilită „aproape din întâmplare când a lansat pentru prima dată App Store” și nu ca urmare a puterii de piață.

Google a făcut argumente similare intimitate și beneficiile de securitate ca justificare pentru regulile și taxele sale și a urmat de multă vreme conducerea Apple în ceea ce privește nivelul comisiilor, arată documentele Google dezvăluite în procese.

Având în vedere cota mai mică deținută de Google pe piața aplicațiilor mobile din SUA, reclamanții ar putea fi nevoiți să reformeze argumentele pentru a reuși împotriva Google. Gonzalez Rogers a spus că provocarea lui Epic de orice comision a fost o poziție nerezonabilă față de Apple și că Epic nu a reușit să ofere dovezi clare că producătorul de iPhone este un monopolist.

Argumentele modificate pot să nu fie suficiente. Cazul împotriva Google a fost mai dificil de la început. Google face posibilă instalarea de aplicații din alte surse, eliminând argumentul monopolului. De asemenea, din punct de vedere istoric, a fost mai blând în aplicarea unora dintre politicile sale.

Google, Epic și avocații altor dezvoltatori care au dat în judecată operatorul Play Store au refuzat să comenteze. Procurorul general din Utah, care ajută la conducerea unui proces conex din partea statelor americane, a declarat că revizuiește hotărârea.

(Reportaj de Paresh Dave; Raportare suplimentară de Akanksha Rana în Bangalore și Stephen Nellis; Editare de Peter Henderson și Daniel Wallis)