Bitcoin are aproape 23,000 de dolari

Uau bitcoin a stat. Criza criptomonedei, așa cum o numește mass-media, este în mod clar văzută de criptonieni, deoarece cripto-ul se poate juca și cu bitcoinul în curs de recuperare și aproape complet. De ce?

În primul rând, să începem cu analiza TA sau turma. Bitcoin a izbucnit media mobilă de 200 de zile luna trecută pentru prima dată într-un an.

Anul trecut a fost însă în dezavantaj. Anul acesta a fost în sus. Acesta este un indicator pe termen lung, așa că pe termen scurt obținem jocuri.

Deoarece piețele nu le place să fie previzibile, bitcoin a scăzut, oferindu-ne câteva titluri cripto despre o cruce de „moarte” de rău augur.

Este ceea ce face de obicei bitcoin în ceea ce privește această medie mobilă de 200 de zile. Se scuză să susțin că nu este adevărat, dar asta este pe termen scurt. Pe termen lung?

Bitcoin este mai în creștere decât acțiunile care sunt ușor roșii. Datele de vânzare cu amănuntul au arătat că cheltuielile sănătoase continuă, iar jurnaliştii mass-media de masă dau vina pe acest lucru pentru „scăderea” foarte uşoară a acţiunilor.

Credem că ar putea greși, sau cel puțin asta ar putea fi ceea ce spune bitcoin. În primul rând a hârtie a gasit:

„Descoperirile empirice oferă dovezi convingătoare ale transmiterii șocului și volatilității pe piață între randamentul acțiunilor și randamentul Bitcoin în ambele direcții.

Prin urmare, dinamica randamentelor Bitcoin influențează semnificativ volatilitatea randamentelor acțiunilor, iar relația se menține, de asemenea, invers.”

Acest lucru confirmă într-un fel din punct de vedere academic ceea ce s-a comentat, dar este o bună reamintire că nu întotdeauna acțiunile conduc, uneori bitcoin conduce.

Dacă vânzările cu amănuntul sunt puternice și economia se menține bine, atunci aceasta este de fapt o veste bună. Ce a făcut Fed, să crească proporțional ratele dobânzilor cu încă 1/20 din ceea ce sunt?

Aceasta a fost o mare problemă atunci când o creștere a fost o dublare a ratelor dobânzilor sau o creștere de 50%. Acum, nimănui nu-i pasă decât să vadă creșterea care poate ajunge la 4% în următoarele câteva luni.

Și dacă în acea perioadă primim un indiciu că economia se menține bine, atunci poate că este chiar momentul să petrecem.

În unele locuri însă criza este foarte reală. Unele țări se află la limita unei crize valutare deplină, în timp ce Nigeria și-a creat în mod intenționat una dintre ele, hotărând să scape efectiv de numerar prin forțarea acestor fonduri la depozite bancare.

Într-un fel, asta este doar modernizare. În multe alte moduri, oferă băncilor fragile atât de multă putere asupra economiilor fragile.

Sigur, Banca Angliei sau FDIC din SUA pot garanta cu oarecare credibilitate depozitele bancare. Poate echivalentul nigerian totuși?

Unele locuri sunt, de asemenea, lovite de o criză energetică care este mult mai reală decât în ​​vest. Africa de Sud, de exemplu, a declarat o „stare națională de dezastru” din cauza întreruperilor de curent care au perturbat țara.

Acest lucru nu are mare legătură cu bitcoinul direct, dar Africa de Sud este o țară oarecum bogată și, dacă o astfel de criză se transformă în tulburări, cei mai deștepți probabil vor dori bitcoin.

Imaginea de ansamblu este o reajustare a sistemului economic global pentru a plasa Occidentul din nou în centrul acestuia, cu siguranță financiar.

Acest lucru nu a fost cazul de mai mult de un deceniu din cauza colapsului bancar care a falimentat efectiv Occidentul, dar în acea perioadă din punct de vedere monetar, în ceea ce privește publicul, poate fi că datoria lor profundă, să spunem 2006, a fost practic spălată.

Prin urmare, publicul, atât în ​​Europa, cât și în SUA, nu este adânc îndatorat așa cum este. Ceea ce ar putea fi aceste rate ale dobânzilor nu vor cauza o problemă atât de mare precum majorările lor din 2006.

Dacă acesta se dovedește într-adevăr așa, atunci am putea fi într-un boom, deoarece dacă economia poate face față ratelor dobânzilor pe termen lung de 3%, contracția monetară actuală poate fi temporară și poate fi urmată de o situație monetară bazată pe bănci comerciale. expansiune.

În plus, creșterea defi poate să fi forțat băncile centrale să ofere randament deponenților pentru a concura. Cărțile de text spun că randamentul ar trebui să vină de la debitori, dar în finanțele moderne nu știm asta și putem spune că, în teorie, ar putea veni chiar și din tipărire.

Indiferent de faptul că ratele dobânzilor mai ridicate – deși rezonabile – fac creditarea mai atractivă și, deși inițial această reajustare ar putea diminua cererea, pe termen mai mediu poate crește cererea, deoarece băncile o fac mai disponibilă.

Pentru guvern, este o altă poveste. Sunt adânci în datorii. Asta nu poate continua. Ei reduc cheltuielile?

Ușor de spus, dar, în general, abordarea mai bună ar putea fi cheltuielile inteligente sau o diferențiere între cheltuieli și investiții.

„Cheltuielile” pentru energie curată, de exemplu, inclusiv subvenționarea potențială a panourilor solare de acoperiș, este o investiție cu profituri globale de la sănătate la suveranitate. Aceasta, și alte lucruri asemănătoare, ar trebui poate chiar să fie mărite și clasificate diferit.

În alte domenii, reducerile de cheltuieli nu prea funcționează, așa că ceea ce trebuie să sperăm este că, dacă economia crește, aceasta reajustează echilibrul dintre public și privat și întărește finanțele publice.

Totuși, un lucru pe care ar trebui să îl facă guvernele este să experimenteze cu cripto-obligațiuni, cripto-obligațiuni native în care jetonul însuși este obligațiunea și atât.

În anumite privințe, aceasta este tipărire guvernamentală, dar nu este tipărire, ci împrumuturi. Ei trebuie să plătească înapoi publicului, doar fără ca băncile să acționeze ca factori de decizie. În schimb, este direct la piață, iar piața decide.

Acest lucru le poate face datoria mai dinamică și, în mod esențial, poate oferi noii generații o miză, plus că totul este cool, nou, digital și modern.

În general, poate că există motive pentru ca optimismul să revină. Totuși, suntem încă într-o tranziție, dar în cel mai rău caz, pe cealaltă jumătate a părții și cu șocul sau surpriza inițială care acum începe să se îndrepte mai mult spre trecut.

Privind cu nerăbdare, și mai ales în ceea ce privește bitcoinul, ei bine, vedem un tren care se întoarce la gară. Cât timp rămâne aici și dacă pleacă definitiv pentru o altă stație, este de ghicit oricine, dar anti-fragilitatea cripto-ului înseamnă că ceva de genul nu mai bate bUSD este o veste bună, deoarece unii dintre acești deținători de bUSD ar putea merge la cripto, mai ales la care sunt preturile de -70%.

I-am avertizat că stablecoins-urile sunt afacerea lor (fiat) și în interesul lor, deși este și publicul, așa că dacă vor să se împuște în picior, cripto nu numai că nu le va păsa, dar ar putea beneficia.

În general, însă, se pare că industria cripto a venit cu un răspuns organic la aceste tentative de atacuri de reglementare sau reglementare prin aplicare.

Asta prin diferențierea fiecărei acțiuni ca fiind foarte specifică entității implicate și serviciului specific implicat.

Un token fiind o valoare, prin urmare, din punct de vedere legal, se referă doar la acel simbol specific. Restul poate continua ca și cum nimic.

Nu în ultimul rând pentru că aceasta nu este lege penală. Băieții par să ne placă și nu avem nicio critică la adresa lor cu privire la orice abuz de putere.

Aceasta este legea civilă, unde o amendă este cea mai gravă, nu închisoarea și, astfel, putem juca și, fără îndoială, având în vedere ce este în joc, este o datorie să facem acest lucru.

Pentru că nu poate exista o lege pentru bogați, alta pentru ceilalți. Nu pe vremea noastră. Fie sunt interzise toate investițiile private, fie niciuna.

Toți egali în fața legii. Acesta nu este doar un principiu, este un modus operandi și unul pe care noi, cei din acest spațiu, avem privilegiul să îl putem aplica.

Prin urmare, concluzia este că SEC, prin acțiunile sale, a înstrăinat publicul, deoarece într-o democrație nu există reguli, dar statul de drept și principiul principal al unui astfel de stat de drept sunt toate egale în fața sa.

Prin urmare, cripto pare să fi ignorat complet „criza”. Chiar și „existențial”, spuneau unele titluri din mass-media vechi.

Crypto-ul prosperă în criză. A venit din asta. Îl savurează. Căci zguduie lucrurile, într-un mod rațional. Adaugă o nouă dinamică. Ne modernizează lumea atât într-o formă de bază prin tehnologia în sine, cât și mai social într-o generație, așa că descoperind că există această lege pentru cei bogați, în timp ce văd vechea generație prefăcând bine și ce.

Şi ce dacă. Cărțile spuneau că este greșit, asta este, și nu trebuie să suportăm asta, deoarece aceasta este cripto.

Este posibil ca acest tren să plece. Bitcoin a demonstrat o putere semnificativă și este posibil ca cripto-ul să fi rezistat unei tentative de atac de reglementare din 2018.

Ei au spus că futures CME îl vor îmblânzi, sau futures bitcoin pe hârtie ETF, sau SEC, acum ministrul indian de finanțe spune că poate G20.

Dar cripto nu este gata, nici pe departe. Probabil că abia a început. Așa că bucurați-vă de Babylon, filmul îngrozitor, nebun, colorat și dezgustător care vorbește în mod fundamental despre o tranziție a unei generații prin tehnologie. Cum pot deveni cei puternici și faimoși, chiar așa, din trecut.

Pentru că viitorul este scris, cu cripto-ul jucând rolul său și sperăm că în viitor vor vedea această înlănțuire a publicului pe investiții, așa cum vedem discriminarea împotriva femeilor, negrilor sau, într-adevăr, în vremuri înaintea lor, dezîmputernicirea generală a „țăranii”.

• Distribuție de conținut bazat pe SEO și PR. Amplifică-te astăzi.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Cunoștințe amplificate. Accesați Aici.
• Sursa: https://www.trustnodes.com/2023/02/15/bitcoin-nears-23000