Proprietarul Bored Ape depune un proces de 1 milion de dolari împotriva OpenSea pentru NFT „furat”

Republicat de Platon

Urmaritori: 0

Pe scurt

Timothy McKimmy își dorește înapoi Bored Ape NFT și/sau daune de peste 1 milion de dolari.
Procesul său poate fi doar primul pentru o exploatare care implică „listări inactive” pe OpenSea.

Un bărbat din Texas care și-a vândut fără să vrea maimuța plictisită NFT for 0.01 ETH—the equivalent of around $26—is suing OpenSea, alleging the platform knew despre un bug that allowed hackers to buy NFTs for far below market price.

In o plangere filed in Texas federal court, Timothy McKimmy claims he is the rightful owner of Bored Ape #3475—one of a set of 10,000 highly coveted primate NFTs known as the Clubul de iahturi Bored Ape. He claims that he did not list his Bored Ape for sale and that the NFT was “stolen”—and that the “buyer” promptly resold it for 99 ETH ($250,000 at today’s prices).

Potrivit lui McKimmy, maimuța în cauză se află în topul percentila 14 când vine vorba de raritate și este semnificativ mai rară decât Bored Ape NFT pe care Justin Bieber l-a achiziționat recent pentru 1.3 milioane de dolari. El caută „restituirea Maimuței plictisite [..] și/sau daune de peste 1 milion de dolari”.

McKimmy—whose Profilul LinkedIn lists him as the CEO of a Texas iron ore firm—claims that OpenSea knew about the bug, which was widely reported in the media, but refused to halt trading in the interest of profits.

„În loc să-și închidă platforma pentru a rezolva și a remedia aceste probleme de securitate, pârâtul a continuat să funcționeze. Pârâtul a riscat securitatea NFT-urilor și a seifurilor digitale ale utilizatorilor săi pentru a continua să colecteze 2.5% din fiecare tranzacție neîntreruptă”, se susține în plângere, acuzând OpenSea de neglijență și încălcare a contractului.

McKimmy mai susține că a încercat în mod repetat să rezolve problema cu OpenSea. Compania, spune el, i-a spus că „investighează în mod activ” incidentul, dar nu a reușit să facă nimic mai mult.

He is far from the only one in this situation. In January, OpenSea issued roughly $1.8 million in refunds to users affected by the exploit, though it remains unclear how exactly the company is handling reimbursements and determining refund amounts. McKimmy’s complaint cites chatter in NFT forums that alleges OpenSea has been approaching other victims of the bug and offering them the “floor price” (the lowest priced asset in any given NFT collection), even if their particular NFT is worth more—and only so long as they sign a non-disclosure agreement.

OpenSea nu a răspuns imediat unei solicitări de comentarii despre acuzațiile lui McKimmy.

The lawsuit, which was filed on Friday, could be followed by others. A law firm in the northeast is soliciting complaints from other OpenSea customers who lost NFTs due to the bug with the goal of filing a class-action complaint.

Între timp, McKimmy susține că unul dintre obiectivele procesului este de a forța OpenSea să-și înăsprească practicile de securitate.

„Reclamanta introduce acest proces pentru a proteja interesele proprietarilor NFT, care locuiesc în țări din întreaga lume și folosesc platforma pârâtului. Reclamanta introduce acest proces pentru a forța pârâtul să adopte măsuri de securitate suficiente și să abordeze susceptibilitățile cunoscute în interfața sa”, se arată în plângere.

The lawsuit comes during a rough stretch for OpenSea, the world’s largest NFT platform. Prior to the discovery of the bug that allowed people to buy valuable NFTs for as low as 0.01 ETH, a senior executive resigned in the wake of negociere cu cineva din interior allegations. Meanwhile, a new controversy emerged this weekend related to a phishing campaign that has seen OpenSea customers fleeced of their NFTs—a situation the company says does not arise from a vulnerability in the platform.

https://decrypt.co/93483/bored-ape-nft-lawsuit-opensea