Acesta este un editorial de opinie al lui Interstellar Bitcoin, un pleb bitcoin.
Într-o lume ipotetică, gândiți-vă că încercăm să oprim Bitcoin. De ce o putem face? Cum am face-o? Ce măsuri ar trebui să luăm? Locul ne-ar ajunge asta? Pentru a răspunde la aceste întrebări, ar trebui mai întâi să vorbim despre Bitcoin mai în profunzime.
„Dacă te cunoști atât pe tine, cât și pe inamicul tău, poți câștiga o sută de bătălii fără nicio pierdere.” — Solar Tzu
Bitcoin este o idee. Este know-how-ul care oferă persoanei drepturi de proprietate, legislație, libertate financiară, piețe libere și, în cele din urmă, bani sănătoși.
Bitcoin este un set de registru, care definește cine deține ce și le permite oamenilor să facă tranzacții peer-to-peer. Registrul său este asigurat de dovada muncii, un mecanism de consens care folosește vitalitatea într-o manieră care înlătură ineficiențele și creează abundență.
Practic, Bitcoin este date și matematică, așadar interzicerea acesteia ar avea implicații largi.
Am subliniat ce este Bitcoin. Deci de ce să-l interziceți?
Managementul.
Management asupra puterii de a tipări numerar și a rezultatului Efect Cantillon. Managementul asupra a ceea ce utilizarea vitalității este „acceptabilă din punct de vedere moral” și ce nu este, echivalent cu mandatele „ESG” (de mediu, sociale și de guvernare). Management peste o populație. Autoritarism total.
[încorporare https://www.youtube.com/watch?v=nOh-7SzI6gM
Am cumpărat o parte din explicația pentru care cineva poate interzice Bitcoin, dar cum ar face-o?
Etapa unu
Situație fiscală nefavorabilă pentru bitcoin.
Etapa a doua
Reglementări nefavorabile, interzicerea utilizării know-how-ului Bitcoin (denumită în continuare matematica și datele ilegale), cenzura web.
Sau: promovați shitcoins gestionate central care folosesc dovada de miză și interzicerea dovadă a muncii. Acesta este un substitut pentru încercarea de a submina Bitcoin prin vânzarea de programe software care pot fi gestionate de persoane din interior.
Un altul diferit: cenzurarea blocurilor Bitcoin și spam-ul comunității. Acesta poate fi un atac direct asupra comunității Bitcoin care dăunează utilizării.
Etapa a treia
Lipsuri de vitalitate, întreruperi de internet, lipsuri de masă.
Etapă 4
Genocidul în masă al bitcoinerilor.
Să presupunem că nu se poate întâmpla?
Aflați mai multe teorie politică și trecutul istoric. Liderii nu contează ce ar trebui să facă pentru a rămâne în energie. Nu exclude vitalitatea și lipsa de alimente, atât în mod deliberat, cât și cauzate de gestionarea defectuoasă a acoperirii fiat. Nu excludeți concentrarea intenționată asupra Bitcoiners.
Va trebui să rețineți că Bitcoinerii au convingeri profunde, rezumate de obicei astfel: Bitcoin este bun pentru umanitate și numerarul trebuie să fie în afara managementului statului. Gândul Bitcoin pentru o furnizare cu plafon fix se îndreaptă către economia ortodoxă, construcțiile politice și ordinea stabilită.
Bitcoinerii ard navele și nu mai are loc.
Bitcoinerii sunt neclintiți în ceea ce privește convingerea lor pentru bitcoin
Doar El Salvador și Republica Centrafricană au făcut licitație autorizată Bitcoin. Majoritatea națiunilor se află deja la prima etapă: orientări legale fiscale nefavorabile.
Țări cu acoperire favorabilă față de bitcoin
9 națiuni, în principal cele mai autoritare, au superioare fazei a doua cu o interdicție parțială sau totală a bitcoin: Algeria, Bangladesh, China, Egipt, Irak, Maroc, Nepal, Qatar și Tunisia.
Gândiți-vă la o lume în care coordonarea internațională G20 a interzis pe deplin bitcoin folosind mass-media pentru a face publicitate față de acesta. Adopția ar înceta într-o singură zi. Țările ar promite „stabilitate” și „securitate” numai dacă am implementa o altă măsură sau am folosi forex-ul digital al instituției financiare centrale (CBDC).
În același timp, autoritățile pot promova shitcoins cu dovadă de miză gestionate la nivel central pentru a împărți și a cuceri oamenii în „cripto” care întrețin în plus bitcoin. Din acest motiv, este necesar să fie doar bitcoin.
Acest lucru ar putea fi asociat cu un atac direct asupra comunității Bitcoin prin blocarea cenzurii și spam-ul comunității.
Un exemplu de cenzură bloc a fost atunci când Marathon Digital Holdings a minat un bloc conform OFAC în 2021. Marathon a inclus doar tranzacțiile pe care le considerau „curate” sau „conforme”, ignorând diferite tranzacții pe cheltuiala lor financiară (Marathon și-a oprit încercarea și cenzura tranzacțiilor). doar câteva luni mai târziu).
În egală măsură, în 2017, comunitatea a rezistat atacurilor de spam în curs de exploatarea piscinelor pentru a inunda comunitatea cu tranzacții de spam de valoare redusă, crescând taxele comunității pentru a-și promova agenda mai mare de blocare.
Acum gândiți-vă la un actor de stat - cu numerar nelimitat de succes - care subvenționează îndeaproape minerii de bitcoin care respectă și trimite spam comunității. Acest lucru ar putea afecta fungibilitatea și valoarea bitcoinului ca numerar.
Piața de prețuri excesive a Bitcoin din 2017 a fost împinsă în primul rând de exploatarea piscinelor cu o agendă de blocuri mai mari.
Cu toate acestea, ideea de recreere este pe fața Bitcoin. În cele din urmă, actorii de stat se vor confrunta cu probleme tot mai mari pentru a subvenționa cenzura și a trimite spam comunității. Presupunând că atacatorii ar trebui să imprime numerar pentru a finanța atacul, acest lucru le devalorizează valuta față de bitcoin. Este un atac pe termen scurt care ar fi eficient numai dacă este asociat cu o interdicție, propagandă și diferite măsuri.
Comunitatea va rămâne utilizabilă. Persoanele fizice sunt pregătite să plătească taxe mai mari. Vor exista mereu mineri care sunt stimulați din punct de vedere economic să încorporeze orice tranzacție.
Dacă acest atac nu a funcționat, națiunile ar putea încerca să creeze o incertitudine suplimentară cu lipsuri de energie, întreruperi de internet și penurie de mâncare - Etapa a treia.
Acest lucru se întâmplă deja în lumea fiat ca o consecință a polițelor oribile de asigurare fiat.
Luate la acut, unele națiuni cu cea mai bună propagandă ar putea chiar să înceapă să adună Bitcoiners — Etapa 4. Guvernul federal nici măcar nu ar trebui să facă ceva; locuitorii ar face-o pentru ei din griji.
Într-o oarecare măsură, etichetarea Bitcoiners are loc deja cu polițe de asigurare KYC (cunoașteți-vă clientul) prea împovărătoare. Instituțiile monetare reglementate sunt obligate prin legislație să mențină o listă detaliată a datelor private și monetare (titlu, echipament, vârstă, cantitatea tranzacției, adrese bitcoin și așa mai departe.). Această listă ar face să fie banal pentru stat să caute pe toți cei care au tranzacționat, deținut sau folosit vreodată bitcoin printr-o alternativă centralizată.
În cele din urmă, absolut cea mai proastă posibilitate: uciderea sancționată de guvern (alias democid). Acest lucru, și mai puțin excesiv de închisoare forțată, poate și are loc în istorie. Un ipotetic democid al Bitcoinilor ar declanșa un prejudiciu irevocabil asupra umanității și, în cele din urmă, adoptarea bitcoin.
Din fericire, bitcoin este date, fără locație corporală. În fiecare loc și nicăieri.
Aceasta pune o problemă nouă pentru interzicerea bitcoin: arbitrajul geografic.
Pe măsură ce națiunile reprimă bitcoin, motivația diferitelor națiuni de a întreprinde bitcoin pe măsură ce licitația autorizată crește.
Ziarul național din El Salvador afirmă Bitcoin ca licitație autorizată. Titlul este încorporat în Bloc 686604 pentru eternitate.
„Planul este simplu: pe măsură ce lumea va cădea în tiranie, vom crea un refugiu pentru libertate.” — Nayib Bukele, președintele El Salvador
Acesta poate fi un exemplu bun de idee de recreere.
Două națiuni care interzic bitcoin provoacă un rău important fiecăruia.
Două națiuni care lasă bitcoin să existe determină fiecare economie să prospere.
O națiune dezertă și interzice bitcoin, în timp ce opusul nu face nimic, dăunează doar unei singure națiuni.
Echilibrul Nash distinctiv în metodele pure este în jos, corect (Fără interdicție, Fără interdicție).
(Imagine/Bitcoin interstelar)
Ce înseamnă asta? Bitcoinerii au obligația de a rezista regulilor legale imorale și nedrepte. Acest lucru poate necesita nesupunere civilă și/sau intrarea în politică pentru a ne asigura că câștigăm. Cea mai mare diferență ulterioară este retragerea în zone geografice prietenoase cu bitcoin, cum ar fi El Salvador.
Bitcoinerii - și toți oamenii - au obligația de a rezista îndrumărilor legale imorale și nedrepte.
Întrebarea pe care trebuie să și-o pună oamenii fascinați de interzicerea bitcoinului este: sunt ei pregătiți să închidă complet și să omoare pentru a o face? Singura metodă de a opri un gând este de a opri fizic indivizii care mențin un gând. Gândiți-vă la ideea lui George Orwell din 1984 despre gândire dublă.
Este la fel de mult ca oamenii să determine ce cale vor alege: libertatea sau tirania.
Este nevoie doar de câțiva oameni pentru a decide cu bitcoin.
Deci, cum ne vom apăra de aceste atacuri?
Shill la cât mai mulți indivizi potențiali; cu cât oamenii în plus care mențin bitcoin, cu atât este mai mare. Există surse drăguțe ale Bitcoin Journal și multe altele. Ajută oamenii, companiile și națiunile exclusiv bitcoin. Îmbunătățiți comunitatea de bază și extindeți științele aplicate. De exemplu, BIP324 (o propunere de îmbunătățire a bitcoin pentru criptarea P2P) și Stratul 2, cum ar fi comunitatea Lightning. Construiește comunități rezistente și economii bitcoin rotunde. Transformă-te într-un Bitcoiner care este un far de speranță într-un abis de întuneric.
(Sursă)
În concluzie, este potențialul de a mutila rapid adoptarea bitcoin, dar la un preț pedepsitor: fascismul pe scară largă, nemaivăzut din cel de-al doilea război mondial.
Expresia de lucru important aici este „adopție”. Este de neconceput să ucizi comunitatea Bitcoin, un gând de bani sunet de neoprit.
(Sursă)
Acest text s-a bazat mai ales pe o Twitter thread.
Acesta poate fi un vizitator trimis de Interstellar Bitcoin. Opiniile exprimate sunt exclusiv proprii și nu le reproduc în esență ale BTC Inc. sau Bitcoin Journal.
#Țări #Ucideți #Bitcoin #Adopție
