Miningul Bitcoin este într-adevăr rău pentru mediu?

Există o trăsătură umană interesantă care îi face pe oameni să înțeleagă și să creadă orice argument, oricât de absurd, atunci când critică ceva ce nu le place. Este o parte ciudată de natură umană pe care o vedem în tot ceea ce este tribal care provoacă o diviziune în oameni, fie că este religie sau politică sau jocuri video și sport. Dacă unui grup de oameni nu le place o persoană, un eveniment sau un obiect, ei vor începe să smulgă tot ceea ce nu le place la ea și vor rămâne fericiți ignoranți în privința oricărui motiv de argint care ar putea fi prezent.

Vedem asta cu oamenii în fiecare zi. De exemplu, dacă există o persoană publică neplăcută, grupul oponent va desprinde fiecare trăsătură, trăsătură sau acțiune a acelei persoane, considerând-o intolerabilă. Deși, dacă aceleași trăsături sunt prezente la cineva pe care un grup îi place, acele defecte devin acum „ciudații” și sunt acum susținute și tolerabile magic.

Dacă jucătorul nostru favorit marchează un gol, este pentru că este priceput și minunat, dar dacă un jucător advers marchează, câți fani vor pretinde că jucătorul cumva a înșelat, a jucat murdar sau a avut noroc? Vedem că acest obicei se desfășoară și suntem cu toții vinovați de el într-o oarecare măsură. Vrem să susținem lucrurile pe care le susținem și putem cădea în obiceiul de a ignora orice defecte asociate cu acestea și alegem să vedem lucrurile doar prin ochelari de culoare trandafir care ne susțin părtinirea.

Experții se referă la această trăsătură ca negare sau părtinire de confirmare, ceea ce îi determină pe oameni să-și ridice ochiurile și să respingă faptele și cifrele care se opun opiniilor și credințelor deja formate. Prejudecățile de confirmare este trăsătura care îi face pe oameni să susțină că Pământul este plat, în ciuda faptului că i se prezintă munți de dovezi care sugerează contrariul.

Deși prea des, aceste prejudecăți conduc la critici care pot fi de-a dreptul dăunătoare și insultător de neadevărate, așa cum am văzut cu mulți Bitcoin povești de la haters. Au existat multe FUD și narațiuni flagrant false care au pătat reputația Bitcoin de-a lungul anilor. Unele dintre aceste critici și griji sunt legitime, în timp ce altele sunt de-a dreptul ridicole. Înțeleg că nu toată lumea iubește Bitcoin și există o mulțime de griji pe care le înțeleg, cu care simpatizez și unele critici cu care chiar sunt de acord.

Din când în când, va apărea un argument care este ușor de risipit și de-a dreptul ridicol. Cu toate acestea, oamenii încă cred asta, deoarece există atât de mulți care au obiceiul de a-și forma opinii pe baza titlurilor, fără a se deranja să cerceteze subiectul.

Prima narațiune care mi-a ajuns a fost că guvernele ar trebui să interzică Bitcoin pentru că oamenii îl folosesc în scopuri ilegale și pentru finanțarea terorismului. Încă aud acest argument astăzi, deși este destul de evident că valizele pline cu numerar au fost folosite pentru fapte murdare mult mai mult decât a făcut vreodată Criptomoneda, dar nimeni nu menționează interzicerea numerarului. Ca să nu mai vorbim de faptul că tranzacțiile cu Bitcoin sunt urmăribile, numerarul nu, așa că nu ai fi un criminal foarte inteligent dacă ai folosi Bitcoin pentru acte nefaste.

Pentru a demonstra acest punct, un recent raportează de la Chainalysis arată că activitatea criminală în 2019 a reprezentat doar 2.1% din toate tranzacțiile cripto, iar în 2020, această cifră a scăzut la 0.34%, deci cum plătesc oamenii pașii criminali și dealerii lor? Bani buni de modă veche în mână, așa cum a fost întotdeauna. Putem pune acest argument ridicol în pat?

Cealaltă narațiune pe care aș dori să o discut aici este aceea Bitcoin miniere este rău pentru mediu. Voi acoperi câteva statistici, cifre și argumente care, sperăm, ar trebui să ajute la clarificarea oricărei confuzii și să vă ajute data viitoare când va trebui să apărați onoarea Bitcoin după ce a auzit pe cineva spunând că Bitcoin distruge planeta după ce în mod clar nu s-a deranjat să facă nimic din propriile lor cercetări.

Lipsa de înțelegere sau ura alimentată intenționat?

Era începutul lui 2021, eram plini piață taur, sacii de lună se umflau, oamenii dansau în urma ascensiunii fulminante a Bitcoin, toți deveneam cripto bogați și vremurile erau bune. Microstrategy, Tesla și Square au adăugat Bitcoin în bilanțurile lor și am crezut că Bitcoin va merge pe Lună.

Nu știam că un război împotriva mineritului Bitcoin era pe cale să iasă din umbră. În mod suspect de coincidență, multe publicații financiare tradiționale și instituții de știri din mass-media mainstream, toate în același timp, ar începe să scoată povești despre cum, dintr-o dată, Bitcoin este cel mai rău lucru care s-a întâmplat vreodată planetei.

Aceasta este o părere pură și speculații din partea mea, așa cum nu vom ști niciodată cu siguranță, dar se pare că de fiecare dată când Bitcoin începe să vadă un rally frumos, un atac coordonat pare să iasă din senin pentru a înăbuși creșterea activului. Cred că ar putea exista câteva motive legitime pentru care „puterile care sunt” ar dori să păstreze o lesă în jurul potențialului Bitcoin și să mențină prețul scăzut pe care îl voi trece.

Nu cred că această narațiune a fost inițial împinsă din cauza lipsei de înțelegere, deși sentimentul de masă care a adăugat combustibil flăcărilor după aceea cu siguranță a fost. Așa că, așa cum fac întotdeauna când aud o opinie extremă care lovește știrile mainstream, am început să cercetez aceste afirmații despre mineritul Bitcoin ca fiind rău pentru mediu.
În zece minute, am putut determina cu ușurință pentru mine că această afirmație era nefondată, inexactă și extrem de exagerată. Oricine ar fi acordat câteva minute să cerceteze acest lucru ar fi ajuns la aceeași concluzie, motiv pentru care cred că afirmația inițială nu a fost respinsă din cauza lipsei de înțelegere, ci a fost împinsă în mod intenționat, deoarece dovezile contradictorii erau ușor de găsit.

Exploatarea Bitcoin într-adevăr folosește energie, dar nu este atât de gravă pe cât credeau mass-media. Din păcate, multe dintre rapoarte și articole au fost extrem de neglijente, aparent intenționat, lăsând deoparte mulți alți factori și ignorând viziunea la 360 de grade a problemei, alegând să exploateze Bitcoin, excluzând orice altă industrie care utilizează orice formă de energie.

Rapoartele au ales, de asemenea, să ignore în mod flagrant faptul că există zeci de tipuri diferite de energie utilizate în prezent, ceea ce joacă un rol critic, deoarece fiecare tip de energie are un efect drastic diferit asupra mediului. Faptul că eu în vârstă medie am reușit să risipi eu însumi acest FUD în zece minute, înclin să cred că aceasta a fost o agendă răspândită intenționat, dar de ce?

De ce să păstrați prețul Bitcoin în lesă?

Mai multe speculații și opinii din partea mea, dar pot exista motive pentru care cei care dețin poziții puternice ar putea să nu vrea să vadă Prețul lui Bitcoin trage direct la lună prea repede. Acesta ar putea fi motivul pentru care aceste narațiuni dăunătoare par să iasă la suprafață de fiecare dată când prețul Bitcoin crește semnificativ, de ce aceste articole și rapoarte par coordonate, toate aparând de mai multe puncte de vânzare simultan și de ce SEC continuă să respingă ETF-uri Bitcoin, mentinand pretul jos.

Bitcoin ia cotă de piață- Bitcoin scoate capital de pe piețele tradiționale într-un ritm accelerat și a văzut capitalizarea sa de piață a atins 1 trilion de dolari într-o perioadă record de timp. După ce Bitcoin a fost declarat clasa de active cu cea mai bună performanță a deceniului și unul dintre cele mai performante active din toate timpurile, mulți investitori își doresc expunerea la Bitcoin.

Asistăm la un exod de capital care părăsește piețele de valori, piețele de obligațiuni, metalele prețioase și multe altele, deoarece investitorii își încasează în masă celelalte investiții pentru a obține expunerea la Bitcoin. Mulți oameni bogați și puternici sunt investiți masiv în piețele de valori, piețele de obligațiuni, metale etc. Ultimul lucru pe care aceștia își doresc este să vadă ca banii să înceapă să curgă din piețele lor preferate sau să nu intre niciodată în primul rând, deoarece banii își găsesc o casă în Bitcoin.

Adopția bruscă a Bitcoin poate destabiliza economia.Cu cât este mai mare hype și adoptare care înconjoară Bitcoin, cu atât investitorii sunt mai rapid FOMO, ceea ce duce la scurgerea banilor de pe piețele tradiționale, ceea ce nu este bun pentru nimeni care investește în ele, nici pentru economia în sine. Puterea economiei unei țări este corelată și depinde de sănătatea și stabilitatea piețelor de acțiuni și obligațiuni. O ieșire bruscă prea extremă de pe aceste piețe ar putea destabiliza economia, așa că ultimul lucru pe care guvernele, corporațiile și investitorii își doresc este ca Bitcoin să devină prea popular și prea repede.

Unul dintre cei mai mari factori din spatele hype-ului și popularității Bitcoin este atunci când prețurile cresc până la maxime istorice, iar Bitcoin este în titluri. Atunci investitorii se scufundă în Bitcoin ca și cum nu ar exista un mâine și aruncă alte active. Există o corelație între prețul Bitcoin și popularitatea acestuia; mențineți prețul suprimat și plictisitor și puteți suprima în mod eficient entuziasmul Bitcoin și rata de adoptare.

Spațiul de investiții este tribal- Am un prieten care investește în imobiliare care a auzit despre Bitcoin în primele zile, la fel ca mine. La fel ca mulți oameni, el a scris-o ca pe un moft (la fel ca și eu pentru o vreme). Până în ziua de azi, el este încă un urator, iar eu sunt complet. De fiecare dată când Bitcoin are o scădere, îmi trimite un mesaj spunându-mi ceva de genul „Punt pariu că regretați că ați cumpărat Bitcoin acum”. Da, la naiba, cu siguranță regret că dețin Bitcoin.

Indiferent de câte ori îi arăt clar că, în ciuda scăderilor, deținerile mele de BTC s-au apreciat mai mult decât se poate apropia vreodată de imobilele sale, el încă își păstrează părerea că a făcut alegerea corectă. Mulți oameni par să o ia personal dacă nu au avut prevederea de a intra devreme într-o investiție sau au făcut o chemare greșită.
Sunt atât de multe ego-uri în joc în jocul de investiții și nimeni nu vrea să admită că a ratat barca sau a făcut un apel prost. Mulți investitori sunt enervați că nu au intrat niciodată în Bitcoin sau se supără când are performanțe mai bune decât investiția lor, așa că îi doresc rău și vor să-l vadă prăbușindu-se și arzând pur și simplu pentru că pariază pe un alt cal.
Pare o prostie, dar tribalismul poate fi veninos și, cu siguranță, există în spațiul investițional. Vedem acest lucru cu oameni ca Warren Buffett, deoarece el numește în mod repetat Bitcoin „otravă pentru șobolani”. În loc să spună pur și simplu că Bitcoin nu este pentru el sau să încerce să-l înțeleagă sau să le ureze investitorilor Bitcoin bine și noroc, el, împreună cu mulți alții, atacă în mod categoric Bitcoin și îl insultă. Destul de copilăresc dacă mă întrebi pe mine.

Instituțiile vor să cumpere la preț redus- Este nevoie de mult timp pentru ca instituțiile și companiile să mute sume mari de bani. Procesul poate fi greoi, mai ales dacă acționarii și clienții au nevoie de convingere, iar cadrul de reglementare și legal din spatele schimbării alocării activelor trezoreriei companiei în Bitcoin poate fi un mare obstacol.

Multe instituții se așteaptă pentru claritate guvernamentală în ceea ce privește activele digitale, așa că există șanse mari ca unii jucători mari să fie nevoiți să aștepte, deoarece își aliniază toate piesele de domino și așteaptă undă verde pentru a putea investi în Bitcoin. Ca rezultat, poate exista un efort mare, coordonat, pentru a menține prețurile BTC scăzute, deoarece instituțiile așteaptă cu răbdare înainte de a putea să intre să cumpere la niveluri scăzute.

Acestea sunt câteva dintre motivele pentru care cred că ar putea exista un efort coordonat pentru a suprima prețul Bitcoin, care este modul în care narațiunile, cum ar fi că este dăunătoare pentru mediu, încep în primul rând. Dar acum, să acoperim câteva argumente defensive și să ne uităm la câteva statistici și cifre.

Consumul de energie nu este înțeles

Consumul de energie al Bitcoin și impactul asupra mediului sunt continuat comentate și criticate, dar rareori înțelese. Multe argumente provin din compararea consumului de energie din minerit Bitcoin cu consumul de energie electrică a unei întregi națiuni, comparând merele cu portocale. Criticii par să nu înțeleagă că „utilizarea energiei” este foarte diferită de „utilizarea energiei electrice”.

Dacă ne uităm la graficul de mai sus, nu toată „energia” este utilizată în mod egal. Petrolul, cărbunele și gazele sunt principalele forme de energie utilizate de majoritatea industriilor și a societății. Vedem că energia regenerabilă reprezintă o mică parte din utilizarea energiei la nivel global, iar majoritatea mineritului Bitcoin utilizează energie regenerabilă. Peste 1 miliard de oameni nu au acces la rețeaua electrică, dar totuși au acces la energie prin intermediul combustibililor. O mare parte din lume nu se bazează pe electricitate pentru a supraviețui, deoarece folosesc forme alternative de energie, la fel ca minerii Bitcoin. Mulți mineri folosesc acum arderea gazelor ca o sursă de energie care este cât se poate de ecologică. Utilizează energie care altfel ar fi fost irosită din cauza producției de petrol și gaze.

Din cei 160,000 TWh de energie generați la nivel mondial în fiecare an, 50,000 TWh se pierd din cauza ineficienței, iar rețelele electrice generează doar 25,000 TWh. Exploatarea Bitcoin consumă aproximativ 120-190 TWh, doar 0.1% din producția totală de energie globală, utilizând în același timp 0.2-0.4% din energia care altfel ar fi fost irosită. Pentru a pune acest lucru în perspectivă, oamenii care joacă jocuri video folosesc mai multă energie decât mineritul Bitcoin, dar nimeni nu spune că jocurile video ar trebui interzise din acest motiv.

Miningul Bitcoin a fost evidențiat pe nedrept față de orice altă industrie pentru contribuția sa la creșterea emisiilor globale de carbon. Acest lucru s-a întâmplat ca rezultat direct al articolelor de știri neinformate și părtinitoare. Rapoartele publicate evidențiază comparații între valorile deconectate, cum ar fi consumul de energie și energie electrică, ignorând statisticile din alte industrii și activități de agrement care folosesc cantități mai mari de energie, cifre care strâng cireșe și nu analizează întreaga imagine în ceea ce privește industriile care utilizează combustibili fosili vs sursele regenerabile. forme de energie.

Această narațiune a fost împinsă în mod intenționat să răspândească FUD sau eliberată de agenții media care nu sunt informate în mod adecvat sau nu efectuează cercetări amănunțite.

Un alt factor care contribuie la ca atât de mulți oameni să sară în trenul „interzicerea mineritului Bitcoin” provine din faptul că mulți oameni nu înțeleg pe deplin impactul pozitiv asupra lumii pe care Bitcoin îl are acum și va continua să îl aibă în viitor. Mulți oameni încă consideră Bitcoin „bani curcubeu” sau o schemă Ponzi. Este ușor să te raliezi în spatele interzicerii a ceva când simți că nu are nici un scop sau un scop.

Mulți oameni încă nu au o înțelegere fundamentală a tehnologiei blockchain. Ei s-au hotărât deja, fără să-și dea seama de promisiunea și potențialul pe care le are această tehnologie și, prin urmare, simt că nu merită deloc consumul de energie. În calitate de cititor Coin Bureau, presupun că sunteți pe deplin conștient de potențialul de salvare a umanității că tehnologia blockchain trebuie să facă lumea un loc mai bun.

Potențialul Bitcoin de a face viața mai bună pentru miliarde de cetățeni ai lumii este o bună utilizare a energiei, aș spune, și pe măsură ce educația Bitcoin crește în tandem cu mineritul Bitcoin care devine mai ecologic, sunt încrezător că această interdicție de vânătoare de vrăjitoare din minerit Bitcoin se va încheia.

Miningul Bitcoin folosește preponderent energie durabilă din resurse regenerabile

De asemenea, nu putem subestima faptul vital că mineritul Bitcoin nu folosește aceiași combustibili fosili și energie pe bază de cărbune care se pare că sunt responsabile pentru schimbările climatice. Potrivit Deutsche Bank Research, Agenția Națională pentru Energie din China și Morgan Stanley Research, 78% din consumul de energie Bitcoin provine din energie regenerabilă!

Revenind la argumentul ridicol că mineritul Bitcoin folosește mai multă energie decât țări întregi, dovedit inexact, punând acest argument mai adânc în pământ, putem vedea că mineritul Bitcoin folosește cel mai mare mix energetic durabil din orice națiune.

Cred că un alt factor critic de menționat aici este înțelegerea de ce Miningul Bitcoin folosește în principal energie regenerabilă, mai mult decât orice altă națiune sau industrie. Mi-aș dori să pot spune că se datorează faptului că minerii de Bitcoin le pasă mai mult de mediu și sunt mai gânditori, dar haideți să fim realiști.

Minerii Bitcoin sunt implicați pentru a obține profit, la fel ca toți ceilalți. Unul dintre principalele motive pentru care folosesc opțiuni mai ecologice este că știu că sunt atacați de acest atac, așa că fac tot ce le stă în putere pentru a menține masele fericite, astfel încât să poată continua să funcționeze și să nu riscă să fie închise. . Celălalt motiv major este simplul fapt că minerii Bitcoin urmăresc cea mai ieftină sursă de energie disponibilă, care devine din ce în ce mai mult surse regenerabile.

Bitcoin devine doar mai ecologic

Pe măsură ce lumea devine din ce în ce mai preocupată de protejarea sănătății planetei, mineritul Bitcoin se confruntă, de asemenea, cu un impuls pentru a o face cât mai ecologică posibil. Recent, în ecosistemul cripto au apărut mai multe inițiative private, cum ar fi Consiliul minier Bitcoin si Acordul Crypto Climate, pentru a aborda preocupările tot mai mari de sustenabilitate, asigurând eficiența și transparența în jurul consumului de energie cripto. Drept urmare, am văzut El Salvador apelând la vulcani pentru a alimenta minerit Bitcoin, în timp ce centralele hidroelectrice din New York oferă, de asemenea, soluții mai ecologice de minerit Bitcoin.

După cum am menționat mai devreme, au început și minerii Bitcoin instalarea pe pete de ulei pentru a profita de emisiile de gaze risipite din producția de petrol, iar instituțiile resimt presiunea Reguli ESG investițiile care respectă mediul înconjurător, conducând și mai mult impulsul pentru minerit verde Bitcoin.

De asemenea, tehnologia avansează, companii precum Intel și NVIDIA producând acum cipuri de mining Bitcoin eficiente din punct de vedere energetic, pe care o persoană obișnuită le poate rula în computerul de acasă folosind un consum redus de energie. Pe măsură ce tehnologia devine mai eficientă din punct de vedere energetic, mineritul Bitcoin își va continua creșterea în durabilitate. Este posibil ca, într-o zi, cripto miningul să devină complet neutru din punct de vedere al emisiilor de carbon, dacă nu este negativ al emisiilor de dioxid de carbon.

Gânduri de închidere

Sper că acest articol v-a ajutat să aruncați o lumină asupra cercetărilor dvs. în încercarea de a determina dacă mineritul Bitcoin este la fel de dăunător pentru mediu așa cum o prezintă mass-media sau v-a oferit un link pentru a distribui data viitoare când vă veți găsi într-o ceartă cu cineva care urăște Bitcoin. care ar putea folosi un punct de vedere alternativ.

Din fericire, de când această dezinformare a fost răspândită, au existat câteva organizații, cum ar fi Bitcoin Mining Council și Crypto Climate Accord, formate nu numai pentru a se asigura că exploatarea Bitcoin rămâne eficientă, ci și pentru a contribui la spulberarea miturilor, informând în același timp societatea despre consumul de energie din minerit Bitcoin în o încercare de a stopa acuzațiile false care s-au răspândit ca focul de pădure pe principalele instituții de știri.

Au existat și figuri notabile, cum ar fi Sam Bankman-Fried, CEO-ul FTXși Michael Saylor accesând rețelele sociale și lucrând la apărați mineritul Bitcoin împotriva acestor acuzații false.

Unul dintre cele mai enervante aspecte ale acestei întregi narațiuni este că mulți dintre oamenii care strigă că minarea Bitcoin este dăunătoare planetei sunt ipocriti din ignoranță, deoarece mulți dintre ei sunt aceiași oameni care se bazează zilnic pe sistemul financiar tradițional, care folosește nemăsurat. mai multă energie decât mineritul Bitcoin în timp ce conduceți SUV-uri care consumă gaz, funcționează uscătoare de rufe și unități de aer condiționat 24/7, în timp ce copilul lor se află la subsol jucând jocuri video, deoarece fiecare lumină este aprinsă în casă.

Nu spun că oamenii nu ar trebui să folosească uscătoarele sau să se joace jocuri video, dar ar fi bine ca oamenii să-și dea seama când fac parte din problemă înainte de a arunca pietre și de a critica ceea ce nu înțeleg. După cum spune vechea vorbă, curățați-vă mai întâi mizeria înainte de a vă plânge de a altcuiva.

Îți mulțumesc că ți-ai acordat timp să fii alături de mine și să citești acest articol. Poate fi dificil să descifrezi adevărul din ficțiune în zilele noastre și am cel mai mare respect pentru oricine își face timp să caute surse suplimentare de informații și care este dispus să ia în considerare puncte de vedere alternative. Mă simt norocos că am reușit să-mi fac rolul în a ajuta la risipirea unei narațiuni fals răspândite. Cercetările mele mi-au arătat că există o mulțime de organizații, persoane fizice, rapoarte și articole care lucrează colectiv în tandem pentru a face utilizarea energiei miniere Bitcoin mai transparentă, informații care, sperăm, își vor găsi calea către mainstream și vor educa mase.

Disclaimer: Acestea sunt opiniile scriitorului și nu ar trebui să fie considerate sfaturi de investiții. Cititorii ar trebui să își facă propriile cercetări.

• Coinsmart. Cel mai bun schimb de Bitcoin și Crypto din Europa.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Cunoștințe amplificate. ACCES LIBER.
• CryptoHawk. Radar Altcoin. Încercare gratuită.
• Sursa: https://www.coinbureau.com/analysis/bitcoin-mining-bad-for-environment/