BlackRock începe să meargă pe jos?

Riscul climatic este riscul investițiilor.

Așa spune BlackRock.  Și când reușești 8.7 USD trilion, oamenii tind să asculte ceea ce spui. Remarc de ceva vreme că declarațiile lui BlackRock păreau să prezinte un activism în creștere a acționarilor în ceea ce privește clima. Și totuși au existat sceptici. După cum sa menționat în ClimateWire săptămâna trecută, acțiunile BlackRock nu au părut întotdeauna să se potrivească cu retorica sa.

De aceea, recenta lansare a lui BlackRock, „Riscul climatic și tranziția către o economie cu emisii scăzute de carbon” este potențial atât de semnificativ. Începe cu propunerea că:

Nu există nicio companie al cărei model de afaceri să nu fie profund afectat de tranziția către o economie net zero.

Apoi enumeră pașii pe care trebuie să îi ia companiile pentru a se pregăti pentru impactul tranziției.

În cele din urmă, enumeră factorii pe care BlackRock îi va lua în considerare atunci când evaluează cât de bine sunt pregătite companiile pentru riscurile investiționale prezentate de schimbările climatice și de tranziția către o economie net zero. Acestea includ:

• Modul în care consiliul de administrație și conducerea iau în considerare riscurile fizice și de tranziție ale schimbărilor climatice ale companiei, alături de oportunități de eficiență energetică și de utilizare a resurselor regenerabile
• Modul în care compania își ajustează strategia și/sau planurile de alocare a capitalului pentru a aborda riscurile și oportunitățile identificate
• Cum evaluează compania potențialul de modificări ale cererii de bunuri sau servicii din cauza schimbărilor climatice (inclusiv preferințele consumatorilor)
• Cum compania și-a evaluat nivelul de referință actual al emisiilor, a stabilit obiective riguroase și a evaluat dacă este aliniată cu emisiile nete de GES zero până în 2050
• Dacă compania își testează activele și evaluează rezistența strategiei sale într-un scenariu mai mic de 2°C; inclusiv impactul politicilor, cum ar fi taxa pe carbon, selecția de combustibil și/sau standardele de eficiență, asupra profitabilității
• Modul în care compania poate valorifica soluții durabile pentru a profita de noile oportunități de investiții, linii de afaceri sau produse și acces la capital
• Cum monitorizează compania peisajul de reglementare și dacă participă la discuțiile relevante privind politicile, inclusiv cerințele și tendințele internaționale, naționale și locale

Ceea ce este important, desigur, este ce face de fapt BlackRock cu aceste evaluări. Aici cauciucul se întâlnește cu drumul și locul în care membrii consiliului corporativ se întreabă dacă BlackRock chiar înseamnă asta. În ultima secțiune de fond, intitulată „Tinerea la răspundere a consiliilor”, BlackRock afirmă că:

În cazul în care dezvăluirile corporative sunt insuficiente pentru a face o evaluare amănunțită sau o companie nu a furnizat un plan credibil de tranziție a modelului său de afaceri către o economie cu emisii scăzute de carbon, inclusiv obiective pe termen scurt, mediu și lung, putem vota împotriva directorilor pe care îi considerați responsabil pentru supravegherea riscului climatic. De asemenea, putem sprijini propunerile acționarilor despre care credem că abordează lacunele în abordarea unei companii cu privire la riscul climatic și tranziția energetică. Considerăm aceasta ca o escaladare adecvată în care vedem o lipsă de urgență și un progres în acțiunile unei companii în ceea ce privește riscul climatic.

Întreaga lume (a investițiilor) urmărește.