Metalaw: Legea metaversului

2022 va fi martorul nașterii unei noi realități; una virtuală care, de pe siliciu, a fost numită „metaversul„. Este o lume digitală captivantă în care s-ar putea să lucrezi, să te joci și, desigur, să intri în dispute. Pe măsură ce utilizatorii își rezolvă diferențele, va apărea un nou sistem juridic pe care am putea ajunge să-l numim cu un nume vechi: metallaw. Cu puterea în lumea virtuală concentrată în mâinile câtorva creatori, trebuie să avem grijă ca metala, sau legea metaversului, să nu ajungă înclinată în favoarea lor.

Metaversul, prin intermediul căștilor și avatarelor digitale personalizate, promite utilizatorilor o imitație de desene animate a lumii reale. O tehnologie cheie a Web 3.0, a fost descrisă de veteranul CEO John Hanke drept un „coșmar distopic” și respinsă de Elon Musk drept echivalentul a avea un „TV pe nas”. Cu toate acestea, interese puternice îl promovează, mai ales în scopuri profesionale. Avocații, în special cei tineri și cunoscători de tehnologie, ar trebui să-și lingă cotletele, deoarece utilizatorii, precum și participarea somnoroasă la întâlniri, vor fi capabili să-și facă rău reciproc.

Pe măsură ce legislația existentă se luptă să facă față unor acțiuni odată de neimaginat, o nouă paradigmă juridică va lua contur. Cum o vom numi? Ei bine, metallaw pare un termen evident. Singura problemă este că există deja. De fapt, este anterioară monedării metaversului (un portmanteau de „meta” care înseamnă „dincolo” și „univers” care are originea într-un roman SF din 1992) cu câteva decenii. Definită în prezent, este legea care reglementează – așteptați – „relațiile dintre diferite rase din univers”. Ce fel de avocat nebun a venit cu asta?

Ne întoarcem la zorii erei spațiale... La 20 septembrie 1956, la pagina 12, alături de reclamele din Epoca de Aur pentru tricotajele franceze la Bonwit's, New York Times a raportat o nevoie presantă de drept internațional al spațiului. Știința modernă „depășise cu mult legea”, s-a spus la un summit astronautic. Un avocat de la Washington, pe nume Andrew G. Haley, era gata să-și pună din urmă. Haley avea să devină primul avocat spațial din lume. El a crezut că „esența goală” a legii terestre poate fi găsită în Noul Testament: „De aceea, orice ați vrea ca oamenii să vă facă vouă, faceți-le și voi lor (Versiunea Regele Iacov, Matei 7:12. ”

Cunoscută și sub denumirea de Regula de Aur, această noțiune de dreptate, potrivit lui Haley, se potrivea activității umane pe Pământ. Dar avocații din metal „se pot ocupa... cu ființe înțelepte de alt fel”, adică. Ființe asemănătoare ET cu un simț înnăscut al echității. Prin urmare, fundamentul noului sistem ar trebui să fie „fă altora așa cum le-ar fi făcut ei”. Haley a inventat termenul metallaw: o lege care merge cu îndrăzneală acolo unde nicio lege nu a mai ajuns.

Este probabil ca mulți astăzi, discipolii lui Hristos și zeii SF deopotrivă, să pună la îndoială credința oarbă a lui Haley în judecata extratereștrilor (antagonistul ucigaș al seriei Alien îmi vine în minte). Din fericire, o dilemă teoretică. Totuși, situația noastră actuală cu metaversul este la fel de uluitoare și de precară: prin străbaterea tărâmului nostru artificial nealterat, trebuie să decidem cum să-i tratăm pe ceilalți și cum am dori ca ei să ne trateze pe noi. Normele din lumea reală nu își vor păstra forța? Nu neapărat, nu. Ideea că legea existentă se va aplica mutatis mutandis realității noastre virtuale sună la fel de falsă astăzi ca și presupunerea din 1956 că valorile iudeo-creștine s-ar obține pe Marte.

Ca să luăm un exemplu criminal simplu: crima. A pune capăt vieții cuiva în lumea reală este o crimă gravă, care merită în multe cazuri cea mai dură sentință posibilă. Dar cum rămâne cu metaversul? Este posibilă omuciderea acolo? Ei bine, cheia interacțiunii semnificative este utilizarea avatarurilor rânjitoare pentru care pot fi achiziționate totul, de la îmbrăcăminte la gesturi. Jaful a avut loc deja în timpul testării, așa că și meta-crima pare posibilă. Consecința poate să nu fie o anihilare totală ca în Matrix, unde moartea în lumea simulată înseamnă moarte în real. Dar fie că a fost piratat până la moarte cu o tastatură în timp ce sunteți deconectat sau cu un satar în timpul unei primării virtuale, vor exista implicații pentru bunăstarea financiară și emoțională a victimei, poate chiar (meta)fizică.

Am văzut deja efectele piratarea datelor utilizatorilor și probleme de confidențialitate cu IoT. Aceste dispozitive inteligente sunt în prezent concepute pentru a ajuta utilizatorii în viața lor de zi cu zi. Metaversul este conceput pentru a fi în cele din urmă un loc în care utilizatorii pot trăi în esență. Orice vulnerabilități existente în prezent cu IoT sunt sporite doar de tehnologia metaverse. Costul crimelor împotriva utilizatorilor metaverse are potențialul de a fi mult mai dăunător decât tehnologiile actuale.

De exemplu, angajatorul dvs. cere să vă conectați la metavers pentru muncă. Într-o dimineață, peste mulți ani, vei descoperi că un hacker ți-a distrus avatarul, un corp artificial construit cu grijă și scump. Nu poate fi restaurat. Pierzi o întâlnire importantă. Poate că ți-e dor de o săptămână din ele, sau mai multe, în timp ce te simți tăvălit de pierderea investiției tale virtuale, a eului tău virtual. Cine te va despăgubi? Va fi găsit răul? Va fi pedepsit?

Să fim clari: nu vorbim doar despre daune de proprietate. Chiar luna trecută, un tester al unui produs de realitate virtuală creat de Meta Platforms, Inc. (cunoscut anterior ca Facebook) a susținut că a fost atins în mod necorespunzător; o întâmplare „intensă” care a făcut-o să se simtă „izolată”. Un reprezentant Meta a numit-o „absolut nefericit”. Nefericit, dar nu, cu siguranță, neprevăzut.

Deși metaversul este atât de vast ca concepție, încât nimeni nu poate prezice ramificațiile juridice complete, iar apariția sa publică atât de bruscă încât puțini din afara Silicon Valley au fost capabili să se gândească mult la ei (un avocat american rapid care și-a revendicat dreptul de proprietate). a mărcii metallaw fiind o excepție notabilă), puteți fi sigur că consultanții legali ai Big Tech și avocații interni meditează la ele de ceva timp.

Litigiile vor fi soluționate în instanțele de realitate, inițial. Dar cine poate spune că elita din Valea nu a planificat tribunale simulate ca parte a unei noi meta-jurisdicții? Similar dreptului maritim, aerian și spațial, acesta ar putea face obiectul unui tratat internațional. Contractele pot obliga în cele din urmă utilizatorii să soluționeze litigiile în meta-instanțele asupra cărora, pentru a reduce costurile, prezidează un Hal 9000 juridic. Nu este deloc exagerat: China și-a îmbrăcat deja primul judecător robot în chestiuni penale din lumea reală.

Dar dreptatea? În prezent, un număr mic de oameni au o influență copleșitoare, aproape atotputernică, în crearea a ceea ce va fi noua lor vacă de bani, precum și a noii noastre realități. Ar fi nevoie într-adevăr de niște ființe foarte altruiste, poate de genul pe care, în imaginația lui Haley, le-am întâlni exclusiv în călătoriile noastre în spațiu, pentru a nu profita. Probabil, companiile metaverse sunt deja.

Când a investigat incidentul de bâjbâială menționat mai sus, Meta, Inc. a stabilit că testerul nu a reușit să folosească funcții de siguranță încorporate, cum ar fi capacitatea de a bloca interacțiunea cu alți utilizatori. Meta a primit „feedback bun” și acum s-ar strădui să „facă [funcția de blocare] trivial ușor și ușor de găsit”. Citind printre rânduri, compania vrea ca utilizatorii să-și asume responsabilitatea pentru a se proteja.

Meta vă va oferi un mijloc de apărare „găsibil”. Dacă nu o găsești la timp, asta e problema ta, nu a lui Meta. Evitarea responsabilitatii în acest fel va mulțumi acționarilor; nu este nevoie de poliție costisitoare și, în plus, posibilă protecție împotriva costumului. În ceea ce privește Meta, ceea ce este în joc nu este bunăstarea utilizatorilor în sine, sau ceea ce ar putea considera că ar fi în interesul lor, mai degrabă viabilitatea metaversului ca o nouă dimensiune profitabilă.

Influența, indiferent de hotărâre, a instanțelor în aceste chestiuni nu este încă clară. Din acest motiv și din alte motive, pare oportun să reciclăm termenul lui Haley. Cu excepția oricăror întâlniri apropiate semnificative, metallaw, așa cum este definit în prezent, are puțină utilizare practică. Reorientat, poate veni din nou în ajutorul unei comunități juridice care se trezește să mănânce praful oamenilor de știință, sau mai degrabă inginerilor informatici. Vechea Regulă de Aur a umanității poate fi chiar reformulată oarecum în conformitate cu liniile propuse inițial de Haley, așa cum locuitorii Silicon Valley decret că fiecare vizitator al noii lor realități le face altora așa cum ar fi vrut să facă ei, Creatorii. Cu alte cuvinte, regula de aur poate fi înlocuită de linia de bază.

Sursa: https://www.iotforall.com/metalaw-law-of-metaverse