Probleme de cenzură online și promisiunea unei distribuții descentralizate a conținutului

Reziliența înnăscută a internetului față de monopolurile informaționale centralizate a devenit evidentă la mijlocul până la sfârșitul anilor 2000, când eșecul conglomeratului fuzionat TimeWarner și AOL au dovedit.

În primul rând datorită designului agnostic de date a protocoalelor de bază ale Internetului, radicalismul său a stabilit că nu era atât de ușor predispus la grădini cu ziduri și centralizare ca mediile tradiționale de informare.

Cu toate acestea, amploarea dominantă a distribuției de conținut și a platformelor de căutare și efectele lor pe termen lung asupra culturii contemporane, organizării sociale și libertății de conținut au intrat în discuție.

În plus, marile platforme de social media colectează cantități masive de date personale despre utilizatorii lor, ceea ce duce la preocupări consistente privind confidențialitatea datelor și la mărturia CEO-ului în fața Congresului.

Recent revelaţii în incursiunea planificată a Facebook într-o rețea de plată nu face decât să agraveze preocupările cu privire la gama de date pe care le vor avea asupra utilizatorilor. Iar problema care se profilează a cenzurii din partea giganților tehnologiei câștigă amploare.

Distribuția descentralizată de conținut va deveni viitorul web, ca răspuns la clamele tot mai mari pentru o mai bună confidențialitate și libertate de conținut?

Multe proiecte lucrează în acest scop, iar istoria tehnologiei ne spune că focarele de inovare preced de obicei un mediu competitiv născut din descentralizare.

Grădini centralizate cu ziduri construite pentru a capta valoarea și consecințele sale negative

YouTube și Netflix sunt în mare măsură ceea ce au devenit astăzi datorită inovației polarizante care BitTorrent produs cu partajarea fișierelor P2P. În cele din urmă, YouTube și Netflix au folosit metodele rezultate pentru streaming de conținut, care le-au permis să capteze cantități mari de utilizatori și să genereze averi masive în venituri din reclame.

Ei au un succes enorm cu multe tendințe culturale, în special în rândul generațiilor mai tinere, alimentate de existența lor. Dar distribuția descentralizată a conținutului poate ajunge să le perturbe în cele din urmă ambele modele de afaceri.

În timp ce maxima „descentralizării tot” care este uneori predicată în colțurile criptomonedelor este adesea în contradicție cu realitatea, descentralizarea poate oferi unele externalități excepțional de pozitive atunci când este aplicată în contextul potrivit. De exemplu, restrângerea fluxurilor de informații prin câteva platforme (de exemplu, YouTube, Google și Netflix) limitează creativitatea.

YouTube poate și are, conținut cenzurat care este dezagreabil pentru agenții de publicitate, iar Netflix organizează tot conținutul care este prezentat publicului său. Chiar și Google, cândva un susținător principal al unui internet deschis, lucrează în secret la un motor de căutare cenzurat pentru guvernul chinez – cu numele de cod Project Dragonfly.

Limitarea conținutului în astfel de moduri poate să nu pară un impact foarte mare pe termen scurt, dar pe termen lung poate înăbuși inovația și creativitatea.

Luați exemplul creșterii filmelor independente. Chiar dacă filmele importante de studio precum Avengers încă domină vânzările de box office, filmele independente care apar din festivaluri de film precum Sundance pot deveni povești de succes financiarși sunt din ce în ce mai răspândite la Premiile Academiei.

Acesta nu a fost cazul anterior, când conglomeratele de studiouri dețineau distribuitorii și cinematografele și aveau ultimul cuvânt asupra a ceea ce a fost produs și lansat - cu o penetrare minimă a filmelor independente.

A fost nevoie de guvernul SUA ruperea monopolului studioului de la Hollywood în anii 1940, înainte ca filmele independente să poată experimenta tipuri noi și controversate de conținut care nu erau limitate la un cod de reguli morale stabilit de monopolul de la Hollywood.

Astăzi, este firesc ca utilizatorii să converge pe platformele majore pentru partajarea rețelelor sociale, muzică și conținut video, dar descentralizarea contează odată ce „Comandantul principal' dezvăluie că este o posibilitate care se profilează pentru acest tip de mediu de informare - odată ce fluxurile critice de informații devin concentrate în mâinile câtorva.

Avantajele principale ale BitTorrent au fost că a fost rezistent la cenzura, tipul precis de obiectiv pe care Bitcoin îl atinge cu valoare. Când vine vorba de conținut astăzi, diferitele forme de conținut (de exemplu, știri, căutare, videoclipuri etc.) sunt limitate la un grup de furnizori majori și devin din ce în ce mai predispuși la cenzură decât înainte. Mai profund, ei împărtășesc adesea ideologii similare, cele care sunt predispuse către sisteme din ce în ce mai închise.

Acolo unde costul modelului pe care BitTorrent l-a perturbat a fost clar (adică, plata pentru partajarea fișierelor), prețul pentru distribuția de conținut astăzi este ascuns în intruziuni subtile de confidențialitate și o tendință crescândă pentru cenzură. Combină asta cu abrogarea neutralității rețelei și este clar că Internetul se îndepărtează de viziunea sa originală deschisă către un sistem mai închis.

Pare potrivit ca dorința pentru o distribuție mai descentralizată a conținutului să se aprindă în următorii ani, ca urmare a sentimentului tot mai mare față de confidențialitate și creativitate mai nerestricționată.

Platforme și inițiative care inovează la margine

Multe produse ale inovației sunt descoperite întâmplător, astfel încât distribuția rezultată a dispersării conținutului pe Internet va fi probabil o confluență a evoluțiilor. Cu toate acestea, unele semne timpurii indică un mediu de modelare pentru distribuția de conținut mai descentralizată.

IPFS

De exemplu, IPFS este încă un proiect tânăr care vizează înlocuirea HTTP de pe web, dar oferă un mediu mult mai rezistent la cenzură pentru crearea și stocarea conținutului. Protocolul decuplă conținutul de serverele de origine, făcând conținutul mai rezistent la acces, disponibil pe scară largă și mult mai ieftin de diseminat.

Citând direct limitările centralizării Internetului, IPFS detaliază:

„Internetul a fost unul dintre marii egalizatori din istoria omenirii și un adevărat accelerator al inovației. Dar consolidarea tot mai mare a controlului este o amenințare pentru aceasta. IPFS rămâne fidel viziunii originale a web-ului deschis și plat, dar oferă tehnologia care face ca această viziune să devină realitate.”

IPFS poate distribui pagini web și aplicații web în mod similar lui Bitcoin nodurile sunt descentralizate, făcând conținutul mai rezistent la cenzură prin acces offline și eliminând punctele centrale de eșec.

Domenii ENS

În mod similar, proiecte precum Domenii ENS, Bazat pe Ethereum nume de domenii, pot oferi protecție atât de necesară împotriva cenzurii web pentru polarizarea paginilor web și a conținutului de pe Internet.

Deoarece domeniile sunt controlate direct de utilizatori într-un portofel cripto, ele nu sunt în mâinile unor registratori de domenii majore, cum ar fi GoDaddy, care este o parte intermediară supusă influenței externe - fie că este vorba de interferențe guvernamentale, organizaționale sau mass-media publice.

Distribuția de conținut distribuit este, de asemenea, congruentă cu criptomonedele, care pot completa astfel de sisteme cu pereți de plată în afara influenței cenzurii monetare - chiar și permițând noi modele de monetizare a conținutului, cum ar fi microplățile.

Tot ce aveți nevoie pentru a vedea potențialul pentru inițiative îmbunătățite de monetizare este dorința persoanelor extrem de polarizante (și de succes) de a-l căuta.

DLive

De exemplu, PewDiePie recent schimbat prin transmiterea în direct de pe YouTube către platforma de conținut bazată pe blockchain DLive. Citând un sprijin mai bun pentru creatori în ceea ce privește cota de venituri, comutatorul lui PewDiePie reflectă sentimentele acelor creatori de conținut care sunt afectați de cenzură sau care pot fi pur și simplu atrași de platformele de conținut P2P pentru venituri mai bune.

Lbry

În mod similar, Lbry este un produs open source și condus de comunitate, care se concentrează pe rezistența la cenzură a conținutului. Bazat pe un model flexibil de plată pe flux, LBRY se bazează pe un blockchain și este integrat cu un mecanism nativ de plată în criptomonedă în care creatorii de conținut primesc venituri fără intermediari direct de la telespectatori.

Ele nu sunt supuse unei cenzuri arbitrare care decurg din parțialitatea agenților de publicitate, un avantaj critic față de platformele de conținut centralizate precum YouTube.

În cele din urmă, modelele de monetizare bazate pe microplăți pot uzurpa modelul de publicitate care a dominat în ultimul deceniu.

Concluzie

Cum se va desfășura viitoarea distribuție a conținutului este incert, dar istoria monopolurilor informaționale ne spune că inovația în domeniile criptografiei, blockchain-urilor și noilor protocoale hipermedia ar trebui să ofere fundamentul pentru o nouă infrastructură web - una în care conținutul devine reminiscentă de BitTorrent și ceea ce face Bitcoin în prezent.

Rețelele sociale și platformele de conținut majore domină și astăzi, dar modelul radical al internetului, independent de date, poate alimenta din nou un focar de concurență descentralizată care derivă din preferința emergentă pentru o confidențialitate digitală mai bună. Este nevoie doar de o scânteie de îngrijorare a utilizatorilor cu privire la direcția actuală a Internetului, împreună cu tipul de platforme care pot ajuta la atragerea utilizatorilor mainstream.

Procese naturale adesea tendinta spre descentralizare, așa că poate că structura unică a protocoalelor de bază ale Internetului îi va permite să evolueze în mod consecvent peste obstacolele care au consemnat istoric diferite medii de informare la perioade extinse de centralizare.

Sursa: https://blockonomi.com/online-censorship-decentralized-content-distribution/