Agenda de sustenabilitate în continuă expansiune a fost impresionantă ca amploare, dar limitată în impactul real. Până în prezent, această agendă a constat dintr-o serie de inițiative politice separate, în mare parte de sus în jos (schimbări climatice, defrișări, guvernanță corporativă și management al riscului financiar), fiecare cu propriul electorat, mai degrabă decât soluții integrate cu atenție și cu mesaje mai simplu, care ar putea atrage un număr mai larg de oameni.
Narațiunea actuală a durabilității (vezi my coloana decembrie), iar coaliția care o susține are un potențial limitat de a-și extinde influența. De fapt, rezistența la propunerile existente, cum ar fi inițiativa Build Back Better a administrației Biden, continuă să se intensifice, iar susținătorii săi au făcut o treabă proastă în comunicarea beneficiilor sale societale. În cazul în care oponenții controlului gazelor cu efect de seră și a altor politici de durabilitate câștigă alegerile în 2022 și mai departe, ei vor încerca să demonteze inițiativele federale, statale și locale. Ar trebui să-i credem pe cuvânt.
Comunitatea globală a sustenabilității trebuie să se adapteze pentru o eră cu provocări și mai mari de mediu, societale și politice.
Ce este de făcut? Comunitatea globală a sustenabilității trebuie să se adapteze pentru o eră cu provocări și mai mari de mediu, societale și politice. Trebuie adoptate patru strategii de bază care se pot îngloba într-un singur plan de acțiune integrat. Acestea includ:
Audiențele sunt consumatorii și alegătorii, nu factorii de decizie și mass-media. Mesajele sunt relevanța personală și calitatea vieții, nu proces și știință. Documente de cercetare a opiniei publice o conștientizare tot mai mare a schimbărilor climatice și a altor riscuri. Această conștientizare nu a modificat într-o măsură semnificativă comportamentul consumatorilor sau al votului. Acest lucru se datorează faptului că schimbările climatice sunt din ce în ce mai des o dezbatere despre fapte.
„Într-un studiu din 56 de țări”, scrie Katherine Hayhoe, numită recent ca om de știință șef al The Nature Conservancy, „cercetătorii au descoperit că opiniile oamenilor despre schimbările climatice sunt cel mai puternic corelate nu cu educația și cunoștințele, ci mai degrabă cu valorile, ideologiile, lumea. vederi și orientare politică”. Într-o mare măsură, susținătorii sustenabilității reprezintă o coaliție de oameni care au aceleași idei din mediul academic, comunitatea de afaceri, organizațiile guvernamentale și neguvernamentale. Mantra lor este „urmează știința”, iar câmpul lor de joc este procesele politice interne și internaționale la care puțini oameni înțeleg sau participă.
O coaliție politică mai mare, centrată pe revitalizare și securitate, este la îndemână. În ultima lună, sindicatul minerilor de cărbune din Virginia de Vest și-a declarat sprijinul pentru propunerile Build Back Better. Motivația lor a fost dublă: legislația extinde beneficiile economice și medicale acelor mineri care suferă de boală pulmonară neagră (asociată cu expuneri profesionale pe termen lung din munca în minele de cărbune) și oferă finanțare pentru adaptarea economiei statului la noile tehnologii energetice.
Anul trecut, America a avut un total de 11,400 de lucrători în industria minieră a cărbunelui. Minerii din Virginia de Vest caută să-și asigure un viitor economic post-cărbune pentru ei, familiile și comunitățile lor și sunt mai înclinați să asculte și să sprijine liderii politici și propunerile care pot oferi o calitate a vieții construită pe noi oportunități de securitate economică.
Oportunități similare de extindere a sprijinului pentru sustenabilitate există prin consolidarea securității naționale și naționale, o problemă de interes direct pentru oficialii militari și civili de securitate actuali și anteriori. Comunitățile de credință prin valorile asociate cu „administrarea pământului” reprezintă o voce în creștere în cadrul comunităților evanghelice și a altor comunități de credință. Și numeroase asociații civice își îndreaptă din ce în ce mai mult atenția către impactul local al schimbărilor climatice și al revitalizării economice.
Acestea și alte oportunități de construire a coalițiilor pot fi dezvoltate pentru a maximiza vocea și influența cetățenilor care anterior nu erau conectați la dezbaterea națională și internațională privind sustenabilitatea. Ele oferă avantajul suplimentar de a deține deja rețele de bază active care pot vorbi direct cu oficialii locali, de stat și federali.
Un angajament față de justiția socială și egalitatea trebuie să devină o parte esențială a promisiunii de sustenabilitate față de societate. În prezent, femeile, persoanele de culoare și alte minorități sunt semnificativ subreprezentate în rândurile executive ale afacerilor, agențiilor guvernamentale, organizațiilor neguvernamentale și alte instituții care se prezintă ca susținători ai sustenabilității. Această lipsă de drepturi sociale a condus la cercetări care evaluează în mare măsură riscurile de poluare din comunitățile albe, mai degrabă decât zonele rezidențiale minoritare cu risc mai mare; permite continuarea acordării de permisiuni pentru industriile și instalațiile poluante din cartierele cu venituri mai mici; și tolerează persistența nedreptăților de mediu și sociale și a rezultatelor educaționale mai scăzute și a morbidității și mortalității crescute pe care le generează.
Având în vedere transformările sociale și demografice în curs de desfășurare în societățile occidentale, comunitatea de sustenabilitate riscă nu numai să perpetueze această direcție greșită a priorităților publice, ci și propria sa marginalizare de la vocile societății care cer acțiuni mai agresive pentru a remedia nedreptățile trecute și prezente.
Investițiile din sectorul privat rămân cheia transformărilor economice pentru un viitor mai durabil. Investițiile din sectorul public aflate în curs de desfășurare în China, Uniunea Europeană și Statele Unite pentru revitalizarea infrastructurilor majore de energie și transport sunt impresionante, dar slăbesc ca amploare față de ceea ce va aloca sectorul privat în cele din urmă pentru a rămâne competitiv și viabil pe piețele în schimbare. Luarea deciziilor de afaceri se poate deplasa, de asemenea, într-un ritm mai rapid decât proiectele finanțate de guvern, cu procesele sale de bugetare, autorizare și stabilire a priorităților mai complicate și contradictorii.
Comunitatea durabilității va trebui, de asemenea, să se confrunte cu realitatea că efortul multigenerațional necesar pentru atenuarea și adaptarea la schimbările climatice va transforma probabil reputația și rolurile multor companii existente. Dacă există o descoperire în furnizarea de hidrogen verde la scară de piață, de exemplu, cei mai probabili furnizori vor fi aceleași companii de combustibili fosili ale căror emisii în prezent agravează impactul asupra climei. Dacă se derulează un astfel de scenariu, susținătorii climatului ar trebui să primească oportunitatea de a colabora cu companii care oferă un nou set de soluții, chiar și în căutarea unor controale mai extinse asupra gazelor cu efect de seră.
Ce este în joc? În anii 1960 și 1970, mișcările ecologiste americane și europene au construit o coaliție politică largă, care s-a bucurat de o influență susținută și de sprijinul public timp de câteva decenii, manifestat prin acțiuni legislative, cerințe de reglementare și hotărâri judecătorești care susțin în mare măsură. În Statele Unite, mișcarea pentru sustenabilitatea mediului și-a văzut influența politică diminuându-se în ultimii ani într-un Congres divizat politic și prin decizii judiciare mai nefavorabile. Acest rezultat a condus la o mai mare dependență de acțiunile administrative și politicile de susținere din partea administrației Biden (și anterior Obama), o dezvoltare vulnerabilă în mod inerent, așa cum demonstrează acțiunile ostile ale președinției Trump.
Un pericol mai de rău augur și care se apropie rapid rezidă în cazul West Virginia vs. EPA, care va fi audiat și decis în sesiunea din acest an a Curții Supreme a SUA. Deși s-au concentrat inițial pe Planul Obama pentru a limita emisiile de gaze cu efect de seră de la utilități, problemele în fața instanței se pot extinde la autoritatea oricărei agenții de a emite reglementări în absența unor directive specifice din partea Congresului. Precedentul judiciar actual se bazează pe convingerea că, în absența unei îndrumări statutare, instanțele ar trebui să amâne deciziile puterii executive. O inversare a acestui precedent de către Curtea Supremă va răsturna edificiul multor legi de mediu și de reglementare din ultimele patru decenii și va torpila elementele de bază ale agendei de durabilitate, inclusiv schimbările climatice.
Chiar dacă acest scenariu îngrozitor nu are loc, eforturile de implementare a setului actual de propuneri de sustenabilitate se confruntă cu o urcare mai dificilă. Avansarea durabilității va necesita o mentalitate asemănătoare cu purtarea Războiului Rece sau extinderea drepturilor civile. Acestea reprezintă provocări multi-generaționale care necesită o concentrare nesfârșită, angajament, finanțare și o amplă advocacy bazată pe coaliții.
Împreună cu capacitatea de a-și lua angajamente pragmatice într-o serie de probleme care concurează pentru atenție, succesul va necesita o bază extinsă de sprijin de la bază pentru toate grupele de vârstă, împreună cu o conducere mai diversă și incluzivă, care este mai reprezentativă pentru societate în general. Nimic mai puțin decât viitorul planetei este în joc.
Sursa: https://www.greenbiz.com/article/repurposing-sustainability-greater-relevance-and-impact
