Ripple v. SEC: Două memorii din 2012 ar putea declanșa o raliu monstru a prețurilor XRP

Nodul sursă: 1178737
Ripple XRP vs. US SEC_ Cum a început, încotro merge și de ce contează

Ripple a sugerat că două note legale din 2012 care urmează să fie desigilate vor întări argumentul companiei că XRP nu este o valoare neînregistrată și, ulterior, exonerează inculpații în cazul de referință cripto.

Cum două documente XRP ar putea consolida cazul lui Ripple împotriva SEC

Confruntarea în sala de judecată a lui Ripple cu Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse din Statele Unite ale Americii a accelerat în ultimele săptămâni, unii sugerând că acest lucru ar putea anunța soluționarea cazului.

Una dintre principalele apărări ale lui Ripple este pur și simplu că nu știa că XRP ar putea fi clasificat ca o securitate. În 2012, co-fondatorul și președintele executiv al Ripple, Chris Larsen, a solicitat consultanță juridică cu privire la criptomoneda XRP, chiar înainte ca compania să o lanseze. Larsen a primit două notificări de la avocați neidentificați care au concluzionat că vânzările XRP nu ar constitui o ofertă de valori mobiliare.

Argumentul SEC este că Ripple știa că XRP este o valoare mobiliară, dar totuși a strâns mai mult de 1 miliard de dolari vânzând tokenul investitorilor fără a-l înregistra la agenție.

Consilierul general Ripple, Stuart Alderoty, a explicat semnificația celor două documente într-o declarație recentă împărtășită cu Fox Business. „Odată lansate, aceste documente vor arăta că în 2012 Ripple a primit o analiză juridică conform căreia XRP nu era un contract de investiții”, a declarat Alderoty. 

El a mai spus că este „derutant” faptul că a fost nevoie de opt ani de supraveghere a valorilor mobiliare, în timp ce XRP tranzacționa deja pe o piață uriașă la nivel global, pentru a anunța că se opun acestei analize juridice. El a adăugat că Ripple „va aștepta cu nerăbdare ca publicul să aibă acces la aceste documente, în timp ce continuăm să apărăm cu fermitate acest caz”. 

Judecătorul de district din SUA, Analisa Torres, a decis că cele două memorii ar trebui să fie desigilate pe 17 februarie – care a fost ieri. Inculpații au contestat ordinul, susținând că memoriile ar trebui să rămână sigilate deoarece constau în informații foarte sensibile care nu ar trebui făcute publice.

Desigilarea notelor menționate ar putea înclina balanța în sus Favoarea lui Ripple dacă dovedesc că compania nu a încălcat nicio lege federală privind valorile mobiliare

Cu alte cuvinte, au potențialul de a stimula argumentul important al lui Ripple, care ar putea declanșa o creștere monstruoasă a prețului XRP.

Este de la sine înțeles că ar fi catastrofal pentru Ripple dacă s-ar dovedi că compania și directorii săi erau conștienți de riscul ca SEC să aibă o problemă cu statutul juridic al XRP.

Timestamp-ul:

Mai mult de la ZyCrypto