Ripple vs. SEC: Desfacerea scenariilor potențiale în lupta juridică în curs

Bătălia juridică continuă a Ripple cu SEC atrage atenția comunității Crypto

Ciocnirea juridică prelungită dintre Ripple și Comisia pentru Valori Mobiliare și Schimb (SEC) din SUA a fost un punct central în comunitatea cripto. Evoluțiile recente nu au făcut decât să intensifice acest reflector, deoarece apelul SEC pentru un recurs interlocutoriu îi determină pe experții juridici să analizeze potențialele rezultate și implicațiile mai largi în joc.

Posibile scenarii explorate

Având perspective de la autoritățile juridice James „MetaLawMan” Murphy, Bryan Jacoutot și Bill Morgan, o analiză cuprinzătoare dezvăluie mai multe scenarii potențiale care ar putea modela traiectoria acestui concurs juridic cu mize mari.

Răspunsul lui Ripple: încredere în decizia judecătorului Torres

O opțiune pentru Ripple este să conteste moțiunea de certificare a recursului, susținută de încrederea sa neclintită în hotărârea judecătorului Torres. Această poziție semnalează convingerea lui Ripple că decizia se aliniază armonios cu poziția sa juridică, în special în ceea ce privește vânzările de XRP pe piața secundară. Murphy identifică trei motive cheie pentru care aceasta este o abordare probabilă.

În primul rând, Ripple își propune să evite să admită că există „motive substanțiale pentru diferența de opinie” cu privire la decizia judecătorului Torres, o cerință pentru certificarea apelului interlocutoriu. În al doilea rând, potențialul pentru o nouă legislație cripto de către Congres ar putea redefini vânzările instituționale ale XRP ca tranzacții non-valori mobiliare. În cele din urmă, o schimbare în administrație până în 2025 ar putea remodela abordarea SEC cu privire la acțiunile de aplicare a criptografiei, ceea ce poate duce la concediere sau soluționare.

Calculele strategice ale lui Ripple

MetaLawMan introduce posibilitatea ca Ripple să se alinieze la SEC pentru a permite o contestație interlocutorie. În acest scenariu, Ripple recunoaște inevitabilitatea recursurilor în acest caz. Factorul crucial devine momentul procesului de apel: inițierea imediată sau amânarea până după procesul lui Brad Garlinghouse și Chris Larsen.

În plus, Ripple ar putea opta pentru un recurs încrucișat privind vânzările instituționale, acceptând în același timp recursul interlocutoriu. Rațiunea strategică aici este că, dacă al 2-lea circuit inversează câștigul SEC cu privire la această afirmație, un proces privind susținerea și favorizarea vânzărilor instituționale ar putea deveni inutil.

Implicațiile cazului Terraform Labs și decizia judecătorului Torres

Bryan Jacoutot evidențiază cazul Terraform Labs, influențând semnificativ decizia judecătorului Torres. Citarea de către SEC a acestui caz, în care un judecător a respins o parte din analiza judecătorului Torres, contestă fundamentul hotărârii sale în cazul Ripple. Această dispută între cauze l-ar putea face pe cea actuală pregătită pentru un recurs interlocutor, aducând potențial Curtea de Apel al 2-lea Circuit în imagine.

Jacoutot subliniază în continuare posibilitatea simplificării procesului de recurs în cazul în care recursul interlocutoriu este admis. Acest lucru ar accelera o hotărâre definitivă cu privire la validitatea teoriei „oferte/cere” a judecătorului Torres, Howey.

Calea înainte a lui Ripple pe fondul stagnării prețurilor

Pe măsură ce saga legală continuă, prețul XRP rămâne relativ stagnant, situându-se la 0.6344 USD. Opțiunile strategice ale Ripple ca răspuns la cererea de apel interlocutorie a SEC ar putea remodela peisajul întregului sector cripto, impactând compania și precedentul de reglementare care reiese din această bătălie cu mize mari.