Acesta este un fragment adaptat din „Little Green Lies and Other BS” de John Mullinder. Este reprodus cu permisiunea autorului.
Marcarea pădurilor primare ale lumii ca fiind străvechi este probabil una dintre cele mai înțelepte slujbe din istoria recentă a mediului. Pentru că pădurile străvechi (în sensul normal al cuvântului) sunt puține, dacă există deloc.
În 2006, Greenpeace a proclamat pădurea boreală din Canada „una dintre cele mai mari suprafețe de vechi pădure din lume” (subliniere). Dar Greenpeace nu a definit pădurile antice în ceea ce privește vechimea copacilor. „Pădurile antice sunt păduri care sunt modelate în mare parte de evenimente naturale, cu un impact redus al activităților umane”, a declarat acesta. Deci, practic, din punctul său de vedere, pădurea minus oamenii echivalează cu vechiul.
În anii următori, un grup de conservare din Vancouver, numit Canopy, a dus campania „vechi” la un alt nivel, promovând marca Păduri antice și pe cale de dispariție și promovând o schemă de logo-uri Ancient Forest Friendly pe care corporațiile o pot cumpăra și apoi să se laude cu acreditările lor de mediu. . Mass-media a intrat și ea în joc, jurnaliștii și bloggerii scăpați de cuvânt vechi pentru a descrie pădurile sau copacii, cu puțină sau deloc luarea în considerare dacă utilizarea lor este adecvată sau exactă.
Să fiu foarte clar aici. Cauza conservării și protejării pădurilor primare rămase din lume este lăudabilă. Și multe dintre aceste păduri sunt cu siguranță pe cale de dispariție. Nu am nicio problema cu cauza. Obiecția mea aici este la deturnarea sensului cuvântului antic în scopuri emoționale și comerciale și la utilizarea continuă și inexactă de către mass-media a cuvântului.
Pentru că pentru majoritatea oamenilor, cuvântul antic înseamnă „vechi”, ca și în „cu adevărat vechi”. Și pădurile Canadei nu sunt vechi. Când ne uităm la copacii lumii, cea mai veche specie vie este pinul bristlecone din sud-vestul Statelor Unite, cu o vechime de peste 5,000 de ani. Există un copac de tisă în Țara Galilor de Nord care se presupune că are 4,000 de ani; iar pinii Huon din Tasmania (Australia) apar la aproximativ 3,000 de ani. În termeni de vârstă a copacilor, acestea sunt în mod legitim vechi.
Copacii și pădurile din America de Nord sunt adolescenți plini de proșuri prin comparație. În Canada, de exemplu, cedrul alb de est și bradul Douglas sunt capabili să depășească doar 1,000 de ani. Acest lucru sună destul de impresionant pentru oamenii cu viață relativ scurtă, dar în termeni de vârstă a copacilor nu există nicio modalitate de a se califica ca fiind vechi.
Cei mai bătrâni copaci din Canada cresc în principal în două ecozone din Columbia Britanică și Alberta, dar acești copaci „bătrâni” reprezintă împreună doar 4% din populația totală a pădurilor din Canada. De fapt, majoritatea copacilor canadieni au mai puțin de 100 de ani! A-i descrie, sau pădurea boreală ca fiind antică, atunci este [nu este exact].
Există un alt motiv pentru care oamenilor de știință canadieni nu le place utilizarea cuvântului vechi, mai ales că se aplică pădurii boreale. Conform Resurse naturale Canada„Oamenii de știință nu consideră pădurea boreală veche, deoarece pădurea în sine este supusă unor perturbări naturale continue (cum ar fi infestările de insecte și incendiile) care fac parte dintr-un ciclu ecologic care reînnoiește pădurea.” Cu alte cuvinte, în timp ce pământul pe care îl locuiesc pădurile ar putea fi vechi, pădurile în sine nu sunt. Nu există o pădure veche dacă se schimbă continuu din cauza perturbărilor climatice și de altă natură.
Explicația proprie a lui Canopy Păduri antice și pe cale de dispariție nici marca nu ajuta prea mult. Citează trei documente, dar niciunul nu definește vechi. Una se intitulează „Păduri pe cale de dispariție” și intră în destul de multe detalii tehnice despre ele, dar pădurile antice nu sunt nici definite în mod specific, nici menționate. A fi pe cale de dispariție este destul de diferit de a fi vechi. Și nici a fi rar nu este antic. Campionii noștri în sport au abilități atletice rare, dar nu cred că ar fi prea fericiți să fie numiți vechi. Este de asemenea semnificativ faptul că World Resources Institute, nonprofit, refuză să folosească cuvântul antic, preferând termenul vechi.
Brandul Canopy’s Ancient Forest Friendly este, prin urmare, un exercițiu de marketing și strângere de fonduri care are foarte puțin de-a face cu vârsta copacilor. Cum poți fi prietenos cu pădurea antică când nu există păduri străvechi?
Când a fost contestat recent cu privire la utilizarea cuvântului vechi, Canopy a susținut că „o pădure veche nu este definită de vârsta arborilor individuali.„Ma degrabă, a spus Canopy, vechi se referă la întregul ecosistem forestier. „De exemplu, în timp ce copacii pădurii boreale vor crește până la 80-200 de ani, ecosistemul forestier care a evoluat acolo este vechi de peste 8000 de ani, iar tronsoane vaste nu au fost niciodată tăiate industrial înainte. Ecosistemul evoluat al borealului este mai vechi decât piramidele.”
Deci acum vorbim despre un întreg ecosistem forestier care este străvechi, nu doar o pădure. O rețea subterană de ciuperci, de exemplu. Ce se întâmplă dacă o pădure care există de câteva sute de ani este tăiată? Dăunează acest lucru unei străvechi rețele subterane care s-a dezvoltat de-a lungul secolelor? Rețeaua subterană trebuie să înceapă de la zero? Habar n-avem.
Dar dacă acceptăm acest argument, nu se aplică toate copaci? Nu ar trebui să ne logăm Orice copaci pentru că toți copacii au această posibilitate a unei legături străvechi? La fel si cu marea. Marea este cu siguranță veche, dar majoritatea peștilor care trăiesc în ea nu sunt. Ar trebui să încetăm să recoltăm pești pentru că apa de mare în care trăiesc este veche? Canopy nu crede asta.
Unii oameni vor spune ce contează dacă numiți copacii vechi sau bătrâni sau altceva, ei încă sunt tăiați, că aceasta este doar o dezbatere academică. Un punct de vedere de înțeles cu siguranță, având în vedere emoțiile din jurul conservării și protecției pădurilor vechi rămase din Columbia Britanică în special. Dar este important să spui adevărul despre pădurile Canadei.
Canopy continuă să arunce lucruri precum „pădurile de o mie de ani sunt distruse pentru a face cutii”, când, de fapt, majoritatea copacilor și pădurilor canadiene au mai puțin de 100 de ani. Atragerea și uciderea unei persoane de 30, 40 sau 50 de ani este destul de rău. Furtul și uciderea unui bătrân de 94 de ani este infinit mai rău la orice scară socială. Vechi este un multiplicator emoțional și de strângere de fonduri. De aceea este acolo.
Sursa: https://www.greenbiz.com/article/sorry-folks-theres-no-such-thing-ancient-forest
