Argumentul pentru politicienii psihedelici – Votați doar candidații care au încercat ciuperci?

Argumentul pentru politicienii psihedelici

Lumea psihedelicelor este un teritoriu sălbatic și neexplorat, iar intersecția sa cu politica nu este diferită. Odată cu eforturile recente de dezincriminare și legalizare a medicamentelor psihedelice în orașe precum Denver, Oakland și Santa Cruz, este clar că are loc o schimbare. Dar ce înseamnă asta pentru peisajul politic? Suntem în pragul unei renașteri psihedelice? Studiile au arătat beneficiile terapeutice ale psihedelicelor pentru probleme de sănătate mintală, cum ar fi PTSD și depresia, și potențialul lor de creștere personală și spirituală. Ar putea încorporarea perspectivelor psihedelice în politică să conducă la o societate mai empatică și mai plină de compasiune? Pe măsură ce mai mulți politicieni, atât actuali, cât și aspiranți, susțin cercetarea psihedelice și dezincriminarea, merită să luăm în considerare impactul potențial pe care l-ar putea avea aceste substanțe asupra climatului nostru politic.

Dar mai întâi, să vorbim despre o entitate mitică pe care îmi place să o numesc „politicianul psihedelic”.

Un „politician cu experiență psihedelice” este un politician care are experiență directă cu psihedelice.

Poate sună radical, dar ascultă-mă.

război împotriva drogurilor a făcut furori de zeci de ani, dar este clar că politicile actuale eșuează. Singura modalitate de a face o politică corectă și eficientă în materie de droguri este să îi includeți pe cei care înțeleg cu adevărat efectele și beneficiile acestor substanțe. Și cine mai bine să facă asta decât cei care le-au experimentat personal?

Desigur, asta nu înseamnă că toată politica privind drogurile ar trebui făcută cu cei care s-au împiedicat anterior. Cu toate acestea, politicienii cu experiență psihedelice pot aduce pe masă o perspectivă unică, una care nu poate fi găsită la politicienii care au citit despre psihedelice doar în cărți sau au auzit despre ele în ședințe. Este timpul să aducem un nou nivel de înțelegere și empatie în conversația privind politica drogurilor, iar includerea politicienilor cu experiență psihedelice este un pas crucial în această direcție.

Sigur, totul este ipotetic, dar nu puțin probabil. Mai ales datorită progreselor recente în cercetarea psihedelice și a impactului acestuia asupra mai multor afecțiuni de sănătate mintală. În acest articol, vom discuta despre posibilitățile unui politician psihedelic, de ce sunt importante în guvern în ansamblu și de ce, ca societate, ar trebui să încurajăm o conversație mai deschisă despre consumul de droguri în general.

În ciuda acceptării tot mai mari a legalizării marijuanei, subiectul psihedelicelor rămâne unul controversat în politică. În timp ce unii politicienii au început să pledeze pentru cercetare și dezincriminarea, alții încă văd psihedelicele ca o amenințare periculoasă pentru societate. Cu toate acestea, există o mișcare în creștere în rândul politicienilor și activiștilor politici care au experiență personală cu medicamentele psihedelice și cred în potențialele beneficii ale acestora.

Este regretabil că în peisajul politic de astăzi nu există politicieni cu experiențe psihedelice de primă mână. În ciuda acceptării și legalizării tot mai mari a psihedelicelor în diferite state și țări, subiectul rămâne tabu în cercurile politice. Această lipsă de reprezentare este problematică, deoarece înseamnă că deciziile importante cu privire la politica psihedelică sunt luate de indivizi care nu au o înțelegere personală a efectelor lor.

Politicienii care nu au luat niciodată psihedelice nu pot înțelege pe deplin potențiale beneficii terapeutice pe care le pot oferi pentru afecțiunile de sănătate mintală cum ar fi depresia, PTSD și dependența. De asemenea, le lipsește experiența personală pentru a înțelege riscurile și potențialele daune asociate utilizării psihedelice. Această lipsă de înțelegere poate duce la decizii prost informate, cum ar fi reglementarea excesivă și criminalizarea, care pot dăuna indivizilor și comunităților.

Mai mult, a avea politicieni cu experiențe psihedelice de primă mână poate aduce un nou nivel de empatie și înțelegere în procesul de luare a deciziilor. Ele pot aduce perspective și perspective valoroase conversației și pot ajuta la destigmatizarea psihedelicelor în sfera publică. Mai mult, ele pot fi, de asemenea, un exemplu de utilizare responsabilă și pot ajuta la educarea publicului cu privire la beneficiile și riscurile psihedelicelor.

Includerea politicienilor cu experiență psihedelice în guvern ar putea aduce un nou nivel de nuanță și înțelegere politicii în materie de droguri.

Demonizarea psihedelicelor în guvern este un fenomen bine documentat. De la Războiul împotriva drogurilor în anii 1970 conform reglementărilor actuale ale FDA, a existat o prejudecată negativă de lungă durată împotriva substanțelor psihedelice în sfera politică. Această părtinire este evidentă în declarațiile oficialilor guvernamentali, cum ar fi declarația fostului președinte Richard Nixon că drogurile sunt „inamicul public numărul unu” și declarația actualului procuror general Jeff Sessions că „oamenii buni nu fumează marijuana”.

Această părtinire negativă a fost reflectată și în politicile și reglementările guvernamentale. FDA, de exemplu, a susținut un monopol asupra distribuției de medicamente, făcând extrem de dificil pentru cercetători studierea psihedelicelor și clasificându-le ca substanțe din Lista I, o clasificare rezervată medicamentelor fără valoare medicinală și cu potențial ridicat de abuz. Această clasificare a împiedicat progresul științific în multe domenii, inclusiv sănătatea mintală și neuroștiința.

Demonizarea psihedelicelor în guvern a înăbușit și capacitatea publicului de a accesa informații despre aceste substanțe. De peste 50 de ani, guvernul a împiedicat publicul să cerceteze substanțele psihedelice, ceea ce a dus la o lipsă de cunoștințe despre potențialele beneficii terapeutice ale acestora. Această lipsă de cunoștințe a perpetuat stereotipurile negative și concepțiile greșite despre psihedelice.

Repercusiuni grave au rezultat din demonizarea de către guvern a psihedelicelor atât pentru indivizi, cât și pentru societate în ansamblu. Războiul guvernului împotriva drogurilor este un război împotriva conștientizării și un atac asupra Bill of Rights, potrivit fostului psihiatru de la Harvard, dr. Lester Grinspoon.

Datorită numeroaselor libertăți civile care au fost încălcate, războiul împotriva drogurilor poate fi privit ca o luptă împotriva Bill of Rights. Incriminarea consumului și deținerii de droguri a dus la închisoare în masă, care afectează în mod disproporționat persoanele cu venituri mici și comunitățile de culoare. Al patrulea, al cincilea, al șaselea și al optulea amendament – ​​care protejează oamenii de percheziții și confiscări arbitrare, autoincriminare, pedepse dure și neobișnuite și dreptul la un proces echitabil – au fost încălcate ca urmare a acestui fapt.

Al cincilea amendament a fost încălcat ca urmare a confiscării nejustificate a proprietății private de către războiul drogurilor. Prin confiscarea bunurilor civile, care permite organelor de drept să confisque bunurile fără a depune mai întâi acuzații penale împotriva proprietarului, acest lucru se realizează.

Războiul drogurilor a dus, de asemenea, la limitări ale libertății de exprimare și de exprimare, deoarece a fost folosit ca scuză pentru cenzură și suprimarea opiniilor opuse. De exemplu, cel Legea privind substanțele controlate a fost folosit pentru a reduce la tăcere susținătorii schimbării politicii de droguri și pentru a înăbuși cercetările psihedelice.

Majoritatea politicienilor consideră psihedelicele ca o substanță recreativă fără beneficii terapeutice, contribuind la stigmatizarea intensă a climatului politic actual împotriva lor. Cu toate acestea, pe măsură ce se fac mai multe cercetări și sunt investigate potențialele avantaje terapeutice ale psihedelicelor, această impresie despre psihedelice începe treptat să se schimbe. Un politician cu experiență personală în utilizarea psihedelicelor ar trebui să facă acest lucru în scopuri terapeutice. Acest lucru ar putea presupune participarea la studii de cercetare pentru tratamentul afecțiunilor de sănătate mintală, cum ar fi depresia, PTSD sau anxietatea, sau utilizarea psihedelicelor ca instrument personal pentru a se îmbunătăți și a învinge dificultățile de sănătate mintală.

Această strategie este comparabilă cu modul în care mai multe state au legalizat marijuana. Campania de legalizare a pus mai puțin accent pe utilizarea canabisului în scopuri recreative și mai mult pe avantajele sale medicale, cum ar fi capacitatea sa de a reduce PTSD și simptomele de anxietate, precum și durerea cronică. Această schimbare de accent a deschis calea pentru legalizarea canabisului și a servit la diminuarea stigmatului atașat acestuia.

Cea mai bună voce pentru legalizarea psihedelicelor ar fi cineva care le-a folosit în scopuri terapeutice. Ei ar putea discuta despre avantajele terapeutice ale psihedelicelor și despre modul în care i-a ajutat să depășească dificultățile de sănătate mintală din experiența personală. În plus, concentrând discuția asupra beneficiilor medicinale ale psihedelicelor, cazul pentru acestea ar fi mai puțin controversat și mai probabil să câștige publicul și liderii politici.

Deși conceptul de „politician psihedelic” poate părea atrăgător, este extrem de neplauzibil. Politica și psihedelicele au proprietăți fundamental diferite unele de altele. Psihedelicele sunt despre emancipare, autoactualizare și eliberarea de convențiile sociale, dar politica înseamnă aderarea la reguli, autoritate și susținerea quo-ului existent.

În plus, cei care au suferit o dezvoltare interioară profundă ca urmare a experiențelor lor psihedelice ar putea găsi o provocare să se integreze într-un mediu politic care este adesea perceput ca lipsit de suflet. Ei ar putea acorda o prioritate mai mare idealurilor care sunt uneori trecute cu vederea în domeniul politic, cum ar fi dragostea, pacea, armonia și libertatea.

Un „politician psihedelic” ar putea exista doar dacă ar fi luat medicamente psihedelice din motive terapeutice, cum ar fi tratamentul unei boli mintale sau depășirea unui fel de limitare personală. Acest lucru ar oferi psihedelicelor un „caz de utilizare” care este mai preocupat de sănătatea mintală și dezvoltarea personală, mai degrabă decât de utilizarea recreativă. Cu toate acestea, chiar și în aceste condiții, ar fi o provocare pentru cineva care a suferit o transformare personală semnificativă să se asimileze pe deplin în mediul politic. Pur și simplu nu este un „loc primitor” pentru a călători!

Legalizarea și destigmatizarea psihedelicelor ar putea duce la o iluminare culturală, la fel ca mișcarea „pace și dragoste” din anii 1960. De data aceasta, însă, accentul se pune pe beneficiile psihedelicelor pentru sănătatea mentală și spirituală, mai degrabă decât doar utilizarea lor recreativă. Studiile sugerează că DMT endogen poate juca un rol în susținerea percepției noastre asupra realității, iar această nouă înțelegere a psihedelicelor ca instrument de creștere personală și spirituală ar putea duce la o acceptare mai larg răspândită a utilizării lor.

Microdozarea sau administrarea de doze mici de psihedelice pentru a îmbunătăți performanța profesională, iar macrodozarea sau administrarea de doze mai mari pentru a rezolva traume și blocaje mentale, ar putea deveni practici obișnuite. Imaginați-vă dacă doar 5% din populația lumii ar avea acces și ar folosi substanțele psihedelice în acest fel - ar putea duce la o societate mai incluzivă și mai concentrată pe pace. Oamenii ar fi mai deschiși la idei noi, mai empatici și mai înțelegând interconectivitatea tuturor lucrurilor și mai susceptibili să abordeze rezolvarea problemelor și luarea deciziilor cu o perspectivă mai largă. Potențialul unei înțelegeri mai profunde a conexiunii minte-corp și a sănătății mintale ar putea duce la o abordare mai plină de compasiune și holistică a asistenței medicale.

În 1953, Francis Crick și James Watson au descoperit structura ADN-ului, cunoscută sub numele de dublu helix. Această descoperire a fost posibilă în parte datorită utilizării LSD-ului în experimentele științifice. Medicamentul a fost folosit pentru a stimula gândirea creativă și pentru a oferi o perspectivă asupra structurii ADN-ului. Această descoperire a revoluționat domeniul geneticii și a avut un impact profund asupra înțelegerii noastre despre biologie și evoluție.

Acesta este doar un „efect secundar” al unor oameni inteligenți care iau aceste substanțe. Vă puteți imagina ce s-ar putea întâmpla în toate domeniile societății? Ce ar fi dacă politica ar avea această abordare holistică a reglementării? Sau companiile farmaceutice au văzut cum ar putea vindeca lumea în loc să încerce să mulgă omenirea pentru banii ei prețioși.

Adopția psihedelică în masă ar putea fi o forță revoluționară pentru binele societății. Ne-ar putea ajuta să înțelegem lumea într-un mod mai holistic și să ne dea o perspectivă asupra a ceea ce contează cu adevărat în viață. Ne-ar putea ajuta să dezvoltăm relații mai sănătoase cu noi înșine, unii cu alții și cu lumea din jurul nostru. Ar putea oferi o alternativă la efectele negative ale adoptării în masă a IA și ne-ar ajuta să menținem un sentiment de umanitate în această realitate cyborg. Dacă este folosită în mod responsabil, adopția psihedelică în masă ar putea fi exact lucrul de care avem nevoie pentru a crea o societate mai echilibrată, mai plină de compasiune și mai durabilă.

POLITICA IERBIEI, CITEȘTE PENTRU...

POLITICIENII DIN STATELE DE JURIDIC VOT NU PRIVIND LEGALIZAREA FEDERALA?

• Distribuție de conținut bazat pe SEO și PR. Amplifică-te astăzi.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Cunoștințe amplificate. Accesați Aici.
• Sursa: http://cannabis.net/blog/opinion/the-argument-for-psychedelic-politicians-only-vote-for-candidates-that-have-tried-shrooms