The U.S. Already Have A CBDC, Just Skip The “CB”

Republicat de Platon

Urmaritori: 0

Puține anunțuri despre produse au stârnit astfel de activități în rândul guvernelor din întreaga lume, cum ar fi anunțul Facebook-ului de atunci, acum al lui Meta, despre Balanța de atunci, acum despre Diem mort. Perspectivele de a avea o companie privată cu miliarde de utilizatori să emită bani a fost pur și simplu prea mare pentru legislatori. Dintr-o dată, toată lumea plănuia un așa-zis CBDCA sau Moneda digitală a Băncii Centrale.

Acum, în majoritatea părților lumii moderne, avem deja bani digitali, un fapt adesea spus de nocoiners. Doar deschideți aplicația dvs. bancară și culegeți acele numere care reprezintă unii și zerourile de bani de pe ecran. Deci, care este treaba cu CBDC-urile? Sincer să fiu, nu știu, cu excepția, poate, ca instrument de supraveghere, dacă am renunța la bancnotele fizice în acest proces.

Problema ca oamenii să folosească bani care nu sunt controlați de guvern

Ceea ce pare îngrijorător pentru parlamentari și mulți alții este riscul sau oportunitatea, în funcție de punctul dvs. de vedere, de a face ca oamenii să folosească bani care nu sunt sub controlul guvernului și par să aibă această idee că motivul pentru care mulți oameni ar prefera noua alternativă este că sunt mai ușor și mai rapid de utilizat, iar în unele cazuri criptomonedele sunt. Dar nu in totdeauna.

Gândirea parlamentarilor pare să meargă pe linia „dacă oamenii vor folosi aceste noi forme de bani și, în esență, nu putem împiedica acest lucru să se întâmple, atunci trebuie să venim cu propria noastră versiune de bani digitali”.

Acest lucru îmi amintește de cum Microsoft a renunțat odată la internet, apoi a făcut o întoarcere de 180 de grade și a creat cel mai prost browser web pe care l-a văzut vreodată lumea și a încercat să schimbe standardele web în acest proces. Din fericire, internetul deschis a stat în picioare.

În același mod, nu cred că CBDC sunt gmi, pentru că indiferent de modul în care vă răsuciți și răsuciți, CBDC nu va avea aceleași proprietăți și caracteristici ca criptomonedele deschise, fără permisiune. Dacă ar face-o dintr-un motiv oarecare, atunci CBDC-urile ar fi în esență aceleași cu ceea ce avem deja: Stablecoins care rulează pe blockchain-uri deschise și fără permisiune. Un protocol deschis este pur și simplu mai bun decât orice încercare de a-și modifica deschiderea.

SUA sunt mult în urma Chinei în ceea ce privește CBDC

Mișcându-se și uitând la etapa geopolitică, China este cu mult înaintea SUA în cursa pentru un CBDC; o au deja. Un dolar digital sunt ani peste acum. Tot ceea ce SUA a reușit să dezvolte până acum sunt două rapoarte – unul care vine din fed-, iar celălalt din MIT într-un clinch cu Boston Fed. Cu excepția cazului în care, desigur, schimbați definiția a ceea ce este sau poate fi un CBDC.

Marți, 15 februarie, congresmanul Josh Gotthierer (NJ-5) a lansat o discuție proiect a Legii de inovare și protecție a monedelor stabile din 2022. Conform anunțului, aceasta ar fi „legislație axată pe definirea stablecoins-urilor calificate, scoaterea stablecoin-urilor calificate din criptomonede mai volatile și punerea în aplicare a unor protecții adecvate pentru consumatori și investitori”. Băiat bun!

Proiectul de lege propus ar permite atât băncilor tradiționale, cât și entităților nebancare să emită „monede stabile calificate” și ar avea ca Oficiul Controlorului Monedei (OCC) să smulgă curajul oricărei entități care nu respectă anumite linii directoare intenționate cu privire la modul în care acestea monedele stabile trebuie să fie susținute 100%, fie că este vorba de numerar, echivalente de numerar sau orice altceva este considerat suficient de solid. Mai mult, proiectul de lege propus sugerează că Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) a înființat un fond de asigurare pentru a proteja emitenții nebanci doar în cazul în care fecalele monetare vor atinge fanul.

În formulările puțin mai politicoase ale congresmanului Gotthiemer”, legislația oferă Oficiului Controlorului Monedei (OCC) autoritatea de supraveghere primară asupra ambelor tipuri de emitenți de monede stabile. Pentru a ajuta la protejarea în continuare a consumatorilor, Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) va trebui să dezvolte un Fond de Asigurare Stablecoin Calificat pentru a gestiona asigurarea plăților de răscumpărare ale emitenților nebancari.”

„Monedele stabile calificate” ar fi scutite de reglementare ca valori mobiliare

O altă parte cheie a limbajului proiectului de lege propus este că proiectul de lege „nu restricționează emiterea altor tipuri de criptomonede. Securities and Exchange Commission (SEC) și Commodities Futures Trading Commission (CFTC) nu au nicio restricție să examineze stablecoins necalificate și alte criptomonede ca potențial valori mobiliare și derivate.”

Acest lucru înseamnă că monedele stabile calificate ar fi scutite de reglementare ca titluri de valoare de către SEC sau derivate de către CFTC, iar Goldman Gary este încă liber să-și urmeze misiunea de a deveni un paria în economia viitoare. Acest lucru înseamnă, de asemenea, că, de exemplu, monedele stabile algoritmice DAI este numită în salonul de primă clasă al „monedelor stabile calificate”. Dar hei, nici nu trebuie.

Proiectul de lege propus este cel mai bine primit de mai mulți oameni renumiți și cunoscători din spațiu, în special, cel puțin pentru mine, Jake Chervinsky, șeful de politici la Asociația Blockchain, care tweets:

„Există o mulțime de acțiuni în Congres în ceea ce privește reglementarea monedelor stabile chiar acum și [congresmanul Josh Gotthiemer] tocmai a propus un proiect de lege cu cel mai bun limbaj pe care l-am văzut până acum. Dacă Congresul face ceva pe cripto în acest an, ar putea arăta așa. Congresul lucrează acum la o serie de probleme de politică legate de cripto, dar stablecoins sunt o prioritate. Proiectul de lege [Gotthiemer] publicat ieri, nu numai cel mai bun pe care l-am văzut, ci și destul de bun.”

„Modelul de înscriere este important pentru monedele stabile DeFi”

De asemenea, potrivit lui Chervinsky, proiectul de lege propus folosește un model opt-in, astfel încât emitenții care doresc să profite de el pot, dar niciunul nu este obligat să o facă. Modelul de înscriere este important pentru monedele stabile DeFi care utilizează mecanisme cripto-colateralizate sau algoritmice, care nu ar fi afectate.

Să presupunem că acest limbaj se transformă în lege, atunci ce este cu un CBDC american? Ei bine, ce vor SUA? Mai presus de toate, SUA de A. vrea să păstreze ordinea mondială în care dolarul este moneda de rezervă. Dar vor putea SUA să mențină această ordine, CBDC sau nu? nu cred. China, Rusia și alte națiuni mari și parteneri comerciali pur și simplu nu doresc să facă tranzacții în dolari americani. Au toate motivele să nu o facă. Va fi greu să-i forțezi.

Într-un episod recent din podcastul „The what Bitcoin did”. Peter McCormack, Oferind Eric Yakes, autorul cărții „The 7th Property: Bitcoin and the Monetary Revolution”, Yakes spune (citând un articol WSJ) că ponderea comerțului global efectuat folosind dolari a scăzut de la 80% în 2019 la 56% astăzi. Este o scădere uriașă în doar câțiva ani.

Cine vrea monede stabile pe Swift?

Deci, dacă SUA vor să-și protejeze poziția, ce poate face? Iată sugestia mea și multe altele umile: Adopți acest proiect de lege și altele care creează claritate și susțin inovația în jurul monedelor stabile și a altor criptomonede, renunță la CBDC și ai încredere în lipsa de încredere a blockchainurilor deschise, fără permisiune și globale, o invenție americană, de către așa, pentru tot ce știm. Și voilá, aveți un CBDC fără CB. Vor fi dolari digitali în adevăratul sens, liber să se mute și să fie tranzacționați în întreaga lume.

Există dezavantaje? Ei bine, SUA vor controla emisiunea, dar nu și tranzacțiile, deoarece monedele sunt emise pe rețele deschise, cum ar fi Bitcoin și Ethereum. Dacă nu sunt, atunci ne întoarcem la punctul unu. Cine vrea monede stabile pe Swift? Dar la fel cum pot face Center și Tether bloca se adresează deținătorilor de USDC și, respectiv, USDT, așa că guvernul SUA poate obliga emitenții să înghețe portofelele dacă este necesar.

Se va întâmpla asta? Nu dacă aşteptăm ca legislatorii să apese butonul; nu o vor face niciodată. Dar dacă SUA se deschide către „monedele stabile calificate”, atunci s-ar putea întâmpla oricum de facto. Așa cum tocmai s-a întâmplat internetul și la fel cum criptomonedele... tocmai s-au întâmplat. Practic, toată inovația din sectorul bancar și financiar din ultimele sute de ani a venit din sectorul privat din SUA. Atunci de ce naiba nu ar fi această inovație financiară?