În urma deciziei Mozilla de a întrerupe donațiile cripto din cauza preocupărilor de mediu, un număr de membri ai comunității Wikimedia Foundation au înaintat o propunere prin care îi cere fundației să nu mai accepte donații în monedă digitală. Propunerea explică că criptodonările „semnalează [o] susținere a spațiului criptomonedei” și mai spune că „Criptomonedele ar putea să nu se alinieze cu angajamentul Fundației Wikimedia față de sustenabilitatea mediului”.
Propunerea susține că criptomonedele ar putea să nu se alinieze cu Fundația Wikimedia
Membrii Fundației Wikimedia votează o propunere care ar putea împiedica fundația să accepte monede digitale precum bitcoin și ethereum. Organizația nonprofit din SUA a început să accepte active cripto în 2019 prin Bitpay. „Acceptăm donații la nivel global și ne străduim să oferim o mare varietate de opțiuni de donație. Este foarte important să putem procesa donațiile internaționale în moduri care sunt eficiente și rentabile”, a declarat Pats Pena, director de plăți și operațiuni la Wikimedia Foundation.
Cu toate acestea, propunere trimis de utilizatorul numit „Gorillawarfare” susține că acceptarea donațiilor cripto contravine principiilor specifice ale Fundației Wikimedia. „Este posibil ca criptomonedele să nu se alinieze angajamentului Fundației Wikimedia față de sustenabilitatea mediului. Bitcoin și ethereum sunt cele două criptomonede cele mai utilizate și sunt ambele dovezi de funcționare, folosind o cantitate enormă de energie”, se spune în propunere.
În timp ce propunerea menționează indicele consumului de energie electrică Cambridge Bitcoin, aceasta valorifică o mare parte din cercetările efectuate de indicele consumului de energie Bitcoin al Digiconomist. Propunerea pare să aibă mult sprijin, deoarece membrii cu vot au lăsat comentarii care semnalează afirmarea. "Așteptată de mult timp. Acceptarea criptomonedei face o glumă din angajamentul WMF față de sustenabilitatea mediului”, a spus Gamaliel, utilizatorul Wikimedia. Cu toate acestea, nu toată lumea a fost de acord și, de fapt, există un număr mare de persoane care și-au exprimat opinia opusă. Ca răspuns la declarația lui Gamaliel, de exemplu, o persoană a scris:
Știți că și sistemul bancar tradițional folosește energie?
Individul insistă „Fiecare punct este neadevărat și/sau înșelător”
Există o discuție din comentariile trimise de câteva persoane care insistă ca membrii Fundației Wikimedia să realizeze că dolarul american este susținut de cantități semnificative de energie carbon și cel mai rău dintre toate, violența impusă de stat. O persoană a explicat că fiecare punct pe care Gorillawarfare l-a adus în discuție în propunere „este neadevărat și/sau înșelător”. De exemplu, ideea de a fi aliniată la așa-numitele valori ale industriei cripto. Individul a replicat că „acest lucru nu este adevărat, nu mai mult decât acceptarea semnalelor USD pentru aprobarea dolarului american sau a guvernului SUA”.
Ca răspuns la preocupările de mediu Gorillawarfare introduse în propunere, persoana a explicat că punctul de vedere al propunerii este confundat. „Propunerea combină existența Bitcoin cu doar utilizarea lui”, a opinat Awwright, membru al Fundației Wikimedia. „Propunerea nu demonstrează că renunțarea la acceptarea Bitcoin (sau a altor criptomonede) va avea de fapt un efect. Din punct de vedere tehnic, nu există o relație directă între efectuarea unei tranzacții Bitcoin și utilizarea energiei (acesta este semnificativ mai mult decât sistemul bancar intern).
Comentatorii evidențiază părtinirea care decurge de la Digiconomist
În plus, există multe plângeri despre Gorillawarfare, care îl citează pe Digiconomist, deoarece munca cercetătorului a fost respinsă pe scară largă din cauza inexactităților și a părtinirii extreme. „Digiconomist este un blog condus de Alex de Vries, care este an angajat a De Nederlandsche Bank NV (DNB), banca centrală a Țărilor de Jos, care este un concurent direct al Bitcoin”, notează unul dintre comentariile împotriva propunerii Gorillawarfare. Un alt individ a explicat că munca Digiconomistului este inexact, după cum au descoperit mulți alții, iar opera Digiconomist este încărcat cu discrepanțe. Un individ a scris:
Digiconomist nu este doar părtinitor și conflictual. De Vries este autopublicat, nu are un proces de revizuire editorială și are o reputație slabă pentru verificarea faptelor și acuratețe.
La momentul redactării acestui articol, există o multitudine de persoane care sunt împotriva propunerii înaintate de Gorillawarfare, dar cea mai mare parte a voturilor și comentariilor susțin ideea. Se pare că comunitatea cripto și susținătorii probei de lucru (PoW) trebuie să muncească mai mult pentru a risipi miturile care circulă de la experții din mass-media, vechea gardă financiară și cercetătorii plătiți din opoziție.
Ce părere aveți despre propunerea Fundației Wikimedia care sugerează că fundația nu mai acceptă active criptografice din cauza preocupărilor legate de mediu? Spune-ne ce părere ai despre acest subiect în secțiunea de comentarii de mai jos.
- "
- 2019
- Despre Noi
- alex
- TOATE
- Bunuri
- Bancă
- Bancar
- fiind
- Bitcoin
- BitPay
- Blog
- Cambridge
- Poate obține
- carbon
- Banca centrala
- creanțe
- comentarii
- comunitate
- plângeri
- consum
- ar putea
- cripto
- cryptocurrencies
- cryptocurrency
- Moneda
- Monedă
- digital
- monedele digitale
- monedă digitală
- Director
- a descoperit
- Dolar
- donaţie
- Donatii
- Editorial
- efect
- electricitate
- energie
- de mediu
- ethereum
- exemplu
- financiar
- Fundație
- La nivel global
- Guvern
- mare
- Evidențiați
- HTTPS
- idee
- index
- Internațional
- IT
- mare
- Lung
- Mainstream
- mass-media
- Efectuarea
- materie
- Mass-media
- Membri actuali
- menționează
- Olanda
- ştiri
- non-profit
- Operațiuni
- Opinie
- opoziţie
- Opţiuni
- Altele
- plăți
- oameni
- sărac
- POW
- proces
- Proof-of-Work
- propunere
- furniza
- cercetare
- revizuiască
- Alerga
- Distribuie
- Spaţiu
- Declarație
- prezentat
- a sustine
- Durabilitate
- sistem
- Tehnic
- Olanda
- timp
- tradiţional
- bancare tradiționale
- tranzacție
- ne
- Guvernul SUA
- us
- USD
- voturi
- Vot
- Ce
- OMS
- Apartamente
- scris